Comment passer de la matière à l'esprit en passant par la vie ? (1/10/16 au 18/03/17)

La vie permet à la matière dense de se transformer en matière subtile. Est ce que cette affirmation est vrai ? Pour le vérifier il faut le vivre, sentir en soit lorsqu'on absorbe une banane bien dure sa décomposition interne et sa transformation en énergie psychique plus subtile. Enfin là c'est plutôt l'imagination qu'on fait travailler. En vrai notre organisme s'en occupe tout seul s'il fonctionne correctement, pas besoin d'observer. L'énergie est faite pour être utilisée pas pour être observée et retournée dans tout les sens.

Bien d'accord avec toi Ezepeth, en autant que la conscience et l'intelligence de ton monde imaginal soient prises en compte dans la consommation de ton énergie vitale. Parce ce qu'à mon avis, c'est ce qui nous distingue des règnes dits inférieurs. Mais bon, notre idéal peut aussi être l'extermination de la race humaine de cette planète; à chacun(e) son karma en ce monde anarchique, semble-t-il.

Figaro a écrit:

Excuse-moi, je ne vois pas où tu veux en venir ?

P.S Je n'entends rien à l'anglais.

Simplement que nous pourrions avoir un juste portrait de la réalité globale si nous utilisions notre haute technologie à bon escient. Promouvoir au mieux l'émancipation du genre humain à partir de ce qui se rapproche au mieux de sa véracité plutôt que de l'aliéner en faussant la donne au profit d'une minorité.

Promouvoir un hologramme humain à partir de 7 milliards de cerveaux équivaudrait à rétablir le flux énergétique entre l'un(e) et le tout et vice versa. De plus, dix minutes suffiraient à diffuser l'information provenant d'un cerveau humain vers l'hologramme qui le redistribuerait à l'ensemble de la population.

Mais bon, comme il faut encore et encore noyer le poisson, seulement quelques minutes sont consacrées à cet effet tout au long de la présentation audio visuelle. Voilà c'était un premier grain de sel parmi tant d'autres suggestions encore. Espérant n'avoir pas trop été hors sujet.

Bonne fin de journée tt' el' mundo

Intéressant rapprochement entre la science et l'alchimie

Les biologistes moléculaires commencent à s’apercevoir que les théories anciennes des alchimistes et des gnostiques au sujet du serpent cosmique représentent une connaissance intuitive de la structure de l’ADN, notre patrimoine génétique. En effet la notion alchimique de « Principe vital et universel, ayant une forme serpentine et provenant du cosmos, principe unique et double à la fois, Matière première de toute chose, Mère de l’Univers, Principe qui s’exprime en nous sous la forme des 4 Eléments », et bien cette notion décrit ni plus ni moins la structure de l’ADN.

L’ADN est une hélice double en forme de 8 ou de deux serpents entrecroisés. Il est un, mais à la fois deux. Les deux rubans sont unis par des ponts, à la même enseigne que les marches d’une échelle, d’où le terme d’échelle double ( !). Ces ponts sont constitués par 4 acides aminés: Adénine, Guanine, Timine, Cytosine. Ces quatre bases ne peuvent s’accoupler que par paires spécifiques : A avec T et G avec C. Cela implique qu’un des deux rubans est le duplicata de l’autre et que le message génétique est double.

L’ADN est apparu abruptement sur la terre. Il est le maître des transformations sur celle –ci car il a façonné les êtres, tout en restant rigoureusement le même, malgré les 4 millions d’années où il s’est démultiplié. De même il ne varie pas, comme substance, d’une espèce à l’autre; il n’y a que l’ordre des lettres qui change. Selon les biologistes le 97% de l’ADN « fait des choses que nous ne comprenons pas pour l’instant », et selon le biologiste Jeremy Narby : « Dispersés dans cet océan de non sens, les gènes représentent une sorte de terre ferme où le langage de l’ADN devient compréhensible. Tous les mots ont 3 lettres, et comme l’alphabet de l’ADN dispose de quatre caractères, il y a 4x4x4 = 64 mots possibles. Les 64 mots du code génétique possèdent tous un sens et correspondent soit à un des 20 acides aminés utilisés dans la construction des protéines, soit à l’un des deux signes de ponctuation (« start » « stop » ). Il y a donc 22 sens possibles pour 64 mots. »

Vous conviendrez avec moi que cette similitude est troublante. Non seulement par le fait que le Principe alchimique du Un – Tout, base et Mère de l’univers est double et triple à la fois et de forme en « double hélice ». Non seulement par les 4 Eléments qu’il contient en son sein comme les 4 acides aminés dans l’ADN. Non seulement par l’affirmation qu’il est à la base de tous les êtres et de tout ce qui vit dans l’univers. Mais aussi dans des détails « croustillants » tels que l’importance du chiffre 8 et de ses multiples en alchimie, désignant cette Energie à la fois ondulatoire et corpusculaire à la base des trans-mutations. Or que voyons – nous dans l’ADN ? Une mise en évidence du chiffre 8, car selon les biologistes le message génétique est doublement double, c’est à dire 2x2x2=8 ou le cube de deux.. Que voyons – nous dans l’ADN ? Les 4 bases dédoublées ou 4×2=8. Plus encore : l’affirmation qu’il y a 22 sens possibles pour 64 mots ne passe pas inaperçue. Le 64 ou 8×8 soit le pavé mosaïque, les Mandalas hindous, le jeu d’échec ou de l’Oie, le drapeau templier. Le 22 soit les 22 lettres de l’alphabet hébraïque, les 22 Lames majeures des tarots, les 22 Grands Maîtres de l’Ordre du Temple, les 22 chapitres de l’Apocalypse.

Une mise en garde s’impose à ce point. Il s’agit ici d’une symbolique comparée, qui confirme le sens universel du symbole archétypal. Le fait que les symboles alchimiques correspondent à la structure de l’ADN ne signifie nullement que la Vérité est dévoilée, que nous avons découvert la Réalité que cachaient les symboles. Gardons nous de prendre un symbole pour la réalité qu’il sous entend. La structure de l’ADN est elle même le symbole d’autre chose, qui dépasse notre entendement, et qu’elle nous permet seulement de palper. Ce qui est important ici c’est la surprenante similitude et unité entre les symboles initiatiques et la nature, l’univers.

http://hautsgrades.over-blog.com/article-science-alchimie-et-franc-ma-onnerie-115478463.html

Bonjour,

Oiseau du paradis, je ne suis pas certain, d'avoir bien compris votre lien en anglais, ni la fin de votre réponse qui parle d'un épreuve qui vous touche de près, mais je dirai néanmoins qu'il faut faire preuve d'optimisme.
Pas par souci d'étiquette ni  de convenance politiquement correcte, non simplement parce que c'est par une démarche positive que l'Univers changera en mieux.
Méfions nous du bon vieux temps, le monde est très imparfait et il le sera toujours, mais avant ce n'était pas mieux, c'était pire...
Enfin je ne veux pas me livrer à une comptabilité glauque et difficilement objective, mais l'avenir reste à inventer, alors inventons le sans oublier le passé, mais sans recommencer.
Je pense que tout le monde a la capacité de se relier à ce champ akashique, mais nous avons effectivement perdu cette capacité consciente par la prédominance de l’hémisphère gauche, basée sur les calculs, les expériences et tout ce qui est quantitatif.
Redevenons intuitifs, moins calculateurs, en un mot plus des hommes que des robots et nous nous reconnecterons ainsi à l'esprit du monde.

Et alors nous ferons changer ce monde, car nous pouvons être sa conscience

Oiseau du paradis a écrit:

Promouvoir un hologramme humain à partir de 7 milliards de cerveaux équivaudrait à rétablir le flux énergétique entre l'un(e) et le tout et vice versa. De plus, dix minutes suffiraient à diffuser l'information provenant d'un cerveau humain vers l'hologramme qui le redistribuerait à l'ensemble de la population.

Hum , voilà bien une proposition qui vient d'un cerveau , intellectuel celui-ci , car nous avons plusieurs cerveaux , seulement c'est plus compliqué pour les démonstrations scientifiques , notre corps , nos émotions , sont aussi des aspect de notre êtreté qu'il faut considérer comme des "cerveau " à part entière , ne pas prendre l'humanité pour des robots programmables , nous avons beau faire de notre ignorance une "bibliothèque mystique " elle n'en contient pas plus de vérités objectives , du moins ceux qui dise y avoir accès ne m'ont pas transcendé par leur " connaissance " , love .

vertgandazert a écrit:

Je pense que la vie , c'est de matière informée, avec des échanges aussi multiples que subtils, la question essentielle reste: "D’où viennent ces informations"?
Enfin c'est la source qui m'intéresse ainsi que le contenu.

Je suis d'accord avec cette pensée que la vie est de la matière informée.

Concernant la source, je ne suis pas sur que l'on soit capable de le découvrir actuellement, bien sur il peut y avoir des pistes, du moins j'imagine, mais cette question reste très complexe.

Professeur X a écrit:

Oiseau du paradis a écrit:

Promouvoir un hologramme humain à partir de 7 milliards de cerveaux équivaudrait à rétablir le flux énergétique entre l'un(e) et le tout et vice versa. De plus, dix minutes suffiraient à diffuser l'information provenant d'un cerveau humain vers l'hologramme qui le redistribuerait à l'ensemble de la population.

Hum , voilà bien une proposition qui vient d'un cerveau , intellectuel celui-ci , car nous avons plusieurs cerveaux , seulement c'est plus compliqué pour les démonstrations scientifiques , notre corps , nos émotions , sont aussi des aspect de notre êtreté qu'il faut considérer comme des "cerveau " à part entière , ne pas prendre l'humanité pour des robots programmables , nous avons beau faire de notre ignorance une "bibliothèque mystique " elle n'en contient pas plus de vérités objectives , du moins ceux qui dise y avoir accès ne m'ont pas transcendé par leur " connaissance " , love .

Je n'aurai que partagé un cri du coeur quant à l'adage bien connu que la science sans la conscience de notre réalité universelle et/ou planétaire n'est que ruine de l'âme. Merci d'avoir arrêté tes pas sur ma réflexion tant objective que subjective.

Bonne fin de journée.      

vertgandazert a écrit:

Bonjour,

Oiseau du paradis, je ne suis pas certain, d'avoir bien compris votre lien en anglais, ni la fin de votre réponse qui parle d'un épreuve qui vous touche de près, mais je dirai néanmoins qu'il faut faire preuve d'optimisme.
Pas par souci d'étiquette ni  de convenance politiquement correcte, non simplement parce que c'est par une démarche positive que l'Univers changera en mieux.
Méfions nous du bon vieux temps, le monde est très imparfait et il le sera toujours, mais avant ce n'était pas mieux, c'était pire...
Enfin je ne veux pas me livrer à une comptabilité glauque et difficilement objective, mais l'avenir reste à inventer, alors inventons le sans oublier le passé, mais sans recommencer.
Je pense que tout le monde a la capacité de se relier à ce champ akashique, mais nous avons effectivement perdu cette capacité consciente par la prédominance de l’hémisphère gauche, basée sur les calculs, les expériences et tout ce qui est quantitatif.
Redevenons intuitifs, moins calculateurs, en un mot plus des hommes que des robots et nous nous reconnecterons ainsi à l'esprit du monde.

Et alors nous ferons changer ce monde, car nous pouvons être sa conscience

Et gloire soit au père et au fils et au saint-esprit ! Amen, Allelujah et Gracia Plena  !

Allez oust maintenant camarade et bonne fin de journée tt' el' mundo

(Con)Science a écrit:

vertgandazert a écrit:

Je pense que la vie , c'est de matière informée, avec des échanges aussi multiples que subtils, la question  essentielle reste: "D’où viennent ces informations"?
Enfin c'est la source qui m'intéresse ainsi que le contenu.

Je suis d'accord avec cette pensée que la vie est de la matière informée.

Concernant la source, je ne suis pas sur que l'on soit capable de le découvrir actuellement, bien sur il peut y avoir des pistes, du moins j'imagine, mais cette question reste très complexe.

Bonsoir,

(Con)(Science),la science biologique continue de se saborder, outrageusement, puisque sous prétexte qu'elle ne trouve pas le véritable programme du vivant, elle conclu que ce programme n'existe pas et donc que la matière vivante, ce n'est que de la matière.
Curieuse démarche, bien peu scientifique

Voici une petite vidéo intéressante:"http://www.canal-u.tv/video/universite_de_tous_les_savoirs/qu_est_ce_que_la_vie.88"

C'est affligeant en 2016...

Oiseau du paradis a écrit:

Je n'aurai que partagé un cri du coeur quant à l'adage bien connu que la science sans la conscience de notre réalité universelle et/ou planétaire n'est que ruine de l'âme.

vertgandazert a écrit:

(Con)Science a écrit:

vertgandazert a écrit:

Je pense que la vie , c'est de matière informée, avec des échanges aussi multiples que subtils, la question  essentielle reste: "D’où viennent ces informations"?
Enfin c'est la source qui m'intéresse ainsi que le contenu.

Je suis d'accord avec cette pensée que la vie est de la matière informée.

Concernant la source, je ne suis pas sur que l'on soit capable de le découvrir actuellement, bien sur il peut y avoir des pistes, du moins j'imagine, mais cette question reste très complexe.

Bonsoir,

(Con)(Science),la science biologique continue de se saborder, outrageusement, puisque sous prétexte qu'elle ne trouve pas le véritable programme du vivant, elle conclu que ce programme n'existe pas et donc que la matière vivante, ce n'est que de la matière.
Curieuse démarche, bien peu scientifique

Voici une petite vidéo intéressante:"http://www.canal-u.tv/video/universite_de_tous_les_savoirs/qu_est_ce_que_la_vie.88"

C'est affligeant en 2016...

Excusez moi, le lien ne semble pas fonctionner, je recommence avec les précisions :
https://www.canal-u.tv/video/universite_de_tous_les_savoirs/qu_est_ce_que_la_vie

"Avec la découverte de l’ADN puis son décryptage, on a cru avoir trouvé la clef du mécanisme de la vie. Cela rendait cependant encore plus étonnante l’énigme centrale de la vie. Comment la matière inerte a pu produire la matière vivante ? Par quel miracle cette molécule avait pu apparaître toute armée du mécanisme du vivant dans toute sa complexité. On pensait le fonctionnement éclairci même si l’origine semblait encore plus fantastique. Cette molécule géante contient en effet les gènes qui pilotent la fabrication des protéines. Sauf erreur de transcription génétique, il y a exactement les gènes qu’il faut pour produire les protéines qu’il faut, et qui fabriquent les organes nécessaires et connectent exactement comme il faut l’ensemble des interactions du corps. Tout va bien dans le meilleur des mondes possibles !

Un certain nombre de questions nous laissent dans l’embarras si nous concevons la vie dans un mode fixiste, déterminé par avance de façon programmée par le texte inscrit une fois pour toute dans l’ADN. Difficile alors de comprendre la capacité de réagir à des situations diverses, la plasticité du vivant. Difficile également de comprendre même le mode de fabrication de l’individu.

La reproduction du vivant qui est réalisée à la base par la division cellulaire devrait reproduire des cellules à l’identique. On peine à comprendre comment elle produit toute la diversité cellulaire et plus encore toute la diversité des organes, des structures complexes et toutes les espèces diverses. Si on considère que l’ADN est le point central, une cellule qui se divise ne peut produire que deux cellules ayant deux ADN identiques et donc deux cellules identiques. Dans cette conception, on peut concevoir que la multiplication des cellules de notre œuf originel donne un magma, un entassement, une colonie de cellules identiques mais certainement pas la structure de l’homme ou de la femme que nous sommes, avec tous ses fonctionnements d’une variété et d’une complexité si extraordinaire qu’une machine artificielle ne sera jamais capable de l’imiter.

L'aveuglement des biologistes est vraiment surprenant, dire que le vivant c'est de la matière comme une autre, c'est vraiment manquer d'imagination.
Celui qui ne sait pas lire ne doit pas se sentir obliger de collectionner des livres pour faire joli.

vertgandazert a écrit:

Un certain nombre de questions nous laissent dans l’embarras si nous concevons la vie dans un mode fixiste, déterminé par avance de façon programmée par le texte inscrit une fois pour toute dans l’ADN. Difficile alors de comprendre la capacité de réagir à des situations diverses, la plasticité du vivant. Difficile également de comprendre même le mode de fabrication de l’individu.

La reproduction du vivant qui est réalisée à la base par la division cellulaire devrait reproduire des cellules à l’identique. On peine à comprendre comment elle produit toute la diversité cellulaire et plus encore toute la diversité des organes, des structures complexes et toutes les espèces diverses. Si on considère que l’ADN est le point central, une cellule qui se divise ne peut produire que deux cellules ayant deux ADN identiques et donc deux cellules identiques. Dans cette conception, on peut concevoir que la multiplication des cellules de notre œuf originel donne un magma, un entassement, une colonie de cellules identiques mais certainement pas la structure de l’homme ou de la femme que nous sommes, avec tous ses fonctionnements d’une variété et d’une complexité si extraordinaire qu’une machine artificielle ne sera jamais capable de l’imiter.

Il y a une sorte d'aveuglement carrément incompréhensible.
Pour que l'être humain puisse comprendre toute cette machinerie il lui faudra un sacré saut évolutif de sa conscience actuelle.

Bonjour,
Totem, c'est pire qu'un aveuglement c'est une volonté idéologique de ne pas vouloir savoir.
Depuis toujours l'homme a invoqué des principes "divins" pour expliquer ce qu'il ne comprenait pas.
Pour des raisons facilement compréhensibles, le rationalisme scientifique a pris l'exact contrepied, c'est ainsi que la science matérialiste écarte systématiquement toute hypothèse d'une intervention divine et même de tout ce qui pourrait être potentiellement récupéré par des religions ou autres mystiques.
Les biologistes ne sont pas idiots au point de ne pas voir que derrière l'extrême complexité du vivant, complexité qui implique à minima une coordination extrêmement précise et fine, il y a forcément un programme.
Mais ils savent évidemment qu'un programme, c'est le contraire du hasard, voilà pourquoi ils défendent aussi strictement leur hypothèse d'une matière universelle et qui s'organise par hasard.
Voici leur profession de foi, rappelée par l'un de leur grand prêtre François Jacob, co-découvreur de la molécule d'adn avec Monod :

"Qu'est-ce que la vie ?

Longtemps savants et philosophes ont cherché à élucider la nature de la vie. L'idée de vie suggérait l'existence de quelque substance ou de quelque force spéciale. On pensait que la "matière vivante", comme on disait alors, différait de la matière ordinaire par une substance ou une force qui donnait des propriétés particulières. Et pendant des siècles, on a cherché à découvrir cette substance ou cette force vitale. En réalité la vie est un processus, une organisation de la matière. Elle n'existe pas en tant qu'entité indépendante qu'on pourrait caractériser. On peut donc faire l 'étude du processus ou de l'organisation, mais pas de l'idée abstraite de vie. On peut tenter de décrire, on peut tenter de définir ce qu'est un organisme vivant et non-vivant. Mais il n'y a pas de "matière vivante". Il y a de la matière qui compose les êtres vivants et cette matière n'a pas de propriété particulière que n'aurait pas ce qui compose les corps inertes."

        

        Date de réalisation : 1 Janvier 2000
        Philosophie et théorie des sciences naturelles et mathématiques, Sciences de la vie. Biologie

        Catégorie : Conférences
        Niveau : Tous publics / hors niveau
        Disciplines : Sciences du vivant, Evolution
        Collections : Qu'est-ce que la vie ?
        ficheLom : Voir la fiche LOM

        Auteur(s) : JACOB François
      

        
        Mots-clés : ADN, évolution, origines de la vie, vie, génétique, biochimie, biologie moléculaire, chimie organique, organisation de la matière, vivant

Bien sûr que la matière vivante est composée des mêmes atomes des mêmes particules que la matière inerte, tout comme la trompette d'un enfant amateur est composé du même cuivre que celle des meilleurs trompettistes, mais pourtant il n'en sort pas la même musique

La matière vivante est informée, par un "programme musical", c'est ce qui la rend vivante, capable de se reproduire en se diversifiant.
Inutile de démonter votre trompette la partition n'est pas dedans

Faut croire que l'humanité devra se nourrir de la P26 et régresser au stade de crevette primitive en l'imitant dans son mode de reproduction sans division cellulaire. Ainsi les flamands et autres espèces, les êtres privilégiés et les piscicultures ne manqueront pas de nourriture de qualité.

http://www.canal-u.tv/video/cerimes/mort_a_temps_partiel_crevettes_primitives_ou_l_art_de_survivre.9399

Je me demandais bien aussi pourquoi cette vidéo était si affligeante !

Oiseau du paradis a écrit:

Faut croire que l'humanité devra se nourrir de la P26 et régresser au stade de crevette primitive en l'imitant dans son mode de reproduction sans division cellulaire. Ainsi les flamands et autres espèces, les êtres privilégiés et les piscicultures ne manqueront pas de nourriture de qualité.

http://www.canal-u.tv/video/cerimes/mort_a_temps_partiel_crevettes_primitives_ou_l_art_de_survivre.9399

Je me demandais bien aussi pourquoi cette vidéo était si affligeante !

Bonjour,

Oui Oiseau du paradis,l'art de survivre du vivant explore toute les possibilités.
Jusqu'à simuler la mort pour mieux la tromper.
Ainsi les végétaux hibernent en végétant, bien des animaux les imitent en entrant eux aussi en dormance, les graines sont d’exceptionnelles dormeuses, par exemple des grains de blé trouvés dans les chambres funéraires des pyramides égyptiennes ont pu germer et revivre après des millénaires de sommeil "mortuaire", mais l'âge de ces graines est contesté.
Le record semblant être:
"Le Lotus sacré (Nelumbo nucifera Gaertn., 1788) est une plante aquatique de la famille des Nélumbonacées. Ses graines détiennent le record en termes de durée de la dormance. Une équipe de chercheurs de UCLA a réussi à faire germer une graine datant d'environ 1 300 ans provenant du lit asséché d'un ancien lac à Pulantien, dans la province chinoise de Liaoning. On attribue ce record au péricarpe très dur et très étanche qui recouvre le fruit et qui le protège de l'humidité et des agents externes."

Vous noterez qu'il s'agit d'un "lotus sacré", ce n'est sans doute pas par hasard

(Con)Science a écrit:

vertgandazert a écrit:

Je pense que la vie , c'est de matière informée, avec des échanges aussi multiples que subtils, la question  essentielle reste: "D’où viennent ces informations"?
Enfin c'est la source qui m'intéresse ainsi que le contenu.

Je suis d'accord avec cette pensée que la vie est de la matière informée.

Concernant la source, je ne suis pas sur que l'on soit capable de le découvrir actuellement, bien sur il peut y avoir des pistes, du moins j'imagine, mais cette question reste très complexe.

Bonsoir,

Ô oui, cette question de l'information qui informe la matière et la rend vivante est complexe et le restera sans doute longtemps.
En effet cette information provient sans doute du champ quantique sous jacent, celui dont nous avons déjà parlé qui relie tout et stocke les informations de l'Univers, c'est donc une information de nature quantique.
Quatre physiciens respectés ont, par le passé, tenter de marier quantique et biologique.
Le premier, dans les années 1930, fut le Danois Niels Bohr : dans une étrange résurgence de la "force vitale" que des savants du XIXe siècle attribuaient à la matière vivante par opposition à la matière inerte, ce pionnier du monde quantique comparait le rapport entre le corps et l'esprit de la dualité onde-corpuscule caractéristique du monde de l'infiniment petit. Puis vint le théoricien suisse Jurg Frohlich, qui propose en 1968 que le mode de vibrations des membranes des cellules pourrait être liés à un phénomène quantique similaire au condensat de Bose-Einstein, un état extrême de la matière où toutes les particules deviennent indiscernables. 20 ans plus tard le prix Nobel de physique Brian David Josephson, affirmer que, à l'instar des particules intriquées, deux organismes vivants spatialement séparés peuvent présenter des interconnexions - d'où sa croyance à la télépathie. Et l'année suivante, le célèbre mathématicien Roger Penrose d'avancer que seul l'indéterminisme quantique pouvait expliquer l'émergence de la conscience humaine et du libre arbitre. Les contributions de ses prestigieux chercheurs ne crédibilisèrent pas le sujet. "Ces idées ont beau être très stimulantes intellectuellement parlant, elles semblent trop imaginatives pour convaincre les spécialistes du vivant de l'utilité de cette évolution. Car si la biologie quantique fédère chimistes, biophysiciens et physiciens quantiques, il faut bien reconnaître que les biologistes sont pour l'heure les grands absents de cette communauté naissante. Et pas seulement parce que leur formation les éloigne rapidement de l'univers quantique. Ainsi, Michel Morange, directeur du Centre Cavailles d'histoire et philosophie des sciences de l'Ecole normale supérieure, à Paris, y voit des raisons plus subtiles : "Je conteste l'idée que la mécanique quantique soit la clé de tout ce que l'on ne comprend pas en biologie. Une telle position relèverait d'un réductionnisme un peu radical parfois récurrent chez certains physiciens qui veulent tout ramener à leur discipline. Or il est intéressant de noter que dès les années 1930, Erwin Schrodinger, l'un des pères de la mécanique quantique, s'élevait déjà contre cette tendance". Pour autant, une fois cette précaution prise, le biologiste d'ajouter : "La mécanique quantique peut sans doute aider à comprendre certains aspects de quelques phénomènes biologiques. Aussi toutes ces recherches sont-elles intéressantes". David Holcman, au département de biologie de l'Ecole normale supérieure de Paris, et spécialiste des modélisations mathématiques en biologie, est encore plus réservé : "La biologie est un monstre. Et en son sein, la mécanique quantique n'est qu'une tête d'épingle pour expliquer certains aspects un peu particuliers". C'est toutefois oublier que ces dernières années, plusieurs têtes d'épingles sont apparues. Dont certaines ont même reçu un début de confirmation expérimentale, tandis que d'autres sont reconsidérées avec sérieux via des modèles dont il est possible de tirer des prédictions quantitatives susceptibles d'être testées. Pour la première fois, il existe donc des arguments crédibles pour penser que l'étrange mécanique introduite par Heisenberg et Schrodinger participe directement au fonctionnement du vivant.
Et quand bien même le rôle de la mécanique quantique fut peu à peu pressenti pour expliquer des prouesses biologiques, telles que l'activité des enzymes, la subtilité de l'odorat ou la précision de la boussole des oiseaux, les deux disciplines n'étaient, semble-t-il, pas assez mûres pour être mariées. Ce qui ne serait plus le cas aujourd'hui. Pour Alexei Grinbaum, au Laboratoire des recherches sur les sciences de la matière, à Saclay, l'époque a en effet changé : "Aujourd'hui, la grande différence vient de ce que les recherches sur les liens entre vivant et mécanique quantique sont guidées par l'instrumentation, qui permet d'observer les molécules dont on parle au travail". Sous-entendu, elles ne sont plus guidées par de belles intuitions... Et Alex Chin d'abonder : "Désormais, on dispose de modèles théoriques qui permettent de faire des prédictions quantitatives testables". Bref, de discipline ultra-spéculative, la biologie quantique est devenue scientifique.
Encore faudrait-il connaître l'ampleur du phénomène : alors que de plus en plus de situations pratiques révèlent la pertinence de la mécanique quantique en biologie, cette dernière est-elle vouée à se convertir, à plus ou moins long terme, aux dogmes quantiques, ou tout cela ne concerne-t-il que quelques rares et exceptionnels phénomènes où les sciences de la vie et celles de l'infiniment petit se touchent du doigt ? Malgré son enthousiasme, Paul Davies, de l'université de l'Arizona, aux Etats-Unis, concède "qu'il est encore trop tôt pour savoir si la vie exploite quelques règles quantiques ici et là, ou si, au contraire, la physique quantique joue un rôle central dans le vivant". Mais le physicien est persuadé que le sujet a de l'avenir.

Pour résumer, je dirai que la vie ne peut pas se réduire à de la matière ordinaire, car elle est douée de propriétés extraordinaires qui font appel à la mécanique quantique.
Mais cela revient à justifier des propriétés d' une extrême complexité de la matière, en faisant appel à une complexité encore bien plus grande celle des règles de la physique quantique, que personne ne comprend vraiment, alors ?

Bonjour,

Je reprends l'interrogation fondamentale de:" Paul Davies, de l'université de l'Arizona, aux Etats-Unis,lorsqu'il dit: "qu'il est encore trop tôt pour savoir si la vie exploite quelques règles quantiques ici et là, ou si, au contraire, la physique quantique joue un rôle central dans le vivant".
Mais le physicien est persuadé que le sujet a de l'avenir, comme d'ailleurs de plus en plus de ses collègues, physiciens et "bio-physiciens".
Je pense que le vivant obéit effectivement à des lois quantiques encore largement inconnues.
En effet les propriétés du vivant et de la conscience en particulier qui lui est associée, sont de nature quantique.
Pour rappel, la conscience n'est pas locale, elle est capable par l'imaginaire, par l'intuition, par la télépathie de se connecter et d'interagir au delà de l'espace temps habituel.
Elle possède une fonction purement quantique, puis qu'elle est capable de faire apparaitre les particules quantiques, c'est bien elle en effet qui réduit la fonction d'ondes en particules selon l'équation de Schrödinger ,ce dont nous avons déjà parlé ici, pour rappel c'est bien l'observation qui transforme l'onde quantique en particules élémentaires.
Enfin de plus en plus de biologistes et de physiciens parlent de l'information comme force d'organisation de la matière, mais cette force reste subtile et mal connue.
Patience, de toutes façons les mystiques et bien des philosophes, des sages savent cela depuis toujours par d'autres canaux.
Finalement la science matérialiste n'est pas en avance, juste en retard.

Bonne journée

Tout à fait. Et pour les personnes qui lisent un peu en langue de Shakespeare ou qui ont un engin de traduction, je laisse ce lien à tout hasard. http://bahaiteachings.org/quantum-physics-bridge-between-science-religion

La physique quantique est vraiment un pont entre la science et la religion. Aucun doute en mon esprit. Et plus nous nous désaltérerons à la même Source sur la scène mondiale et plus nous aurons accès aux "mystères" du programme d'information de la matière. D'ici lors, bonne chance aux scientifiques et religieux sans foi, ni loi. Pour ma part, je n'ai rien à foutre de leur gloire éphémère pernicieuse qui n'a de cesse d'instiller leur venin dans tous les secteurs d'activités et ce, au détriment du bien-être collectif !

Heureusement, leur règne s'effondre graduellement en nous octroyant une certaine latitude quant à l'implantation de nouveaux paradigmes. Mais qu'il est long ce chemin le moins fréquenté au nom de tous les nôtres !

Voilà... je retourne maintenant dans ma bulle. Bonne fin de journée tou(te)s.  

Bonjour,

Oiseau du paradis, quand vous dites:"La physique quantique est vraiment un pont entre la science et la religion."
Permettez moi les précisions suivantes:
Je dirais plutôt que cette physique complexe, relativise l'importance de la matière, elle nous dit que la matière n'est finalement que l'expression d'une réalité sous jacente, celle des champs quantiques avec leur énergie et leur information.
En résumant très succinctement, notre univers est fait d'énergie et d'information, c'est l'information qui matérialise cette énergie en matière et l'organise vers des formes complexes.
Donc la physique quantique validée par l'expérimentation, l'observation et le formalisme de ses équations mathématiques, nous indique que la matière que nous percevons, n'est que l'écume d'une réalité bien plus profonde, bien plus subtile.
C'est donc effectivement une grosse pierre dans le jardin du matérialisme qui est l'idéologie dominante aujourd’hui.
C'est alors effectivement un pont entre la spiritualité et la science.
Mais excusez moi, les religions pour moi, ne sont que des officines de pouvoir qui font commerce de la spiritualité.
d'ailleurs la plupart ne parlent pas de spiritualité, seulement de politique et de leur dogme, elles font leur propagande, pour assoir et conforter leur pouvoir matériel.
Les religions sont au spirituel ce que la musique militaire est à la musique, "ita missa est!!!"

Salut Vertgandazert,

Alors continuez de vous diviser pour mieux régner d'un océan à l'autre et vive le nationalisme effréné ! Mon intervention ne faisait nullement référence au-x  religion-s  mais à la religion à instaurer au cours de ce millénaire, c'est à dire l'unité du genre humain par des principes et mesures administratives bien concrètes à promouvoir à grande échelle. À cet effet, la philosophie et les innombrables spiritualités sont insuffisantes comme vous avez pu également le constater.

Bonne fin de journée.