Vous les femmes

Rappel du premier message :

la petite video d'intro, pour mettre dans l'ambiance, façon Nymphes :


Je discutais dernièrement avec une femme, et lors de la conversation, je me suis rendu compte avec stupéfaction que les femmes étaient particulièrement machiavéliques, et qu'elles avaient cette fâcheuse tendance à en être fière, surtout lorsqu'il s'agit d'histoire de coeur, d'amour.
J'ai un ami qui me disait à ce propos que les hommes avaient plus de goûts que les femmes, mais que seules elles le savaient. Sur l'instant ça m'a amusé, à vrai dire, je crois que je m'amuse de tout, mais j'avais trouvé la remarque plutôt rigolote. Bref, je me souviens que le sujet avait vite dévié sur cet irrépressible instinct féminin à entretenir un "mystère féminin" (là j'aurais pu mettre l'origine du monde de Courbet, mais j'ai l'intime conviction qu'il s'agit de quelque chose de plus profond...). Tout ça me rappelle une citation que je n'ai plus en tête et dont l'auteur (un homme évidemment) ne me revient plus, mais qui suggérait en substance que les femmes se faisaient perpétuellement la guerre entre elles mais qu'immanquablement, et en dernière instance, elles ne pouvaient s'empêcher de se protéger les unes les autres.
La femme, ce grand stratège, ne pourrait donc humilier une de ses semblables par amour ? Par plaisir ? Est-elle capable d'aller jusqu'au bout ?

elles ne veulent pas se devoiler , sans doute les années de traditions liberatrices

Pour vouloir prétendre atteindre la Source, il faut tendre vers ce qu'il y a de plus élevé plutôt que de s'obstiner à creuser dans les bas-fonds. Voir également au-delà de son petit nombril, tragique maladie démocratique de penser que son petit avis personnel aurait une quelconque importance en terme de métaphysique. Enfin bon vivement le grand renversement, il n'y a plus à rien sauver de ce monde là, le newage a définitivement perverti tous les esprits.
Bonne route à tous, que Dieu vous guide.
Ps : Merci quand même aux créateurs de ce forum pour l'initiative, dommage que, comme le soulignait il y a peu un admin, le niveau du forum soit aussi bas et que 95% de ce qui y est abordé ne relève aucunement de spiritualité. Comme je le comprends.

Mais pourquoi ne pas se contenter des 5% restant ? C'est dommage.   

Invité a écrit:

Pour vouloir prétendre atteindre la Source, il faut tendre vers ce qu'il y a de plus élevé plutôt que de s'obstiner à creuser dans les bas-fonds. Voir également au-delà de son petit nombril, tragique maladie démocratique de penser que son petit avis personnel aurait une quelconque importance en terme de métaphysique.  Enfin bon vivement le grand renversement, il n'y a plus à rien sauver de ce monde là, le newage a définitivement perverti tous les esprits.
Bonne route à tous, que Dieu vous guide.
Ps : Merci quand même aux créateurs de ce forum pour l'initiative, dommage que, comme le soulignait il y a peu un admin, le niveau du forum soit aussi bas et que 95% de ce qui y est abordé ne relève aucunement de spiritualité. Comme je le comprends.

je ne crois pas que tu saches ce qu est la source , vu comment tu en parles , heureusement peu etre pour toi que certains descendent dans " les bas fonds " comme tu l appeles , ca permet a des gens comme toi de les regarder de haut , et c est assez marrant aussi   

En parlant de la source .......

Wolfram avait pourtant bien prévenu ses lecteurs que suivre ce chemin mobiliserait toutes leurs qualités :

« Celui qui veut tirer profit des enseignements de ce livre ne doit pas s’étonner que des éléments contraires y soient mis en lumière. Il doit apprendre tantôt à fuir, tantôt à poursuivre, tantôt à éviter, tantôt à affronter, tantôt à blâmer, tantôt à louer. C’est seulement en celui qui appliquera à fond toutes ces possibilités que la sagesse s’épanouira. »

Jan Van Rijckenborgh quand à lui commente :
« La porte est étroite, aussi est-il exigé de l’élève un comportement aux principes rigoureux et sévères, non par pénitence, non pour forcer la lumière dans un état du sang encore obscur, mais comme une clé donnant accès à l’autre règne. La voie est étroite, non pas pour que vous ne passiez qu’à grand peine ou pas du tout, mais parceque la voie étroite est la signature du chemin. Mais pour celui qui démontre le nouveau comportement, le chemin étroit devient aussi large que l’aurore. »

Et chrétien de Troyes l’illustre par une image qui a marqué les consciences : un pont constitué d’une épée sur le fil de laquelle le héros doit passer pour entrer dans l’autre monde. [4]


http://www.graal-initiation.org/Le-fil-du-rasoir.html

Lucrèce a écrit:

Tout ça me rappelle une citation que je n'ai plus en tête et dont l'auteur (un homme évidemment) ne me revient plus, mais qui suggérait en substance que les femmes se faisaient perpétuellement la guerre entre elles mais qu'immanquablement, et en dernière instance, elles ne pouvaient s'empêcher de se protéger les unes les autres.

Oui il me semble que les femmes aiment beaucoup tester les limites de leurs pulsions haineuses, jalousies etc, mais ne franchissent jamais la ligne fatale, nécessaire à leur survie sociale. En fait elles détestent fréquenter leurs copines, c'est pour ça que dès qu'elles en ont l'occasion (sans trop de danger) elles les maudissent, les critiquent etc, ça les fais jouir on dirait. Parce qu'on leur a appris a être gentille, souriante etc... Mais pas le reste, et elles osent pas trop. Mais quand ça sort...attention :p

Lucrèce : "les femmes ceci, les femmes cela, les femmes truc machin chose..."

Polaire :" Les hommes ceci, les hommes cela, les hommes truc machin chose..."
Juliano :"   "

Agarttha :" dommage que, comme le soulignait il y a peu un admin, le niveau du forum soit aussi bas..."

Did : " la considération que nous avons pour les trolls de tous sexe, et notre réaction lorsque nous tombons face a eux, nous dit cependant la hauteur ou la bassesse ou l'on se trouve. C'est important de savoir ou l'on est. C'est la première des choses a faire avant de pouvoir se donner la possibilité d'une direction"

Agarttha : "... et  95% de ce qui y est abordé ne relève aucunement de spiritualité."

Did : " Je trouve aussi. Mais comment pourrions nous faire en sorte que ça le devienne ? Le pouvons nous seulement ? je n'en sais rien. Mais si nous sommes nombreux, ici, a se dire que c'est un problème, et que beaucoup sont décidé a y faire quelque chose - ce qu'on pourra - peut être que la chose s'arrangerait..."

Les Nymphes : " Mais pourquoi ne pas se contenter des 5 % restant ?"

Did :" Voilà qui est très sagement parlé. C'est d'ailleurs bien ce que je fais..."

Des femmes à la spiritualité... Qu'est-ce que la spiritualité ?   

Les Nymphes a écrit:

Qu'est-ce que la spiritualité ? 

Se poser la question est une recherche spirituelle.

Mais demeurez bien concentrées mes très chères nymphes : n'avions nous pas déjà traité le sujet ?

La spiritualité ?...ne serais ce point rentrer chez soi par la concentration ?

(T'es hors sujet complet mon did)

Oui, tu as raison Did, le sujet a déjà été traité. Où ai-je la tête ce matin ?!!   

Citation :

Agarttha : "... et  95% de ce qui y est abordé ne relève aucunement de spiritualité."

Did : " Je trouve aussi. Mais comment pourrions nous faire en sorte que ça le devienne ? Le pouvons nous seulement ? je n'en sais rien. Mais si nous sommes nombreux, ici, a se dire que c'est un problème, et que beaucoup sont décidé a y faire quelque chose - ce qu'on pourra - peut être que la chose s'arrangerait..."

Chacun trouve, voit la spiritualité ou il veut, peut, a sa façon. d'ailleurs la spiritualité n'est-elle pas partout ? a moins de l'enfermer dans une définition ou dans ce que l'on croit ou veut qu'elle soit...

wb35 a écrit:

Chacun trouve, voit la spiritualité ou il veut, peut, a sa façon.

(J'en profite que lucrèce ne soit pas encore réveillé pour continuer le hors sujet   )

wb35 a écrit:

d'ailleurs la spiritualité n'est-elle pas partout ?

Elle n'est que là ou nous portons un regard spirituel sur les choses qu'on regardes.

@lucrèce : Quand tu aura bu ton café, est ce que tu pourrais m'expliqué ce qu'il y avait de spirituel dans ton sujet ? J'irai même jusqu'a dire : qu'est ce qu'il y a de spirituel dans la démarche de ta présence sur ce forum ? Je ne dis pas qu'il n'y a rien de spirituel dans ces choses là. je dis que je ne les vois pas, alors si tu veux bien me les montrer ça m’intéresse. Et si ta réponse était "rien", ça ne me pose aucun problème, bien au contraire, je te l'ai déjà dit : la présence d'un athée qui fait dans la provoc, c'est très utile pour ceux qui cherche a progresser en tolérance, en commençant par savoir ou ils sont dans ce domaine.

(Ce message n'est pas du second degré. Si tu peux t'abstenir d'esquivé par ton ironie ça m'arrangerai.)

wb35 a écrit:

a moins de l'enfermer dans une définition ou dans ce que l'on croit ou veut qu'elle soit...

l'enfermement est parfois nécessaire pour éviter la dispersion.
Tous les moines l'on compris depuis longtemps.
Bien malin celui qui croirait n'avoir aucune définition de cette affaire.
Il y a seulement des gens qui ne connaissent pas leur définition.
Cela n'empèche pas d'avancer.

_Jade_ a écrit:

Normalement, le bouc émissaire libère de la culpabilité.

je ne crois pas...

...Ou alors je n'ai pas compris ce que t'as voulu dire.
Par le moyen du bouc, il peut nous SEMBLER être libéré, mais il m'étonnerai fort que le bouc se sente libéré.
Toute forme de violence, fut-elle faite sur un bouc qu'on chasse au loin, ou qu'on égorge, nous rend un jour le résultat de nos actions : ce que l'on fait reviens vers nous.

Idem pour les caresses au bouc.

Tu dis : "il est à espérer que ce Monsieur Carnaval éclate naturellement de lui-même en ne laissant que le néant de sa réalité pour faire enfin place à l'autre, cet inconnu si effrayant que l'imaginaire est souvent plus rassurant pour l'aborder que la réalité."

Je suis de ton avis sur cet fonction de notre imaginaire : nous protéger de ce qu'on est pas près a affronter.
Il ne serai pas judicieux qu'il éclate pour celui qui n'est pas près a regarder ce qu'il y a derrière. Ce serai tuer une mouche au bazooka. Il y a des "remèdes" pire que le mal.

Remarque valable pour toutes les formes d'imaginaires, y compris celui sur les anges, et toutes les formes de croyances... dont l'athéisme fait partie.


(Tu as encore la gueule la gueule de bois mon lulu ?  
Un petit stick et tu nous recadre le bazar ?   )

merci Jade pour tes post; ça vivifie!

c'est exactement ce qui peut m'empêcher d'être; d'être une femme; toujours cette ambiguïté qui plane et me met mal à l'aise juste parce que je suis d'un côté et pas de l'autre..

il y a le feminin et le masculin aussi dans la nature , , je doute que quelqu un est enlevé des " cotes " de chaques mammiferes pour créer leur coté feminin .
comme les abeilles qui permettent la polenisation et le cycle de la nature , alors qu elles ne sont pas de la meme espece .
les choses sont ainsi faites pour que la vie sur terre se perpetue dans le temps .
outre l aspect mecanique des choses qui dans le monde vegetal et animal ne se pose pas de question spirituelle sur le sujet , il y a la conscience humaine qui est completement independante de ces notions de masculin et de feminin .
une certaine forme de fusion des 2 aspects consiste aussi a se defaire d une quelconque place spirituelle qu occuperait le masculin ou le feminin .

Sortons tous de notre enveloppe physique et voyons ce qu'il reste.....

en ce jour d'assomption



http://fr.wikipedia.org/wiki/Assomption_de_Marie

bien vu Anima...merci !!  
 
 

 

dans ces cas là on dit avec plaisir   

(lulu j'aimerais bien que tu nous racontes pourquoi on doit se déconnecter du réel?)

"Je suis contre les femmes... tout contre." S.G.