Marc Auburn, ATTENTION DANGER

Rappel du premier message :

Bonjour à tous,

voila j'ai découvert il y a deux semaines à peu pres l'auteur du livre 0.001% Marc Auburn. Un ancien chef d’entreprise très fructueux racontant faire depuis son plus jeune âge des sortie astral. En plus de cela il se souviens parfaitement de ses vie antérieur.

J'ai apprécié son livre. Quelques petits détails n'ont pas sonné comme il faut mais pourtant voila j'ai aimé son travail.

Le problème : il vend une "technologie quantique" partout en France. Il s'agit de la technologie Lucia. J'ai exprimé un point de vue il y à quelques jours sur son facebook suite à un commentaire d'une personne. Je vous met ici les copier/coller des échanges (j'ai volontairement caché mon nom et prénom et je précise que les noms des autres personnes et en accès libre sur Facebook) :





Donc voila. J'ai simplement exprimé ce que je ressens quand ce commerce du spirituel deviens trop pesant... L’émetteur du premier message est "rentré" dans le rang, en s'excusant de son commentaire si il à pu "gener" des gens. Apparemment avec ce monsieur ont à pas le droit de ne pas être d'accord. Et quand on utilise EGALEMENT sont franc parlé on se fais tout simplement JETTER et il nous parle de suite de " croyance inconsistante " sans même connaître notre propre parcours.

Et oui car comme vous l'avez peut-être deviné ( ou pas ) ce matin je regarde mes notification facebook et je vois que Monsieur Auburn à répondu a mon commentaire. Je me dis " chouette " et en fait .... il m'a tout simplement BANNI de sa page officiel : mes commentaires ne sont plus LA, je ne peux plus commenter AUCUNE de ses publication, et je ne peux plus AIMER sa page ...... BREF on occulte tout ce qui dérange .... "oulalala quelqu'un qui veux pas donner des sous, pas un bon client ca !".

Vous pouvez aller directement voir sur son profil (avec la belle photo en noir et blanc) Il s'agis des commentaire dans l'article "témoignage de Gisele".

Bref..... j'aimais beaucoup cette auteur .... jusqu'à m’apercevoir que son but est l'argent et rien d'autre

encore un affabulateur c'est dommage .....

Ce message sert à vous exposer mon expérience ET à vous permettre de réagir selon les votre et vos connaissances du sujet.

[size=34]"... L'immortalité, la réincarnation, n'est pas une vérité pour tous les hommes mais seulement pour ceux qui sont parvenus à s'accomplir selon une voie, en fait, radicalement perpendiculaire à celle des hommes..." (Julius Evola)[/size]

Vous jouez sur les mots juste par esprit de contradiction. Aucun intérêt. Je suis mais non je ne suis pas. Si, je suis parce que j'existe, mais je n'en ai juste pas conscience. 
Vous ne vous rappelez pas vous même mais quand vous le faites vous le faites mal ce n'est pas le bon "rappel" des livres "autorisés". Enfantillages. Personnellement je n'attends pas qu'on m'autorise à lire des livres pour que je les lise. Surtout quand ceux qui autorisent sont ceux qui gardent jalousement l'enseignement pour eux et excluent ceux qui en disent trop.
Si vous êtes d'office de par votre nature d'être humain, tant mieux pour vous.
Prof tu dis que le rappel de soi n'a rien à voir avec Dieu. Effectivement, si tu parles du vieux barbu qui est sur un nuage et qui distribue les clés du paradis et de l'enfer, cela n'a strictement rien à voir. Mais si on parle du Dieu transcendant qui est la Conscience, alors notre propre conscience nous mettra en lien avec la Conscience universelle, la conscience étant une. Il semblerait donc que ce soit toi qui passe à côté de quelque chose....

Hum , je te le répète encore j'ai surement tort et je ne possède aucune vérité dans ce domaine , on échange des concepts et qu'on ne soit pas d'accord avec ce que j'écris me semble tout à fait naturel , c'est n'est pas en tout cas une histoire entre toi et moi , quoique si , mais il y à d'une part notre relation et d'autre part nos idées respectives qui peuvent être antagoniques , c'est pas grave on à pas à en faire une histoire personnelle cela voudrais signifier selon ces théories que nous y sommes tout les deux identifiés , ce qui ne serait pas étonnant , love .

j'aime bien Marc Auburn, meme si j'ai grincé des dents aussi avec ses lampe lucia et sa table sonore.
Avant il nous parlé depuis des mois de nouvelles batterie avec 10X plus d'autonomie qui pourrais changer le monde (je crois que c'est aux nano particules de graphènes). Donc il se bouge et semble faire de son mieux sur pleins de projets !
Puis c'est prendre des risque de faire des vidéos avec son visage, parler des petit gris, etc, quand on ai chef d'entreprise.

Le seul truc qui me fais tiquer c'est qu'il affirme etre "un agent au sol" travaillant avec les "gestionnaires" qui veilles sur la planètes (contre les incident nucléaire entre autre), et qu'on peu pas forcement "comprendre" quand on souhaite des détails...

"faites leurs confiances, on ai que des primates ici bas" et il affirme avoir était nostalgique d'une ancienne vie dans un corps humanoïde de type "reptile" également, mais pas de raccourcis basique, halte aux spécismes !

Comment peut-on dire "Je Suis" alors que je suis un agrégat de "moi" divers et contradictoires qui prennent à tour de rôle le contrôle de la machine que j'appelle homme? Et que ce mélange de "moi" qui se combattent les uns les autres auquel je donne le nom de "personnalité" j'y suis complètement identifié, ayant perdu le contact avec Qui je suis réellement.
En moi "ça" pense ça réfléchit ça ressent ça agit ça aime ça déteste.
Un moment je me dis que je dois faire attention à ce que je mange et prend la décision d'un régime alimentaire sain mais une heure après j'ai une envie de chocolat je mange ma tablette. 10 minutes après je m'en veux. Le lendemain encore pire. Je prends de nouvelles résolutions sous le coup de l'émotion que je ne tiendrais pas. Puis j'ouvre mon ordi et constate que je suis plus qu'à decouvert. J'étais d'humeur moyenne me voici pour des chiffres sur un écran d'humeur massacrante. Où est mon "Je" dans ces changements d'humeur? Et je mange le pot de nutella pour compenser. Une très jolie fille me drague ouvertement et d'un coup je suis plein de joie et d'allégresse.....
Je suis un ballon gonflable ballotté par les vents et je prétend être "un".....
Comment plusieurs "moi" contradictoires peuvent dire "je suis".......alors que tout cela se fait sans "moi".

Hum , ça pas l'air d'être facile d'être accro au chocolat , c'est courageux de nous faire part de cette détresse , mais tu es assurément  , même si tu n'en a pas toujours conscience ,love .

Non moi ça va. Exemple impersonnel. Ou plus d'actualité.
Renierais tu Gurdjieff et les livres autorisés?
Lui même dit que l'homme n'Est pas.
Peut-être as tu découvert que Gurdjieff se trompait.
 Son enseignement qui vise justement à Être n'a alors plus aucune utilité! Désespoir........

Figaro a écrit:

Tu ressens ce morcellement ?

Je l'ai maintes et maintes fois observé en moi.
Je dirais qu'il faut être aveugle pour ne pas s'en rendre compte. C'est le rôle des "tampons" de nous empêcher de voir cette absence d'unité intérieure et de nous amener à croire que nous "sommes", et que nous sommes une "unité".

Je t'avoue que je me sens de plus en plus unifié et moins soumis à ces inégalités d'humeur et ces pulsions des "moi". 
Mais le Travail ne s'arrête jamais et les pièges sont toujours là. Et j'ai encore du pain sur la planche!
Jusqu'à la mort on peut "chuter" c'est à dire s'identifier.
C'est pourquoi les "saints" ne le sont qu'après leur mort. Jamais avant.

Extrait de "fragments d'un enseignement inconnu":

Professeur X a écrit:

Hum , ça pas l'air d'être facile d'être accro au chocolat , c'est courageux de nous faire part de cette détresse , mais tu es assurément  , même si tu n'en pas toujours conscience ,love .

Ouspensky toujours
« ... Un homme peut se trouver, pas au commencement bien sûr, mais plus tard, dans une situation où il doive garder un secret, au moins quelque temps, sur une chose qu'il aura apprise. Comment un homme qui ne se connaît pas lui-même pourrait-il promettre de garder un secret? Naturellement, il peut le promettre, mais peut-il tenir sa promesse? Car il n'est pas un, il y a une multitude d'hommes en lui. L'un d'entre eux, promet et croit qu'il veut garder le secret. Mais demain un autre en lui le dira à sa femme ou à un ami devant une bouteille de vin, ou bien il se laissera tirer les vers du nez par un malin quelconque et il dira tout, sans même s'en apercevoir. Ou bien on criera sur lui quand il ne s'y attend pas et, en l'intimidant, on lui fera faire tout ce qu'on veut. Quelle sorte d'obligation pourrait-il donc assumer? Non, avec un tel homme, nous ne parlerons pas sérieusement. Pour être capable de garder un secret, un homme doit se connaître et il doit être. Or un homme comme le sont tous les hommes en est bien loin.

C'est ton droit cher Figaro. Mais comment un seul moi peut il se nommer les nymphes puis les nymphes de papier et enfin Figaro? 
Si tu t observes impartialement dans tes réactions quotidiennes tu changeras peut-être d'avis? Ou alors tu es déjà unifié.
Mais un voile intégral dit Ouspensky nous empêche de voir cet état de fait.

L'avantage dans cet enseignement c'est qu'il ne s'agit pas de croire ou réfuter. Mais de faire l'expérience soi-même. Si on ressent le besoin de se connaître. Peu de gens entameront ce chemin et on n'y peut rien. Je ne sais pas ce qui fait que certains ne s'attardent pas à cela alors que d'autres s'y lancent corps et âme. Pourquoi certains arrêtent et d'autres non.

Connaissance, c'est co-naître. C'est-à-dire naître avec. Naître avec "soi". Pour cela, il s'agit d'abord de mourir. Mourir à soi-même, à la multitude de petits moi qui constituent notre psychisme. En langage chrétien, c'est la mort du vieil homme. On retrouve cela dans de nombreuses traditions mystiques. L'identification, c'est effectivement une  séparation. Une séparation d'avec son Essence, car on se prend pour  les "moi" illusoires, qui sont une pure création de la société, de l'éducation et de toutes les influences extérieures.
Mais effectivement, si quelqu'un est heureux comme ça, il n'aura pas envie de changer. Je pense qu'il faut à la base une sorte de souffrance pour entreprendre ce travail. Gurdjieff parle de souffrance volontaire. Il faut que l'homme qui se rend compte qu'il n'est pas un mais plusieurs ressente une certaine souffrance, et qu'ils sente dans le tréfonds de son être qu'il peut vivre autrement, de manière plus unifiée, et plus consciente.
C'est la liberté de chacun, et pour ceux qui avancent sur la voie, il est même bon qu'il en soit ainsi.


Il est tout simplement impossible d'acquérir quoi que ce soit puisque tout change de manière continue et discontinue. Même une opinion
Oui. Mais la Conscience de soi ne change pas. Elle est là ou pas là. Les degrés de pénétration de cette conscience évoluent, mais la conscience est l'acte de connaître les choses. Les choses sont impermanentes mais pas la conscience de ces choses. Le Témoin est immobile et immuable.

Oui mais Dieu sans les artifices et représentations anthropomorphes. Dieu comme Source de tout le monde phénomènal.
Tout se déroule dans Sa Conscience et au centre de notre être, par la conscience de nous-mêmes, nous pouvons toucher une infime partie de cette Conscience. Mais cela suffit pour nous transformer entièrement et nous faire pleurer pendant des heures.......
Au centre de nous-mêmes on est comme le moyeu d'une roue. La roue tourne et si on est à la périphérie tout tourne, mais le moyeu n'est pas projeté. Il reste au centre.
Le balancier passe d'un extrême à l'autre et si on est sur les pôles on vit de même. Mais si on est situé sur l'axe du balancier on ne se retrouve pas projeté dans les extrêmes.

Oui, c'est ce que j'entendais par Dieu. Merci pour ton témoignage.

Ludo le retour a écrit:

Tout se déroule dans Sa Conscience et au centre de notre être, par la conscience de nous-mêmes, nous pouvons toucher une infime partie de cette Conscience.

Si grâce à la conscience de soi nous touchons une "infime partie de la Conscience", ce n'est donc plus une conscience de soi, ou alors vous vous prenez dieu, et dans ce cas là nous sommes en plein anthropomorphisme ?