Les mystères de Jésus

"Et puis ceux qui n'ont pas le courage d'emettre une idee par eux meme, c'est qu'il veulent du tout cuit, : du pret a penser"
encore,hélas une phrase toute faite pour noyer le poisson, c'est dommage.   

"Il n'est pas donné à l'homme qui marche de diriger ses pas"

et le libre arbitre?  
heureux celui qui est libre dans le monde du subtil, car il possède la quintessence de la vie: la libre vie
   

Pour ce que j'ai pu comprendre selon mon cheminement c'est que toutes les religions, croyances (y compris le matérialisme), mythes, légendes etc... sont comme l'artichaut : plein de feuilles autour desquelles il n'y a rien d'épais à manger mais avec un coeur qui lorsqu'on y accède est le nec plus ultra.

On peut commencer à manger l'artichaut et aller jusqu'au bout, ou s'arrêter avant la fin trop dégoûté ou alors aller directement au coeur en rejetant d'emblée le machouillage des feuilles.

Bref une bonne partie de l'humanité machouille et s'arrête, une autre partie machouille et va jusqu'au bout pour trouver le coeur, et une 3è partie  va au coeur directement (les candidats sont rares, sans doute ont ils eu une réminiscence du karma précédent leur donnant la feuille de route). 

Bonne après midi

guérisseur49 a écrit:

"Et puis ceux qui n'ont pas le courage d'emettre une idee par eux meme, c'est qu'il veulent du tout cuit, : du pret a penser"
encore,hélas une phrase toute faite pour noyer le poisson, c'est dommage.   

"Il n'est pas donné à l'homme qui marche de diriger ses pas"

et le libre arbitre?  
heureux celui qui est libre dans le monde du subtil, car il possède la quintessence de la vie: la libre vie
   

Jérémie 10:23 Je le sais, ô Eternel ! La voie de l'homme n'est pas en son pouvoir; Ce n'est pas à l'homme, quand il marche, A diriger ses pas.

Je dirais que ceci s'adresse à l'emprise de la collectivité et/ou dualité
---------------------
Deutéronome 30:19
J'en prends aujourd'hui à témoin contre vous le ciel et la terre : j'ai mis devant toi la vie et la mort, la bénédiction et la malédiction. Choisis la vie, afin que tu vives, toi et ta postérité,

Tes choix et ton libre arbitre n'appartiennent qu'à l'unicité/individualité.

http://www.enseignemoi.com/bible/deuteronome-30-15.html#15

j'adore l'exemple de l'artichaut.   
tu oublies ceux qui mangent les feuilles et on tendance à croire que c'est le cœur :illusion   

la voie de l'homme est dans son cœur.

il a le libre arbitre d'y aller ou pas.

nous avons des étapes sur ce chemin de la vie qui sont nos étapes de nos vies; mais nous avons toujours le choix de la façon de les passer.

guérisseur49 a écrit:

j'adore l'exemple de l'artichaut.   
tu oublies ceux qui mangent les feuilles et on tendance à croire que c'est le cœur :illusion   

Un jour, le prophète Ézéchiel se retrouva avec une bien drôle de commande de la part de l’Éternel : « Mange ce rouleau. » Étonnant quand on sait que le rouleau c’est un livre saint  qui est roulé! Comment donc manger un livre? Mais il est bel et bien écrit :


Il me dit fils d’homme, ce que tu trouves mange-le, mange ce rouleau et va parler à la maison d’Israël. J’ouvris la bouche, il me fit manger ce rouleau et me dit : Fils d’homme, fais manger ton ventre et remplis tes entrailles avec ce rouleau que je te donne. Je le mangeai et il fut dans ma bouche doux comme du miel. (Ez 3,1-3)


Je viens éditer: Ceci n'est qu'un clin d'œil au sujet des feuilles.

guérisseur49 tu es a ton maximum du superficiel et des image d’Épinal avec l'histoire d'artichaut

Il te faut des grosses images grossière d'epinal et des clichés que tout le monde connait par coeur et se repete a l'infini

Tu devrais t'abstenir de tout type de jugement sur les autres...

mais bon  

evol, pas beaucoup d'humour, ce n'est pas un jugement mais une constatation; à moins que cet exemple qui n’est point de moi rentre en résonance avec ton moi profond.   

il y a différentes façons de manger un rouleau de papyrus.   

guérisseur49 a écrit:

 

il y a différentes façons de manger un rouleau de papyrus.   

Oui c'est pour ça que j'ai édité.

Comme quoi les feuilles d'artichaut peuvent être indigestes.

De la métaphore, rien que de la métaphore, et j'aime ça.

Totem a écrit:

Comme quoi les feuilles d'artichaut peuvent être indigestes.

De la métaphore, rien que de la métaphore, et j'aime ça.

Par ce que la métaphore a le goût du miel. Et non les rouleaux.
Je défi une personne de trouver ça bon quand c'est à prendre au pied de la lettre  

je préfère les rouleaux de printemps     

C'est fou.
Chaque fois que je communique une chose en MP à une personne il faut que ça revienne en publique.
 

Bah moi tu m'as rien communiqué. 

Pour en revenir à Jésus, c'était un révolutionnaire et était considéré par l'intelligentia comme un fauteur de trouble, quand à la religion, ce n'est pas lui qui l'a créé et son message a été mal compris.

Totem a écrit:

Bah moi tu m'as rien communiqué. 

Tu parles comme si tu étais persuadé que c'était mon intention.
Quand je parle de communication je parle de relation et non d'enseignement.
Vouloir enseigner sur le net est absurde.

Un sujet que je discute en MP avec une personne, revient en discussion en publique. Et ce plus d'une fois. Ce n'est qu'une remarque rien de plus.

Totem a écrit:

Pour en revenir à Jésus, c'était un révolutionnaire et était considéré par l'intelligentia comme un fauteur de trouble, quand à la religion, ce n'est pas lui qui l'a créé et son message a été mal compris.

Pour le reste de ce que tu as écris, ça fait bien longtemps que j'essaies de faire passer le message. Même dans ce topique ci à la page 7 écris en vert et ailleurs. Et malgré ça, sans parler d'ici, des gens continuent à assimiler religion et les écrits. Entre autre sur des blogues d'actualité d'où les articles font référence aux religions. Les athées ne comprennent pas mon point.
Aussi tôt qu'ils entendent le nom de Jésus, c'est tout de suite, le vatican, les églises, les pédophiles, l'ignorance, les soumis ect...

Vise-âge a écrit:

Totem a écrit:

Bah moi tu m'as rien communiqué. 

Tu parles comme si tu étais persuadé que c'était mon intention.
.

J'ai dit celà comme une boutade, de l'humour en sorte (second degré). 

Perso j'ai cessé de m'investir en ce qui concerne mon point de vue sur le sujet qui nous intéresse, c'est un dialogue de sourds plus souvent que rare. 

Totem a écrit:

Vise-âge a écrit:

Totem a écrit:

Bah moi tu m'as rien communiqué. 

Tu parles comme si tu étais persuadé que c'était mon intention.
.

J'ai dit celà comme une boutade, de l'humour en sorte (second degré). 

Perso j'ai cessé de m'investir en ce qui concerne mon point de vue sur le sujet qui nous intéresse, c'est un dialogue de sourds plus souvent que rare. 

Moi aussi j'ai drôlement diminué mon investissement dans des débats.
Comme tu le dis si bien, tourne en dialogue de sourd. C'est vraiment les bons mots.

héhéhé!

http://www.france5.fr/emission/revelations-sur-la-femme-de-jesus

 

Hum , le terme en copte traduit par " mon épouse ..." ne signifie par qu'il parle de " sa " femme , le terme " épouse " est souvent repris par Jésus dans des paraboles , il désigne l'âme en attente de Dieu , ce morceaux de parchemin fait de phrases découpées et disparates ne sauraient nous éclairer sur la vie de Jésus et pour ceux qui ont foi en Lui toujours vivant son passé n'a que peu d'importance , love .

domi35 a écrit:

http://www.france5.fr/emission/revelations-sur-la-femme-de-jesus

 

je viens de regarder l'émission sur la 5 , bon que Jésus soit marié ou non l'important c'est le message qu'il est venu nous délivrer , pour ma part ça ne change rien a l'amour que je lui porte ...après tout (même si ce n'est pas avéré)il a bien droit aussi a une vie privé ....alors qu'il eu été l'époux de Marie Madeleine pourquoi pas ...

sandra22 a écrit:

domi35 a écrit:

http://www.france5.fr/emission/revelations-sur-la-femme-de-jesus

 

je viens de regarder l'émission sur la 5 , bon que Jésus soit marié ou non l'important c'est le message qu'il est venu nous délivrer , pour ma part ça ne change rien a l'amour que je lui porte ...après tout (même si ce n'est pas avéré)il a bien droit aussi a une vie privé ....alors qu'il eu été l'époux de Marie Madeleine pourquoi pas ...

 

sandra22 a écrit:

domi35 a écrit:

http://www.france5.fr/emission/revelations-sur-la-femme-de-jesus

 

je viens de regarder l'émission sur la 5 , bon que Jésus soit marié ou non l'important c'est le message qu'il est venu nous délivrer , pour ma part ça ne change rien a l'amour que je lui porte ...après tout (même si ce n'est pas avéré)il a bien droit aussi a une vie privé ....alors qu'il eu été l'époux de Marie Madeleine pourquoi pas ...

 

domi35     

Totem a écrit:

Bah moi tu m'as rien communiqué. 

Pour en revenir à Jésus, c'était un révolutionnaire et était considéré par l'intelligentia comme un fauteur de trouble, quand à la religion, ce n'est pas lui qui l'a créé et son message a été mal compris.

D'accord avec toi Totem.
Quand j'entends les choses comme "la seule église que jésus christ a laissé sur terre qui a pour chef Pierre et ses successeurs (les papes) c'est l'église catholique romaine" je me demande ou ils sont allés chercher cela.

Mais... "Ne craignez donc point, il n'y a rien de caché qui ne doive être découvert, ni de secret qui ne doive être connu" Mathieu 10, 24-33

L'évolution spirituelle de l'humanité est inéluctable; quelle sera la place des religions dans ce contextes? Wait and see.

Quelques liens qui donnent à réfléchir sur les "Vérités" de la religion chrétienne. les dogmes entre autre.

http://www.webnietzsche.fr/manuscri.htm

http://www.webnietzsche.fr/mmm.pdf

Jésus n'avait pas besoin de " créer " une religion car il agissait déjà dans le cadre de la foi hébraïque , il est né Juif , circoncis et fait rabbin , il servit en de nombreux temples et toutes son existence fut justifiée par les écritures , Jésus n'à jamais envisagé un schisme ou une séparation , de nombreux courants différents composaient déjà cette religion ,  il voulait restaurer la foi de ses frères hébreux , après sa crucifixion tout ses fidèles était juifs , le problème c'est posé quant des non juifs voulaient adhérer à cette foi en Jésus , fallait'il se faire circoncire et Adopter les rites hébraïque , un leader , Paul , à dit " ce n'est pas obligé" , c'est là qu'est née une église avec des rites différents , mais il n'existe pas d'image de Jésus en dehors d'une religion bien que chacun soit libre de l'aimer en dehors de toute religion  , love .