Comment Bouddha peut-il avoir été réincarné?

Rappel du premier message :

Sri Gautama, le Bouddha historique est considéré, par les Bouddhistes, comme un éveillé...C'est même le sens du nom. Qu'arrive t-il à une âme éveillée, lorsqu'elle se désincarne ? Quand, en plus, cette âme est réalisée ? Elle est libérée...
Comment expliquer, alors, que l'on parle des réincarnation du Bouddha, en parlant des Dalaï lamas...N'est-ce pas, plutôt, une sorte de titre servant à crédibiliser, à sacraliser le Dalaï lama tant pour la face spirituelle de son rôle que pour celle, plus mondaine, de chef d'état ?
Avez-vous un avis sur cet apparent paradoxe ?
Je ne sais pas tout du Bouddhisme, ne l'étant pas même si Madhyama màrga n'est pas étrangère au Bouddhisme à son origine...

LION a écrit:

Un "Etre" qui à franchit "l'autre rive" s'incarne t'il à nouveau?

Bonne question

Il y a certaines questions ou il ne vaut mieux pas avoir de réponses
et au cas ou tu es ta réponse, ca peut rester un leurre aussi.
J ai du mal a voir pourquoi les gens s en font un tel émerveillement devant le bouddhisme, si méditer , s enfumer la téte a l encens a outrance c est ca la vie !!!
du coup , faudrait dire aux bouddhistes de se réactualiser , avec le trou dans l ozone, l encens est peut etre a revoir , non ?

@luciano ce n'est pas en tournant le Bouddhisme en dérision que tu le comprendras.. Vis ta vie à fond... alors oui le Bouddhisme n'est pas pour toi.

ah ah , voyez vous comme la situation est drole, tout le monde se permet de se moquer de moi ouvertement, que le surnaturel c est du pipo....mais dés que l on ironise sur une religion , ouh la la, c est tabou .
Bien évidemment j ai vu que le bouddhisme est en force sur ce forum , mais si c était une vérité ultime et compléte , on aurait déjà fini les cycles de réincarnation , non ?

luciano3 a écrit:

ah ah , voyez vous comme la situation est drole, tout le monde se permet de se moquer de moi ouvertement, que le surnaturel c est du pipo....mais dés que l on ironise sur une religion , ouh la la, c est tabou .
Bien évidemment j ai vu que le bouddhisme est en force sur ce forum , mais si c était une vérité ultime et compléte , on aurait déjà fini les cycles de réincarnation , non ?

luciano3 a écrit:

ah ah , voyez vous comme la situation est drole, tout le monde se permet de se moquer de moi ouvertement, que le surnaturel c est du pipo....mais dés que l on ironise sur une religion , ouh la la, c est tabou .
Bien évidemment j ai vu que le bouddhisme est en force sur ce forum , mais si c était une vérité ultime et compléte , on aurait déjà fini les cycles de réincarnation , non ?

heu Luciano tu ne vas pas comparer ton surnaturel à deux balles avec le Bouddhisme dont tu ignores tout ?

Zeddicus a écrit:

luciano3 a écrit:

ah ah , voyez vous comme la situation est drole, tout le monde se permet de se moquer de moi ouvertement, que le surnaturel c est du pipo....mais dés que l on ironise sur une religion , ouh la la, c est tabou .
Bien évidemment j ai vu que le bouddhisme est en force sur ce forum , mais si c était une vérité ultime et compléte , on aurait déjà fini les cycles de réincarnation , non ?

heu Luciano tu ne vas pas comparer ton surnaturel à deux balles avec le Bouddhisme dont tu ignores tout ?

Dans le bouddhisme il y a aussi du surnaturel il me semble?
De plus c'est une voie comme les multiples voies qui existent, par exemple j'aime celle du "Grand manitou" qui est tout aussi bien que le bouddhisme pour savoir ce que nous sommes venus faire ici bas et le réaliser.

mon surnaturel a deux balle vaut surement mieux qu une religion , les morts m ont montré des vérités ,et m on appris une chose
" il ne faut pas poser de question a laquelle on ne voudrait pas voir la vrai réponse"
les gens se construisent rapidement une réponse a leur quétte et leur question sans avoir put dépasser leur limites.

luciano3 a écrit:

mon surnaturel a deux balle vaut surement mieux qu une religion , les morts m ont montré des vérités ,et m on appris une chose
" il ne faut pas poser de question a laquelle on ne voudrait pas voir la vrai réponse"
les gens se construisent rapidement une réponse a leur quétte et leur question sans avoir put dépasser leur limites.

Les morts ne sont pas plus évolués parce qu'ils sont morts, ils restent les mêmes et ignorants s'ils l'étaient déjà. Comparer le dialogue avec les morts avec le Bouddhisme relève d'une méprise totale sur la religion, et sur le sens à lui donner. Le spiritisme a fait son heure, et déterrer cette pratique désuète est la porte ouverte à toutes les méprises et elles sont lourdes de conséquences..

Bonjour
Etre ou ne pas Etre incarné la n'est peut être pas la question.
C'est l'état d'esprit qui compte si l'on agit pour l'intérêt général là où l'on se trouve.
c'est sure le bouddhisme c'est une usine à bouddhas, mais elles sont où toutes ses grandes lumière
pour que la terre (l'humanité) tourne enfin rond...
lion

Petit érata.

Le Bouddhisme n'est pas une religion.


Mais continuez, je vous pries, vous êtes très drôles...


Fol'ki's'amuse.

Zeddicus a écrit:

luciano3 a écrit:

mon surnaturel a deux balle vaut surement mieux qu une religion , les morts m ont montré des vérités ,et m on appris une chose
" il ne faut pas poser de question a laquelle on ne voudrait pas voir la vrai réponse"
les gens se construisent rapidement une réponse a leur quétte et leur question sans avoir put dépasser leur limites.

Les morts ne sont pas plus évolués parce qu'ils sont morts, ils restent les mêmes et ignorants s'ils l'étaient déjà. Comparer le dialogue avec les morts avec le Bouddhisme relève d'une méprise totale sur la religion, et sur le sens à lui donner. Le spiritisme a fait son heure, et déterrer cette pratique désuète est la porte ouverte à toutes les méprises et elles sont lourdes de conséquences..

La religion à mon avis enferme encore plus parce que l'être ne va pas au delà des écrits, c'est pour ça que certains maîtres disent qu'il faut se débarrasser du connu pour qu'émerge la conscience de vérité, en fait il ne s'agit pas de jeter aux orties les connaissances mais plutôt de les oublier et c'est bien ce qui se passe dans le phénomène de vacuité.

Fol le Fou a écrit:

Le Bouddhisme n'est pas une religion.

Fol'ki's'amuse.

Pourtant je lis ceci :

(La littérature latine de l'Antiquité a transmis plusieurs étymologies de religion. Les plus citées aujourd'hui sont relegere signifiant « relire » et religare signifiant « relier ». )

et ceci :

Le bouddhisme est-il une religion ?
Souvent perçu comme une philosophie, le bouddhisme n’en est pas moins une religion à part entière.

Il est vrai que, parce qu’il met l’accent sur la sagesse, qu’il propose une voie vers l’épanouissement personnel (ou Eveil), et qu’il n’est consacré à aucun dieu mais se tourne entièrement vers les êtres humains, le bouddhisme peut sembler tenir davantage d’une démarche philosophique que d’une religion.

La vie spirituelle des pratiquants bouddhistes comprend pourtant tous les éléments d’une religion :

la prière : pratique de Gongyo ;
les rites : mariages, cérémonies pour les défunts, vœux d'engagement ;
un objet de culte : le Gohonzon ;
et surtout, la primauté accordée à la foi.

« Sans l'élément vital qu'est la foi, même garder le Sûtra du Lotus est vain »*, écrit Nichiren.

Et c'est bien en vertu de cet « élément vital » que le bouddhisme de Nichiren, en plus de proposer une philosophie des plus riches et des plus profondes, est effectivement bien une religion.



http://www.soka-bouddhisme.fr/questions-frequentes/le-bouddhisme-est-il-une-religion

Figaro a écrit:

Le bouddhisme est avant tout une philosophie, sinon une religion sans dieu.

C'est pour ça qu'on construit des énormes Boudhas un peut partout... sans compter que dans le mot "Dieu" on y met un peu de tout? chacun l'imaginant selon une vision inculquée ou sa vision propre.

Avec tous les livres que vous lisez sur le sujet, vous devriez de temps en temps lire les originaux...

Je n'ai lu que la BJ et les Upanishads; mais les deux précisent que le Bouddhisme n'est pas une religion.

Malgré tout; force est de reconnaitre qu'elle l'est devenue par superstition. Voyez l'Asie...

Bouddha, Dieu malgré lui...

Après l'homme qui voulu être roi...

On peux encore écrire sur le sujet...

Fol.

Figaro a écrit:

Totem a écrit:

Figaro a écrit:

Le bouddhisme est avant tout une philosophie, sinon une religion sans dieu.

C'est pour ça qu'on construit des énormes Boudhas un peut partout...

Et alors Totem ? Quelle corrélation fais-tu entre une statue et un dieu ?

La corrélation est que la statue vient combler le manque de vision de Dieu. On érige en statue ce que l'on veut adorer parce qu'on ne le voit pas ou plus.

mouai, mais quand on vient lui faire des offrendes et le vénérer , ca ressemble étrangement a un dieu , n est il pas ?

Figaro a écrit:

Le bouddhisme est avant tout une philosophie, sinon une religion sans dieu.

Oui.

Mais "Religion" a été dévié de son acceptation première.
Dans l'étymologie c'est religare qui signifie relier.
Donc au sens étymologique tout ce qui vise à se relier à sa nature réelle est religion.

Au sens profane d'aujourd'hui, religion implique la notion d'un Dieu intérieur mais aussi extérieur qui culmine avec une abondance de forme (Divinités-Ishtas) dans l'hindouisme.

pour mr zediccus
"Les morts ne sont pas plus évolués parce qu'ils sont morts, ils restent les mêmes et ignorants s'ils l'étaient déjà "
je te dirais faux, et archi faux, une fois de l autre coté, il ont accés en quelque sorte au fichier de leur vie qu il peuvent reconsulter, et ils savent ce que leur personnage suivant sera , la seule chose , c est qu ils en sont totalement éffacé avant de revenir.

Tous ceux qui doivent reprendre un corps sont des ignorants endormis. Qu'il aient accès à tout ce qu'il veulent du personnage ou de l'histoire ne change rien au fait qu'ils demeurent dans les mondes de l'illusion.
Ce sont des aveugles qui guident les aveugles

Néhémyo a écrit:

Figaro a écrit:

Le bouddhisme est avant tout une philosophie, sinon une religion sans dieu.

Oui.

Mais "Religion" a été dévié de son acceptation première.
Dans l'étymologie c'est religare qui signifie relier.
Donc au sens étymologique tout ce qui vise à se relier à sa nature réelle est religion.

Au sens profane d'aujourd'hui, religion implique la notion d'un Dieu intérieur mais aussi extérieur qui culmine avec une abondance de forme (Divinités-Ishtas) dans l'hindouisme.

Totem a écrit:

Figaro a écrit:

Totem a écrit:

Figaro a écrit:

Le bouddhisme est avant tout une philosophie, sinon une religion sans dieu.

C'est pour ça qu'on construit des énormes Boudhas un peut partout...

Et alors Totem ? Quelle corrélation fais-tu entre une statue et un dieu ?

La corrélation est que la statue vient combler le manque de vision de Dieu. On érige en statue ce que l'on veut adorer parce qu'on ne le voit pas ou plus.

On érige des statues, des livres, et divers objets afin de ne point sombrer dans l'oubli.