La spiritualité est-elle un chemin de solitude ?

Quel chemin cité plus haut? Sur cette page ou une autre (il y en a 19)?

Les Nymphes de papier a écrit:

Dans le sens où l'on commence en premier lieu par aimer les autres pour ensuite s'aimer soi-même.

Ce genre d'assertion est typiquement pathologique.

Disons que cela sent la manoeuvre dilatoire plus ou moins consciente.

Itxaso a écrit:

Pour moi, aimer les autres, c'est partager l'amour que l'on porte.
Donc tout part de soi.

D'accord avec toi , Itxaso.

Pourquoi choisir, aimer d'abord soi ou les autres ? Ca se prévoit pas, si ca se trouve ca sera le chien de la voisine !

nordevan a écrit:

Ce genre d'assertion est typiquement pathologique.

Les mystiques souffrent-ils tous d'une pathologie ?

Ezepeth a écrit:

Pourquoi choisir, aimer d'abord soi ou les autres ? Ca se prévoit pas, si ca se trouve ca sera le chien de la voisine !

Oui, effectivement, l'idée du choix ou du non-choix ou plutôt du non-contrôle est un thème intéressant. Parfois, on pense avoir le choix et on ne l'a pas, oui, c'est dur. Toutefois, moi à présent, j'essaie d'être vigilante.
Quant au chien de la voisine, je te le laisse.

@Les Nymphes: je ne comprends pas le rapport avec le mysticisme.

Les Nymphes de papier a écrit:

Les mystiques souffrent-ils tous d'une pathologie ?

Non , seulement ceux qui se posent la question......

L'isolement est le sentiment de séparation. 
La solitude dans son acception spirituelle  est le sentiment  d'unité.

Je n'ai pas lu les posts, je répond seulement à la question du post :

oui .... et non

oui car lorsque l'on se dirige vers cette voie il est très fortement probable que notre entourage s'éloigne, que notre famille ne nous reconnaisse plus, que les gens hors du chemin nous rejettes.... notre alimentation et notre façon de nous habiller change ... tout change ...

alors a ce moment là nous sommes seul

Mais alors nous attirons à nous les personnes et les évènements en accord avec notre énergie. alors nous ne sommes plus seul

j'ai pris le point de vue matériel, terrestre, ce qui nous donne ce sentiment de solitude... mais pour moi nous ne sommes jamais au grand jamais seul ce sentiment, cette émotion, est la plus grande des illusions

nordevan a écrit:

Les Nymphes de papier a écrit:

Dans le sens où l'on commence en premier lieu par aimer les autres pour ensuite s'aimer soi-même.

Ce genre d'assertion est typiquement pathologique.

Pas forcément....

Armandde a écrit:

Salut, je n'ai pas pris le temps de lire tout le post mais c'est pour cette question que je me presente a vous aujourdd'hui, la telecommunication me rebute, je disparaitrai donc bientot de vos ecran mais il fait bon de vous lire, un peu et en meme temps je me noie dans tout ça, ma tete me fait mal de toutes ces realités et je ne me sent pas moins seule. J'ai lancé une bouteille dans la mer bretonne et peut etre me reviendra t elle.

Ma reponse personelle ressemble a la tienne starchild je me bat pour le tout collectif et en meme temps je me sens seule, et j'ai aussi grand bessoin de cette solitude, de ces moments de recul et recentration, peut etre un jour pourront ils etre partager dans l'espace mais a mon avis pas dans l'esprit.

salut et amour, reconnaissance et don

Bonjour mon amie,

Je peux certainement comprendre cette noyade que tu ressens, au travers toutes ces pensées, tous ces Esprits. Si par moment ton coeur se sent seul, tu peux toujours venir échanger avec moi en privé. Et si tu vois le négatif en cette télécommunication, tu peux certainement y voir le positif. Jusque là, je t'attendrai en l'Âme, afin de partager l'espace avec toi mon amie.

Merci de ton passage ♥♥♥

Itxaso a écrit:

@Les Nymphes: je ne comprends pas le rapport avec le mysticisme.

Parce que le/la mystique aime Dieu par-dessus tout et surtout avant tout autre. Les personnes que j'ai pu rencontrées se dévouent "totalement" à Dieu. C'est, en quelque sorte, comme si elles n'existaient pas (l'oubli de soi).

@Nordevan et fred, pathologique ou pas, est-ce à nous d'en juger ?

fred.le.oui a écrit:

L'isolement est le sentiment de séparation. 
La solitude dans son acception spirituelle  est le sentiment  d'unité.

Isoler c'est séparer les "unités", le sentiment d'unité comme tu dis implique donc déjà l'isolement.

Oui.  Aucune parole ne peut exprimer ce qui est sans rencontrer sa propre contradiction,  pas moins la tienne que la mienne. L'accueil inconditionnel de l'isolement  est la porte d'accès.

Oui oui, c'est juste qu'il n'y a pas d'opposition entre seul et isolé "puisqu'en gros", c'est la même chose (l'un est nécessairement contenu dans l'autre).

Oui.  Tout dépend  de comment  le regard  se porte : dans le manifesté tout parait s'opposer alors qu ' en amont tout est un.

Cyrielle a écrit:

comment s'aime t-on d'abord ?...

En comblant ses besoins.
En écoutant sa flamme intérieure.
En exprimant ses sentiments.
En ne confondant pas "s'oublier" avec "se négliger" ou "prendre sur soi".
Charité bien ordonnée commence par soi-même.

Je ne peux que t'appuyer dans ta démonstration pour en terminer avec cette dictature de l'idéaliste et cette cécité  du lâche  qui dans leur prétention inqualifiable se donnent la main pour faire comme s'il n'y avait pas toutes ces demandes qui attendent une expression. 
Pour se donner,  encore faudrait il s'appartenir!

fred.le.oui a écrit:

...dans le manifesté tout parait s'opposer alors qu ' en amont tout est un.

Par définition, le manifesté est multitude.

Oui,  infinie multitude.

fred.le.oui a écrit:

Oui.  Tout dépend  de comment  le regard  se porte : dans le manifesté tout parait s'opposer alors qu ' en amont tout est un.

Je ne comprends pas ce que vous essayez d'exprimer. Ca veut dire quoi pour vous "le manifesté" (le phénomène ? L'existant ?) ? Et en quoi il s'oppose à tout ? (la différence n'est pas l'opposition)

Cyrielle a écrit:

La non négligence est respect de soi. S'accorder du temps à soi, du travail sur soi, du repos, vivre, prendre l'air. L'esprit clair, le corps en bonne santé, on est plus à même de rendre heureux les autres.

Cela n'a rien d'égoïste, car cela n'exclue pas qu'on puisse donner sa vie pour aider d'autres de mille façons ou donner sa vie pour sauver une autre vie, bien au contraire.
Cela n'empêche pas de se donner...

d'être présent...

Rester vivant dans le coeur...

Et parmi "combler ses besoins", en écoutant sa "flamme intérieur" il y a le besoin de solitude...

Oui, Cyrielle, c'est tout à fait juste et souhaitable ce que tu dis ci-dessus. J'aime également ces mots : "La joie c'est de n'être plus jamais chez soi, toujours dehors, affaibli de tout, affamé de tout, partout dans le dehors du monde comme au ventre de Dieu."

Christian Bobin

Peu importe a propos de quoi, mais... 

fred le oui a écrit:

... pour en terminer avec cette dictature de l'idéaliste et cette cécité  du lâche  qui dans leur prétention inqualifiable se donnent la main pour faire comme s'il n'y avait pas toutes ces demandes qui attendent une expression.

 

Voilà qui est très bien parlé mon fred. 
Parce que ce genre de baratin qui fait genre "j'ai besoin de rien"...alors que c'est pas vrai...  .

...je ne suis pas toujours d'humeur a rire de ces choses là quand je les entends .

Citron magique a écrit:

Je ne comprends pas ce que vous essayez d'exprimer. Ca veut dire quoi pour vous "le manifesté" (le phénomène ? L'existant ?) ? Et en quoi il s'oppose à tout ? (la différence n'est pas l'opposition)

Je ne dis pas qu'il y a opposition entre le manifesté ( ce qui est perceptible) et le un. Ce serait ridicule  car cela supposerait  que la partie soit extérieure  à  l'ensemble. 
Je dis juste qu'au niveau des parties,  il y a apparence d'opposition ( ce qui la non plus n'est pas opposition objective. )
La différence,  quant à  elle est une loi de la nature qui fait percevoir deux dans le sens où  deux choses ne peuvent être  exactement au même endroit  au même  moment.