Le disciple.

luminescence a écrit:

Pour moi être disciple, c'est non seulement suivre sa voie, mais surtout apprendre d'elle.

il y'a autant de chemin que d'êtres, mais combien apprennent vraiment de la vie ?

être disciple, c'est saisir chaque occasions d'apprendre, d'avancer. c'est se rappeler avant tout quand on se casse la gueule, que c'est comme ça qu'on apprend, et en tirer une force.

Pour moi être disciple, c'est avoir foi en la vie, où qu'elle nous mène.
être disciple, c'est ressentir l'appel de son âme, et y répondre.

T'en rates pas une Lux ^^

Fol.

luminescence a écrit:

Pour moi être disciple, c'est non seulement suivre sa voie, mais surtout apprendre d'elle.

il y'a autant de chemin que d'êtres, mais combien apprennent vraiment de la vie ?

être disciple, c'est saisir chaque occasions d'apprendre, d'avancer. c'est se rappeler avant tout quand on se casse la gueule, que c'est comme ça qu'on apprend, et en tirer une force.

Pour moi être disciple, c'est avoir foi en la vie, où qu'elle nous mène.
être disciple, c'est ressentir l'appel de son âme, et y répondre.

... oui Lumi, merci.

C' est ça. Dans le monde manifesté , il n' y a rien d' objectif,  il n' y a pas de maître , il y a celui que je reconnais comme tel. On parle par raccourci d' un maître quand un certain nombre d' individus lui reconnaissent cette qualité : la foule fait autorité faute de faire objectivité.
Il en est de même du disciple qui n' existe que par la reconnaissance du maître.
Cela éclairera peut être les colères piquées sur le forum dès qu' une personne prétendant détenir d' elle même une vérité ou un titre ne reçoit pas des autres l' écho escompté, ceci parce que c' est toujours là reconnaissance du titre qui le valide.

Pour la petite histoire j'ai failli ouvrir un post sur le même sujet suite à un récent post de pulsar où il mentionnait ce terme de disciple.

Petit résumé

Les réponses de Figaro et Professeur X me semblent les plus pertinentes

Figaro a écrit:

Est disciple celui ou celle qui observe les préceptes d'un Maître.

Professeur X a écrit:

Hum , celui qui s'applique à une discipline , ce terme n'est pas forcément lié à la spiritualité , la discipline est généralement lié à une méthode et à un enseignement , on peut soit suivre seul cette discipline en en suivant aussi fidèlement qu'on peut l'enseignement y attenant , soit se faire aider du concours d'un enseignant qui maîtrise cette discipline , love .

sachant que professeur X précise que la présence physique d'un maitre vivant n'est pas forcément nécessaire. Mais si il n'est pas présent physiquement, des traces (livres ...) de ses enseignements doivent subsister.

Ou pas ?
Dans certaines traditions on considère que le lien de maitre à disciple est essentiel et qu'il permet "certains trucs" ; il m'apparait clairement qu'en effet le maitre cernera rapidement la psychée de son élève et pourra apporter bien plus efficacement les enseignements appropriés.


Et un adepte c'est quoi ?
Et un initié c'est quoi ?

Donc qui dit disciple dit maitre ... et ce serait plutôt au disciple de trouver son maitre non ?
Mais comment ça se passe ? Pour la deuxième petite histoire, ça fait 2 fois en quelques temps qu'on me recommande de trouver un maitre, sauf que ca fait 17 ans que je chemine seul de grotte en grotte, avec mon bâton et ma lanterne (hem) ... en 17 ans j'ai eu le temps d'acquérir si ce n'est la sagesse au moins le discernement, celui qui me permet de voir en quoi les personnes se trompent et se leurrent ... et on est en France, pas en Inde, la perfection et la sagesse ne courent pas les rues.
Le maitre doit-il être parfait ? ou on prends n'importe quel péquin ?

Tu dois prendre le péquin qui piquera suffisamment ton intérêt pour tester si tu peux d' abord accepter intellectuellement ce qu' il transmet. Si intellectuellement c' est raccord, on entre ensuite dans la phase de la rencontre pour tester le corps, s' il n'y a pas de résistance "épidermique". Si c' est OK, alors s' ouvre le grand volet, celui des affects, des noeuds infantiles avec leur jeu de casseroles émotionnelles. C' est là que se joue toute la scène de la confiance, de la capacité à s' engager, ne machons pas les mots, à se soumettre à une autorité reconnue comme bienveillante et mieux à même que nous de nous conduire à ce moment-là.
Qu' est-ce qui se joue entre maître et disciple ? L' activation du lien d' amour inconditionnel entre deux, c' est à dire coopération, loyauté, gratitude réciproques.

Merci pour ces précisions pulsar

@Figaro ; je ne sais pas ... ça fait 2 fois qu'on me le dit, c'est tout pourtant j'ai bel et bien trouvé une voie qui me permet de progresser

Non pas vraiment ... plutôt un ensemble de techniques relativement communes à diverses traditions (introspection, attention ...) c'est d'ailleurs un Suisse (comme toi ), Ellan Sarro qui a provoqué un certain déclic ...

Une belle rencontre, à t'entendre !

Les disciples sont des moutons qui suivent un maître de maniére disciplinée ^^

pulsar a écrit:

Tu dois prendre le péquin qui piquera suffisamment ton intérêt pour tester si tu peux d' abord accepter intellectuellement ce qu' il transmet. Si intellectuellement c' est raccord, on entre ensuite dans la phase de la rencontre pour tester le corps, s' il n'y a pas de résistance "épidermique". Si c' est OK, alors s' ouvre le grand volet, celui des affects, des noeuds infantiles avec leur jeu de casseroles émotionnelles. C' est là que se joue toute la scène de la confiance, de la capacité à s' engager, ne machons pas les mots, à se soumettre à une autorité reconnue comme bienveillante et mieux à même que nous de nous conduire à ce moment-là.
Qu' est-ce qui se joue entre maître et disciple ? L' activation du lien d' amour inconditionnel entre deux, c' est à dire coopération, loyauté, gratitude réciproques.

Bien sur, dois-je le préciser, ce lien d' amour inconditionnel est à la fois l' ultime accomplissement et le successeur du lien se sujétion initial. D' un certain point de vue, il n' y a pas rupture, et pourtant tout a changé : il n' y a plus dépendance mais communion.

evol a écrit:

Les disciples sont des moutons qui suivent un maître de maniére disciplinée ^^

La discipline n' est pas mise ici au service du maître , mais de la conscientisation par le disciple de sa condition de mouton et de ce que cela implique. Un mouton conscient de l' être n' en est déjà plus tout à fait un, alors qu' un libéré autoproclamé est à coup sur un mouton qui s' ignore.^^

@Figaro : oui, même si cette rencontre a eu lieu par l'intermédiaire de youtube

pulsar a écrit:

Tu dois prendre le péquin qui piquera suffisamment ton intérêt pour tester si tu peux d' abord accepter intellectuellement ce qu' il transmet. Si intellectuellement c' est raccord, on entre ensuite dans la phase de la rencontre pour tester le corps, s' il n'y a pas de résistance "épidermique". Si c' est OK, alors s' ouvre le grand volet, celui des affects, des noeuds infantiles avec leur jeu de casseroles émotionnelles. C' est là que se joue toute la scène de la confiance, de la capacité à s' engager, ne machons pas les mots, à se soumettre à une autorité reconnue comme bienveillante et mieux à même que nous de nous conduire à ce moment-là.

Pulsar,

Tel que je te lis ... j'ai l'impression que cette relation n'a pour seul but que la dissolution des "engrammes" ou "cristallisations émotionnelles", afin que le disciple tende vers la pureté et la liberté. Il convient aussi de rectifier le mental. Est-ce le cas ? Si oui alors il existe des voies qui répondent au même but sans qu'un maitre ne soit nécessaire.

Pour moi , suivre un Maître , être en sa présence , dans son rayonnement , c'est accepter le bras sur lequel tu pourras t'appuyer dans le noir plutôt que de répondre à cette aide divine et précieuse
.. "Non non merci je trouverai mon chemin tout seul ... pas de problème ! " Haaarf ! et de mettre des jours , des années à parcourir ce chemin ...
Bon après peut-être que .. des textes , des écrits .. guideront tes pas et que tu trouveras une bougie pour les décrypter  dans le noir ..
Il y a des Maîtres qui rayonnent et avec ceux_là tu peux ranger ta frontale l'Ermite ..
Peut-être est-ce de ceux là que les gens te parlent ?
Autrement rien , jamais rien ne t'oblige à tenir compte de ces avis ...

Je ne suis pas une disciple en ce qui me concerne et ne me suis jamais considérée comme telle !
Je suis une Fidèle .C'est dans mon coeur que ça se passe ; Mon coeur est fidèle et reconnaissant pour toujours !
As-tu lu "Autobiographie d'un Yogi " ? je l'ai lu cet été (je croyais l'avoir déjà lu quelle erreur enfin réparée !!)
Comme pour le bon vin je faisais rouler chaque phrase dans ma bouche pour en goûter toutes les saveurs .. je ne voulais pas que le livre se termine et rester avec ces êtres splendides et ce beau Yogananda si aimant , si fidèle , si généreux , si .. rafraichissant ..
Un magnifique récit de "disciple" !!!
C'est grâce à vous encore cette lecture indispensable ... MERCI

pulsar a écrit:

evol a écrit:

Les disciples sont des moutons qui suivent un maître de maniére disciplinée ^^

La discipline n' est pas mise ici au service du maître , mais de la conscientisation par le disciple de sa condition de mouton et de ce que cela implique. Un mouton conscient de l' être n' en est déjà plus tout à fait un, alors qu' un libéré autoproclamé est à coup sur un mouton qui s' ignore.^^

...j'aime bien ce que tu dis Pulsar !

L'ermite a écrit:

@Figaro : oui, même si cette rencontre a eu lieu par l'intermédiaire de youtube

pulsar a écrit:

Tu dois prendre le péquin qui piquera suffisamment ton intérêt pour tester si tu peux d' abord accepter intellectuellement ce qu' il transmet. Si intellectuellement c' est raccord, on entre ensuite dans la phase de la rencontre pour tester le corps, s' il n'y a pas de résistance "épidermique". Si c' est OK, alors s' ouvre le grand volet, celui des affects, des noeuds infantiles avec leur jeu de casseroles émotionnelles. C' est là que se joue toute la scène de la confiance, de la capacité à s' engager, ne machons pas les mots, à se soumettre à une autorité reconnue comme bienveillante et mieux à même que nous de nous conduire à ce moment-là.

Pulsar,

Tel que je te lis ... j'ai l'impression que cette relation n'a pour seul but que la dissolution des "engrammes" ou "cristallisations émotionnelles", afin que le disciple tende vers la pureté et la liberté. Il convient aussi de rectifier le mental. Est-ce le cas ? Si oui alors il existe des voies qui répondent au même but sans qu'un maitre ne soit nécessaire.

C' est le début du chemin , l' aspect psychologique qu' il est devenu nécessaire de régler pour les humain contemporains de cette époque.
Celui qui voit croit voir la situation mais ne peut agir en conséquence ,la pense encore trop. La relation, à proprement parler, avec le maître ne commence qu' après. Chaque chose en son temps.

@pulsar

Quand est-ce qu'un maitre devient nécessaire ?

@Samarcande,
Oui.
"Autobiographie d'un yogi", oui je l'ai lu il y a quelques années. Livre très intéressant, prises de conscience importantes, mais pas fondamentales non plus ... peut-être je devrais le relire ...

L'ermite a écrit:

@pulsar

Quand est-ce qu'un maitre devient nécessaire ?

...quand le disciple est prêt

selon moi, quand le disciple n'arrive plus à répondre à ses propres questionnements,
quand il sent qu'il se perd en chemin, qu'il n'avance plus, ou mal
sur sa voie spirituelle, que sa vie c'est pas ça..qu'il ressent un appel
d'autre chose, tout dépend de ses aspirations