Le "New Age" chez les Gaulois

Rappel du premier message :

Salutation de mon Cœur à tous,

Je créé ce topo dans le but de vous demander gentiment, si vous voulez bien, ce que signifie pour un Gaulois le "New-Age"?

C'est bien connu, il peut y avoir plusieurs sens dans une étiquette qui varient selon les cultures et l'éducation.

Mais il semblerait bien qu'en France, il s'agit d'une espèce d'étiquette fourre tout dans laquelle on met tout ce qu'il y a de plus péjoratif et bidon en matière de spiritualité...

Par contre ici, en Amérique le "New-Âge" ou "Nouvel-Âge" n'a pas toujours une connotation aussi péjorative et est même souvent assez respecté dans certains milieux.

Je sais que ce courant spirituel est né aux États-Unis et qu'il véhicule beaucoup de croyances un peu tirées par les cheveux: Maître ascensionné, Shambala, l'Intra-Terre, la Prophétie des Andes, etc., oui bien sur j'ai lu toutes ces histoires, un peu comme on lit les mythes et les légendes anciennes, c'est très amusant.

Il y a aussi chez nous de nombreux détracteurs, qui n'adhèrent pas du tout à cette vague très à la mode qu'il y a en Amérique, depuis bon nombre d'années, et qui semble d'avantage être une sorte de culte de la personnalité qu'un véritable courant spirituel, devenu en quelque sorte une "commercialisation de la spiritualité" : ou pilulent les incarnations de Jésus, Marie, St-Germain, Mikaël et compagnie, ainsi que des tas de rituels plus étranges les uns que les autres, de techniques de guérison Hocus Pocus, de gadgets clichés en tous genres et tout le tralala... Ceci en est l'aspect le plus déformé et galvaudé qui soit je dirais.

Mais pour moi, le "Nouvelle Âge", ce n'est pas que ça...

Vous pouvez vous épancher ici en toute confiance, rassurez-vous, je ne le dirai à personne si vous avez un petit penchant "New-Age".

Un Grand merci d'avance pour vos éclaircissements!

Je vais te donner ma réponse en ce cas, en attendant la sienne .

Je ne pense pas qu'il y ait une allusion à autre chose dans sa réponse, si ce n'est que bien qu'on soit d'accord sur le fait que les êtres qui atteignent la réalisation sont très rares, les chiffres annoncés plus haut me semblent un peu faibles. Et qu'un chiffre prédéterminé semble dogmatique comme greenman le dit.

A mon sens, il y a à chaque période, un certain nombre d'êtres réalisés sur Terre. Et pas un seul, mais pour la plupart, à mon avis, ils restent dans l'ombre et ne sont connus que de leurs proches et de leurs disciples. Très peu je pense sont reconnus publiquement.

Donc, toujours selon moi, il y en a quand même eu au moins quelques centaines ou milliers depuis 2 millénaires (pour reprendre la même échelle temporelle que Envol), ce qui est tout de même très peu fréquent, en comparaison avec le nombre d'âmes humaines incarnées depuis cette époque.

domi35 a écrit:

Bonsoir

Greenman avait raison quand il disait de moi que je partage parfois à demi mots ou de façon hermétique, des expériences mystiques.' Aussi voilà :

Il faut atteindre l’état de sagesse (l’état de bouddha) avant de recevoir le joyau éternel… ‘Le krist-all à l’état pur’, le corps de gloire, comme dirai Guillaume.
L’agneau qui est digne d’ouvrir le livre et de briser les sceaux, porte en lui les sept esprits de Dieu (Sept Archanges). Ce n’est pas un symbole, mais une réalité.
Le symbole qui représente cette réalité, est le chandelier à sept branches de Moïse fabriqué selon les plants de l'Eternel (sept cornes et sept yeux) Il est la représentation du buisson ardent

‘Tu feras un chandelier d'or pur; ce chandelier sera fait d'or battu ... Six branches sortiront de ses côtés ... » (Exode 25, 31-32). Oui, trois à gauche, et trois à droite. le septième ce trouve au centre.

Voilà, je voulais juste témoigner de ce que j’ai reçus
(Tout a été enseignement)

Domi

Aspirine, Air a répondu, je faisais référence aux posts où Domi et Envol parlaient d'1 incarnation unique ou de 7 esprits. J'aurais simplement du parler d'une incarnation et pas de 7...


Ici, je suis totalement en accord avec ce post de Domi, où, symboliquement, ce chandelier de Moïse, appelé la Ménorah, a 7 branches, dont, détail très important, seule la branche du milieu est en relation directe avec toutes les autres !
Dans une certaine mystique, cela représente les 7 chakras, et on voit que la Ménorah est une représentation excellente car l'épanouissement de la kundalini montre qu'effectivement le seul chakra qui est en relation directe avec tous les autres est le chakra du milieu, le plus important, celui du coeur !

Ces 7 esprits sont donc bien des attributs de Dieu, et les traditions authentiques se rejoignent !

Greenman a écrit:

domi35 a écrit:

Bonsoir

Greenman avait raison quand il disait de moi que je partage parfois à demi mots ou de façon hermétique, des expériences mystiques.' Aussi voilà :

Il faut atteindre l’état de sagesse (l’état de bouddha) avant de recevoir le joyau éternel… ‘Le krist-all à l’état pur’, le corps de gloire, comme dirai Guillaume.
L’agneau qui est digne d’ouvrir le livre et de briser les sceaux, porte en lui les sept esprits de Dieu (Sept Archanges). Ce n’est pas un symbole, mais une réalité.
Le symbole qui représente cette réalité, est le chandelier à sept branches de Moïse fabriqué selon les plants de l'Eternel (sept cornes et sept yeux) Il est la représentation du buisson ardent

‘Tu feras un chandelier d'or pur; ce chandelier sera fait d'or battu ... Six branches sortiront de ses côtés ... » (Exode 25, 31-32). Oui, trois à gauche, et trois à droite. le septième ce trouve au centre.

Voilà, je voulais juste témoigner de ce que j’ai reçus
(Tout a été enseignement)

Domi

Aspirine, Air a répondu, je faisais référence aux posts où Domi et Envol parlaient d'1 incarnation unique ou de 7 esprits. J'aurais simplement du parler d'une incarnation et pas de 7...


Ici, je suis totalement en accord avec ce post de Domi, où, symboliquement, ce chandelier de Moïse, appelé la Ménorah, a 7 branches, dont, détail très important, seule la branche du milieu est en relation directe avec toutes les autres !
Dans une certaine mystique, cela représente les 7 chakras, et on voit que la Ménorah est une représentation excellente car l'épanouissement de la kundalini montre qu'effectivement le seul chakra qui est en relation directe avec tous les autres est le chakra du milieu, le plus important, celui du coeur !

Ces 7 esprits sont donc bien des attributs de Dieu, et les traditions authentiques se rejoignent !

Tout est Un. Tout part du centre et revient au centre: le Cœur.

j'insiste pour dire que le chiffre 7 représente la plénitude et non pas le nombre de personnes choisies pour la mission , que vous appelez réalisées

j'ai l'impression que vous prenez ce chiffre sept , des sept esprits comme s'il s'agissait de seulement sept personnes réalisées

je ne vois pas ces esprits mentionnés dans l'apocalypse comme des attributs de Dieu puisqu'ils sont envoyés sur la terre

peut être que l'on dit la même chose sans se comprendre ?

mais oui, aspirine, je t'ai bien écrit ci-dessus : "je n'aurais pas du parler de 7 mais de 1 seulement"..
c'était une erreur, j'avais mal lu le post....

l'épanouissement des 7 plans spirituels est bien une plénitude divine, oui.

aspirine a écrit:

j'insiste pour dire que le chiffre 7 représente la plénitude et non pas le nombre de personnes choisies pour la mission , que vous appelez réalisées

Pour ma part, je suis d'accord avec toi sur ce point aspirine. Je pense que le 7 symbolise autre chose, la plénitude surement. L'idée que ce chiffre sept représente les sept Archanges, comme l'a dit domi, me parle aussi beaucoup.

oui envol , ça peut être sept archanges aussi , mais pas sept personnes réalisées

aspirine a écrit:

oui envol , ça peut être sept archanges aussi , mais pas sept personnes réalisées

Non en effet aspirine, ce serait trop simpliste. Ce n'est pas ce que j'ai voulue dire et je ne crois pas que ce soit ce que domi voulait dire non plus.

Qui peut dire vraiment combien il y a eu de réalisés?

Je n'ai fait qu'exprimer ce que je crois personnellement quand j'ai dit qu'il n'y en avait eu qu'un depuis les deux derniers millénaires mais je peux me tromper, je ne prétend pas qu'il s'agit d'une vérité absolue. Je pense que le principe christique est le principe par lequel l'être atteint la réalisation et que Jésus a été simplement celui qui a le mieux représenté et incarné ce principe.

Greenman a écrit:

Dans une certaine mystique, cela représente les 7 chakras, et on voit que la Ménorah est une représentation excellente car l'épanouissement de la kundalini montre qu'effectivement le seul chakra qui est en relation directe avec tous les autres est le chakra du milieu, le plus important, celui du coeur !

Ces 7 esprits sont donc bien des attributs de Dieu, et les traditions authentiques se rejoignent !

‘Aussi le consolateur ne vient pas pour diviser, mais pour réconcilier’

Le cavalier blanc : ‘car il a vaincue’
Le cavalier rouge : ‘car il convaincra le monde en ce qui concerne le péché’
Le cavalier noir : ‘car il convaincra le monde en ce qui concerne la justice'
Le cavalier vert : ‘car il convaincra le monde en ce qui concerne le jugement’



bonne nuit
domi

Greenman a écrit:

Envol, tu écris :

"Je m'explique. Premièrement, je n'emploierais pas la mot "Dieu" car à mon sens ce mot fait référence à une entité séparée, qui existerait en dehors de nous."

==> et pourquoi ? Jésus a dit "Dieu est dans le coeur de l'homme", "mon Père et Moi sommes 1" , "vous ferez mieux que Moi".
traduction : Dieu n'est pas une entité séparée.
Dans tout l'extrême orient, c'est pareil, bouddhisme, hindouisme, taoisme, zen, etc

Seule l'église et les gens ont développé une conception différente, mais vu les écritures, on a tout à fait la possibilité d'avoir ta vision qui est plus proche de la source ...

perso, je ne tiens pas compte de ce que racontent les masses dans ce domaine, il faut écouter les hommes de l'art, les vrais :
Quand on a besoin d'aller chez le dentiste, on va chez le dentiste, on ne consulte pas les gens dans la rue....

Bien sur Greenman, tout dépend du sens que chacun donne au mot Dieu.

Il me semble avoir lu quelque part, je ne sais plus où exactement, qu'il avait été démontré que Jésus n'a jamais réellement utilisé le mot "Dieu" de son vivant et qu'en réalité, il le nommait toujours "Père". Je crois qu'il s'agit encore une des nombreuses interprétations qui ont été faites sur les paroles de Jésus.

Je sais que dans les cultures de l'Extrême Orient, Dieu n'est pas considéré comme une entité séparée existant en dehors de nous. C'est pourquoi je me sens beaucoup plus proche de la spiritualité orientale qu'occidentale. Le Grand Esprit de la culture amérindienne ne l'est pas non plus, il est considéré comme l'Essence inhérente à toutes choses.

Je pense que tout dépend aussi du contexte dans lequel sont placées les choses. Vois tu Green, ici au Québec, le Catholicisme à fait des ravages énormes et à marqué profondément les mentalités, en les enfermant dans une vision très étroite et profondément erronée de "Dieu". Alors j'ai développé une sorte d'allergie à ce mot, comme beaucoup de québécois, car celui-ci a été galvaudé à l'extrême dans la culture Québécoise. Il y a eu des abus de pouvoir si odieux qui ont été commis au non de "Dieu". Alors veuillez m'en excuser, je préfère utiliser d'autres mot plus larges et qui me semblent mieux appropriés, tels que la Source, l'Être Divin, l'Essence Divine, Le Père, etc. Car ces termes n'enferment pas dans un concept trop souvent usé et galvaudé.

Mais je ne veux rien imposer aux autres, chacun fait comme il lui plaît, je respecte le choix de chacun à ce niveau. Que d'autres utilisent le mot Dieu ne me gêne pas, ça les regarde.

C'est là que le courant Nouvel Âge me semble avoir aussi quelques attraits, puisqu'il rejoint en grande partie la spiritualité orientale, avec des termes nouveaux, qui apportent un vent de fraîcheur et de modernité à tout ceci. Pourquoi pas? Il faut s'adapter à son temps. Le courant Nouvel Âge ne dis pas de larguer carrément l'ancien mais de reprendre l'ancien pour l'adapter à la conscience humaine actuelle, qui est une nouvelle conscience, complètement différente de ce qu'elle était dans l'antiquité.

Comme je l'ai dis, il y a de grandes vérités fondamentales dans les textes anciens que je respecte profondément et je pense que le courant New Age n'a jamais nié la valeur des anciens textes sacrés, au contraire ceux-ci sont glorifiés et respectés au plus haut point à travers ce courant spirituel. Bien qu'il ne s'agit pas non plus d'avaler systématiquement tout de ce qui est écrit dans les textes sacrés, simplement parce que c'est écris dans les Vedas, les Upanishads, ou la Gita. Non car là ce serait religieux. Cette nouvelle mouvance, comme l'a nommé Nicolas, prône surtout qu'il faut toujours faire soi-même la part des choses, à la Lumière de notre propre conscience...

Envol-du-Phénix a écrit:

il le nommait toujours "Père".

je l’appelle toujours ainsi... le jours du marché je répondais à chaque intervention de sa part "Oui Père", quand Il a dit ' Tu leurs diras, J’ai airé dans la nature quand j’ai été Amon, j’ai airé dans les étoiles quand j’ai été Aton’... etc. j'ai répondu ' Oui Père'

Et toi Envol ?

nous sommes les enfants nés de la pensée créatrice de la force de son souffle

domi

domi35 a écrit:

Envol-du-Phénix a écrit:

il le nommait toujours "Père".

je l’appelle toujours ainsi... le jours du marché je répondais à chaque intervention de sa part "Oui Père", quand Il a dit ' Tu leurs diras, J’ai airé dans la nature quand j’ai été Amon, j’ai airé dans les étoiles quand j’ai été Aton’... etc. j'ai répondu ' Oui Père'

Et toi Envol ?

nous sommes les enfants nés de la pensée créatrice de la force de son souffle

domi

J'aime beaucoup le mot "Père", quand je m'adresse à Lui directement. Il me semble que ça fait encore plus intime. Car comme tu dis, il ne faut pas oublier qu'il est à l'origine de toute Vie, qu'Il est le Souffle, la Lumière, la Source de Tout. Même s'il vit réellement à l'intérieur de nous, nous sommes ses instruments, ses enfants, et il ne faut pas chercher à s'approprier sa toute puissance mais s'y abandonner simplement comme un enfant.


J'utilise aussi souvent les termes Lumière, Source Une ou Source Père/Mère, Être Divin, le Tout. Ça dépend du contexte. Il y a de nombreux mots qui désignent le mot Dieu pour moi.

De mon côté, j'ai une petite "envie" d'écrire ce qui me vient car je commence à comprendre (identifier) un peu mieux une double notion en moi (en nous ...), pour ce faire, je ne vais parler de Dieu mais d'émetteur et de récepteur !

Eh, oui, au fur et à mesure, j’essaie d'affiner , puis vous commencez à comprendre que j'aime ça, que d'essayer de mettre des mots !

Alors, il y a le Grand Émetteur, celui qui Est "la voix et la voie" de toute chose ... soit aussi et en partie celui des humains mais aussi de tout ce qui Est ...

Dans l'humain comme dans toutes choses, il y a un premier récepteur ... Chez l'Humain, nous l'appelons Le Soi, qui reçoit ainsi les "ondes ou les vibrations" émises par le Grand Émetteur !

Ce Soi, reçoit donc directement les "informations" mais malheureusement, le Soi n'est pas l'humain dans son identité actuelle qui a largement été modifiée par toutes les notions égotiques ou plutôt "égoïstiques" telles que l'orgueil, le pouvoir, etc ...

Ces notions égoïstiques interfèrent la teneur Originelle du message envoyé par le Grand Émetteur vers le Soi, et donc, l'Humain qui n'a pas réalisé de cheminement purificateur, peut, soit ne rein "recevoir, soit que partiellement ...

L’Humain qui a longuement cheminé par apprentissage ou auto cheminement intuitif, peu importe, jusqu'à atteindre ce qui s'appelle l'éveil, peut lui, touché au plus près des ondes et énergies Originelles et se sentir ainsi en accordage parfait avec le Grand Émetteur !

C'est sans doute à ce niveau que se situe ce qui pense en un Dieu extérieur et les autres en un Dieu intérieur, en fait il s'agit de la même chose, et cette différence de point de vue est uniquement liée à la purification acquise de manière à ce que le Récepteur devienne le Grand Émetteur, en quelque sorte !

Jusque là, nous sommes toujours dans la vision globale de l'Unité et de l'interdépendance en toute chose, c'est à dire que nous partons du principe qu'il existe un récepteur en toutes choses qui relient toutes choses au Grand Emetteur et inversement.

C'est le principe de l'Océan et de la goutte d'eau, de la Forêt et de l'arbre ou de la Plage et du grain de sable, etc ...

Mais, de mon point de vue, ou plutôt selon la Réception qui m'est donnée ... Il demeure une notion strictement Humaine qui, bien entendu, demeure intégrée dans le Tout et dans l'Un mais qui s'identifie à part entière en tant qu'individualité Humaine ...

Soit un "Sous-Groupe" des Humains fondu dans l'immensité du Tout, à cela j'entends en fait que le Grand Émetteur envois donc en permanence des informations nécessaires à toutes choses pour l'évolution de la vie (en la Matière) en toute chose mais "Quelque Chose" adresse aussi un "Message personnel" aux Humains en complément de ce que le Grand Émetteur envois à toute chose ...

Nous recevons donc, deux formes d'émissions, une de la part de Dieu (Grand Émetteur) et l'autre de "Quelque Chose" d'autre, (non identifié ...), selon deux récepteurs différents, le Soi en tant que récepteur "en la Matière" de "Dieu" et l'Âme (Immatérielle ou microcosmique : type Atome) en tant que récepteur du "Quelque Chose Autre" ...

Selon cette "vision", il demeure donc que l'Humain continue d'évoluer en "recevant" Dieu en Soi mais selon les interférences dues à toutes les notions égoïstiques, que dans le même plan, toutes choses évoluent parallèlement en s'adaptant ou en se rebellant à cette "fausse humanité" ...

Et que dans le même temps mais sur un plan différent, "Quelque Chose Autre", mais qui me semble contenir quelque chose de "quantique" ou encore "venu d'ailleurs" et qui s'adresse directement à l'Âme Humaine en tant que valeur de l'Amour Universel ou Absolue qui appartient directement à l'Humain.

Cela parait être un "sous-produit" du Grand Emetteur qui lui ne connait aucune Dualité ni aucun "sentiment", il est le Neutre Absolu ...

Les deux fonctionnements sont identiques quant à l'émission / réception et dépendent directement de l'avancement de la purification au niveau de l'être dans son intérieur, soit en direction du Soi et de l'Âme ...

Reste encore à préciser la localisation de ces deux dernières notions ...

Pour ma part, je dirais que l'Âme se situe d'un point de vue "Atomique" à l'intérieur du Cœur et en tout cas, indépendante de toutes notions mentales, le Soi n'est peut être que son enveloppe ou le Coeur lui-même mais en ce cas, moins autonome vis à vis de l'influx nerveux et neuronal ...

Enfin voilà pour cette petite réflexion entre café et sieste ! qui paraitra sans doute "délirante" une fois de plus mais qui reflète bien comment je tente parfois de comprendre ce qui se passe en moi !

Il ne s'agit donc pas d'affirmation d'une quelconque vérité mais d'une réflexion parmi d'autre ...

Aquietman a écrit:

Alors, il y a le Grand Émetteur, celui qui Est "la voix et la voie" de toute chose ... soit aussi et en partie celui des humains mais aussi de tout ce qui Est ...

Dans l'humain comme dans toutes choses, il y a un premier récepteur ... Chez l'Humain, nous l'appelons Le Soi, qui reçoit ainsi les "ondes ou les vibrations" émises par le Grand Émetteur !

aquietman parfois je me dis que tu es fou.

Non je dis ça affectueusement, sans méchanceté et avec humour.

Le "Grand Emetteur"... C'est une image intéressante cette notion d'émetteur/récepteur.

Aquietman a écrit:

...L’Humain qui a longuement cheminé par apprentissage ou auto cheminement intuitif, peu importe, jusqu'à atteindre ce qui s'appelle l'éveil, peut lui, touché au plus près des ondes et énergies Originelles et se sentir ainsi en accordage parfait avec le Grand Émetteur !

C'est sans doute à ce niveau que se situe ce qui pense en un Dieu extérieur et les autres en un Dieu intérieur, en fait il s'agit de la même chose, et cette différence de point de vue est uniquement liée à la purification acquise de manière à ce que le Récepteur devienne le Grand Émetteur, en quelque sorte !

Jusque là, nous sommes toujours dans la vision globale de l'Unité et de l'interdépendance en toute chose, c'est à dire que nous partons du principe qu'il existe un récepteur en toutes choses qui relient toutes choses au Grand Emetteur et inversement.

C'est le principe de l'Océan et de la goutte d'eau, de la Forêt et de l'arbre ou de la Plage et du grain de sable, etc ...

Mais, de mon point de vue, ou plutôt selon la Réception qui m'est donnée ... Il demeure une notion strictement Humaine qui, bien entendu, demeure intégrée dans le Tout et dans l'Un mais qui s'identifie à part entière en tant qu'individualité Humaine ...

Soit un "Sous-Groupe" des Humains fondu dans l'immensité du Tout, à cela j'entends en fait que le Grand Émetteur envois donc en permanence des informations nécessaires à toutes choses pour l'évolution de la vie (en la Matière) en toute chose mais "Quelque Chose" adresse aussi un "Message personnel" aux Humains en complément de ce que le Grand Émetteur envois à toute chose ...

Nous recevons donc, deux formes d'émissions, une de la part de Dieu (Grand Émetteur) et l'autre de "Quelque Chose" d'autre, (non identifié ...), selon deux récepteurs différents, le Soi en tant que récepteur "en la Matière" de "Dieu" et l'Âme (Immatérielle ou microcosmique : type Atome) en tant que récepteur du "Quelque Chose Autre" ...

Selon cette "vision", il demeure donc que l'Humain continue d'évoluer en "recevant" Dieu en Soi mais selon les interférences dues à toutes les notions égoïstiques, que dans le même plan, toutes choses évoluent parallèlement en s'adaptant ou en se rebellant à cette "fausse humanité" ...

Et que dans le même temps mais sur un plan différent, "Quelque Chose Autre", mais qui me semble contenir quelque chose de "quantique" ou encore "venu d'ailleurs" et qui s'adresse directement à l'Âme Humaine en tant que valeur de l'Amour Universel ou Absolue qui appartient directement à l'Humain.

Cela parait être un "sous-produit" du Grand Emetteur qui lui ne connait aucune Dualité ni aucun "sentiment", il est le Neutre Absolu ...

Reste encore à préciser la localisation de ces deux dernières notions ...

Pour ma part, je dirais que l'Âme se situe d'un point de vue "Atomique" à l'intérieur du Cœur et en tout cas, indépendante de toutes notions mentales, le Soi n'est peut être que son enveloppe ou le Coeur lui-même mais en ce cas, moins autonome vis à vis de l'influx nerveux et neuronal ...

De mon point de vue, ce "Grand Émetteur" dont tu parles, s'adresserait plutôt à l'Âme. Car l'Âme est sensée être le pont entre l'humain et le divin. Il a été démontré que l'Âme fait concrètement partie de nos corps subtiles. Il serait le dernier corps astral après le corps émotionnel et le corps mental. Donc constituant les champs subtiles autour de notre corps que certains peuvent percevoir à différents degrés, à travers l'Aura. La proximité de l'Âme avec le corps divin (l'Esprit, le Soi Divin), qui lui est situé au dessus de l'astral, fait qu'elle sert réellement et concrètement de pont entre l'humain et le Divin.

Et ceux qui sont moins réceptif à l'Âme, qui est l'appel du Divin, le serait d'avantage à l'égo. Je crois que ceux qui sont branchés sur cet "Autre Chose", sont simplement branché sur l'égo, autrement dit plus l'humain est dissocié de son Âme, plus il ne fonctionne qu'au niveau de l'égo. C'est ainsi que je le conçoit.

Le Grand Émetteur LOl ! Il émets en 3G ou en Wifi

Nicolas a écrit:

Le Grand Émetteur LOl ! Il émets en 3G ou en Wifi

Hello Nico !

Sans doute les deux hein !

Envol du Phénix a écrit:

aquietman parfois je me dis que tu es fou.

Non je dis ça affectueusement, sans méchanceté et avec humour. Laughing

Le "Grand Emetteur"... C'est une image intéressante cette notion d'émetteur/récepteur.

Oui, il doit y avoir un peu de cela ! ! !

Envol du Phénix a écrit:

De mon point de vue, ce "Grand Émetteur" dont tu parles, s'adresserait plutôt à l'Âme. Car l'Âme est sensée être le pont entre l'humain et le divin. Il a été démontré que l'Âme fait concrètement partie de nos corps subtiles. Il serait le dernier corps astral après le corps émotionnel et le corps mental. Donc constituant les champs subtiles autour de notre corps que certains peuvent percevoir à différents degrés, à travers l'Aura. La proximité de l'Âme avec le corps divin (l'Esprit, le Soi Divin), qui lui est situé au dessus de l'astral, fait qu'elle sert réellement et concrètement de pont entre l'humain et le Divin.

Et ceux qui sont moins réceptif à l'Âme, qui est l'appel du Divin, le serait d'avantage à l'égo. Je crois que ceux qui sont branchés sur cet "Autre Chose", sont simplement branché sur l'égo, autrement dit plus l'humain est dissocié de son Âme, plus il ne fonctionne qu'au niveau de l'égo. C'est ainsi que je le conçoit.

Ce point de vue "croisé" est intéressant ...

Mais par contre, je reste sur mon point de vue Originel d'une part :

"Matériel" pour la liaison pensée entre le Grand Emetteur (Dieu) et le Soi (Coeur dans sa matière, liée avec le mental ou plutôt le Supramental), soit la branche horizontale d'une croix ...

et d'autre part :

"Immatériel" ou plutôt microcosmique pour la liaison ressentie entre l'Âme Humaine (Atome ou quelque chose du genre) avec le "Quelque Chose venu d'Ailleurs" (Sur-Dieu ?, E.T ?, etc ...), soit la branche verticale de la croix ...

Le point d'intersection des deux branches étant l'Humain dans sa carnation !

Il me semble que je pourrais développer bien plus sur cette idée de base ...

Tu parles de l'égo et tu l'inclues dans le "Quelque Chose" mais selon ce que je viens d'exprimer avec cette image, il ne peut être là ...

Puis si l'on part du principe que l'égo est la personnalité, il se situe bel et bien au croisement des deux branches !

En ce sens, l'égo n'est ni positif ni négatif, il doit être Neutre de manière à rester au croisement et à réunir les deux branches car si est trop tourné vers le Grand Emetteur / Soi, l'être se "perd" dans l'immensité du Tout, il croit qu'il est l'Océan, la Forêt ou la Plage ... d'autant que de ce point de vue, il demeure une notion de mentalisation par l'action du Supramental ...

Loin d'être péjorative cette notion de "sur-intelligence" permet de visualiser cette notion de Tout et Rien, que tout est Illusion, etc ...

D'un autre côté, si l'égo est trop tourné vers "Quelque Chose venu d'Ailleurs" / Âme ou Atome ou plus petit encore, représentant le ressenti de l'Amour Universel ou Absolu ou Originel, ce puisant ressenti sublime alors le reste en dehors de toute notion matérielle et l'être risque alors de se perdre aussi (notion de refuge faisant oublier la réalité de la vie) ou plutôt de se "noyer" dans tout cet Amour et perdre ainsi une vision juste des choses ...

Voilà pour moi !

En fait, c'est pas mal de se servir de "nouvelles images" pour discuter spiritualité !

Ce point de vue est particulièrement concret et Humain, le Centre de la Croix, l'Axe, etc ... C'est depuis toujours ce que j'exprime, c'est "ma" vérité !

Poussières d'étoiles, Etres Divins venus vivre une expérience Terrestre, Tous des Dieux, Tous rien du Tout, etc ...

Quelle importance, tout compte fait, il ne faut que Tout Cela nous empêche de vivre cette vie qui de toute façon n'apportera de réponses à personnes, divise plutôt que de d'unir ...

Restons centrés sur nous et celui que nous sommes, ouvrons nous les uns aux autres, arrêtons de croire à des choses qui nous dépassent et qui, à ce jour, servent plutôt à nous faire oublier ce que nous avons devant les yeux ... :

Le monde matériel et réaliste que nous avons construit dans toute son "Erreur" ...

Le monde immatériel et imaginaire que nous avons construit pour nous faire oublier le monde précédent ...

Je ne sais pas et ne me permettrais de dire qu'il existe une quelconque "vrai Vérité" mais ce qui est certain, concret et sûr, c'est que je sais que l'essentiel pour avoir une vision juste est de rester centré sur l'Humain que l'on Est et sur cette Terre !

Mes expériences, par le fait d'avoir réellement vécu des "phénomènes spirituels" ne m'ont peut-être servie qu'à cela ... y voir clair et juste selon un égo que petit à petit j'ai réussi à amener jusqu'au Neutre Absolu !

Nicolas a écrit:

Le Grand Émetteur LOl ! Il émets en 3G ou en Wifi

Je dirais plutôt que c'est "Autre Chose" qui émet en 3G ou en Wifi. Quant au "Grand Émetteur", je pense que personne n'a encore réussi à commercialiser sa longueur d'onde. Fort heureusement!