Vidéo d'un habitant de tokyo qui veut faire la lumière sur les évenements..

http://www.ddmagazine.com/201103122147/Actualites-du-developpement-durable/Japon-combien-de-reacteurs-nucleaires-a-Fukushima.html

Pour un peu plus d'infos techniques...

il a totalement raison.

déjà, quand le gouvernement japonais parle, on a l'impression qu'ils minimisent le problème en feignant de ne pas trop savoir ce qui se passe..
d'ailleurs, ça ne trompe pas les gouvernements européens qui sont catastrophistes la dessus...

si les réacteurs explosent finalement, ce gouvernement japonais aura été criminel de ne pas alerter et éloigner les gens.
et je trouve le peuple japonais trop discipliné sur ce coup là, ils sont retournés au boulot au lieu d'exiger la vérité... il en va de la vie des gens...
on sait ce qui est arrivé aux gens restés près de Tchernobyl, malheureusement...

Et s'ils l'avaient crié haut et fort, que pensez vous qu'il se serait passé ? Les gens se seraient-ils tous rangé en rang et entre aidé comme de gentils bisounours ?
Je pense que c'est une question assez grave et qui mérite d'être analysée en profondeur avant de se laisser submerger par des émotions impulsives.

bon , j'ai diffuser la vidéo , mais bon , le gouvernement japonais ne veut pas créer la panique ...et puis sont ils bien informés eux aussi , il semble que la société qui gère les centrales soit pas très "transparente" ...alors ...que faut-il faire ?

Bien sûr qu'il était inconcevable de déclencher un vent de panique.
Mais sans se "laisser submerger par des émotions impulsives", je crois tout de même qu'au jour d'aujourd'hui il est probable que la population se sente totalement en manque de vraies informations.
Et ce, en considérant qu'ils font face aussi aux conséquences dramatiques du séisme et du tsunami, et tout ce que cela mobilise d'énergie et d'espoir pour retrouver les disparus...
Qui plus est maintenant, avec des conditions météorologiques on ne peut plus difficiles.
Prendre en considération l'appel humain, le désespoir, et avoir de l'empathie ne signifie pas forcément tomber dans la pleurnicherie, l'émotivité extrême et la panique...

Bonjour,
cet individu qui semble Français par son accent m'a l'air agité , rien ne prouve que ce n'est pas un "Joke" , cela aurait pu être tourné dans un appart à Paris ,ou n'importe où,tout le monde reçoit maintenant la télé Japonaise .

Professeur X a écrit:

Bonjour,
cet individu qui semble Français par son accent m'a l'air agité , rien ne prouve que ce n'est pas un "Joke" , cela aurait pu être tourné dans un appart à Paris ,ou n'importe où,tout le monde reçoit maintenant la télé Japonaise .

c'est une possibilité certes , par contre si cet homme appel à l'aide peut on ne pas l'écouter ??????

bien sur que si , mais tout le monde à l'air au courant , une manif est même prévus dimanche à paris , l'évacuation semble avoir débuté depuis .

http://www.google.fr/#hl=fr&biw=1556&bih=824&q=japon+alerte+nucl%C3%A9aire&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=bdf1a86d08c29e69

un peu de lecture sur le sujet .

tant mieux , c'est horrible ce nucléaire quand sa pète .....

C'est vrai qu'une panique général par peur de "l'apocalypse nucléaire" est bien plus préférable.
(Tien c'est un français qui a peur? étonnant).

Moi je dis, appelons les spécialistes du nucléaire d'internet, tout ces gens super calés qui envoient des commentaires sur ce qui passe, ils doivent en connaitre un paquet de truc!

Ou pas...

Moi je trouve que c'est une bonne idée, tu as peut etre pas envie de voir des catastrophe toute la journée, même si ça se passe dans ton pays, et nous ici ça change rien, on continue de manger nos petits truc alors pourquoi pas eux....

Au passage, il parrait qu'autour de l'accident il n'y a plus d'electricité, donc surment que les chaines de télé ne s'adresse pas à eux, et j'ai envie de dire, les gens sur place, ont peut être autre chose à foutre que regarder la télé.

Après, si vous aimez voir des mauvaises nouvelles toute la journée, prenez une maison en Afrique je sais pas, pas besoin de télé pour voir des mauvaises nouvelles, suffit de sortir de chez soit x).


C'est le deuxième forum sur lequel je passe où il est question de nucléaire,
j'aimerais bien savoir...
Quelqu'un s'y connait un tout petit peu ?
Ou vous croyez tous encore que c'est Einstein le papounet de la bombe?

(perso j'aimerai bien trouver quelqu'un qui s'y connait pour en parler des fois, car bon ça devient grave...)

Citation :

C'est le deuxième forum sur lequel je passe où il est question de nucléaire,
j'aimerais bien savoir...
Quelqu'un s'y connait un tout petit peu ?
Ou vous croyez tous encore que c'est Einstein le papounet de la bombe?

(perso j'aimerai bien trouver quelqu'un qui s'y connait pour en parler des fois, car bon ça devient grave...)

j'ai vécu 22 ans a coté du CERN, donc oui un minimum renseignée sur le nucleaire et ses risques donc ouai je sais un peu de quoi je parle quand je dis que sa crains!!!

et toi ???? puisque tu as l'air d'en savoir long dis nous tout je suis toute ouie!!!

Tu sais, même les scientifiques entre eux ne sont pas d'accord,
ils ne voient pas les choses de la même façon, n'accorde pas le même "danger", ni la même "importance" aux choses.

Ils peuvent changer de version pour des points de vue politique ou philosophique, alors "le nucléaire et ses risques" on ne pas trop en parler.

Ok si une bombe tombe, si la centrale laisse échapper un nuage, ça fera des dégâts.

Mais il y a peut de chance pour que le nuage fasse plus de dégâts que le tsunami.

Il y a aucune chance pour que le nucléaire fasse plus de dégat que les autres fléaux, il restera un fléau négligeable, et surtout le nucléaire civil.

Donc critiquer un gouvernement car il a mit des centrales en zone sismique, c'est stupide, c'est la meilleur energie, et y a eu des centaines de séisme avant celui ci.

Tu imagines si ce n'était pas du nucléaire, mais des éoliennes, ça formerai un mur autour du japon, et si c'était du solaire, on aurait épuiser toutes les ressources (c'est que ça coute le photovoltaique).

Si tu t'es renseignée, tu dois savoir qu'on a effectué beaucoup de test avec nos armes atomiques, armes qui ont elles aussi foutu des radiations partout, ils n'ont pas inventé un mur pour les empêcher.
Alors croire qu'une centrale est vraiment dangereuse, c'était être naif.

Ca fera des morts, oui, ça polluera, oui, à côté y a des millions de véhicule, d'usine extrêmement chimique, qui polluent 500 fois plus que le nucléaire, et je suis gentil.

Alors au lieu de critiquer une mise en place d'un systeme très rentable, car c'est mauvais pour la santé, j'invite tout les plaignants à ne plus rien acheter en grande surface, à ne plus vous servir d'internet, à ne plus utiliser de véhicule.
Et là le problème de la pollution sera touché.


En tout cas, c'est étrange que sur un forum ""spiritualiste"" je n'ai encore pas vu de "karma" ou de "vengeance de mère nature" :p.

Citation :

Donc critiquer un gouvernement car il a mit des centrales en zone sismique, c'est stupide

Mais pourquoi tu joue avec des comparaisons? genre il y a des catastrophes naturelles donc on doit accepter des catastrophes humaines? lol
si tu crois que c'est negligeable vas te renseigner sur les degats qu'occasionne la radioactivité et les temoignages des victimes qui sont morte ou qui vivent dans des souffrances horrible
Wai certe le nucleaire c'est rentable et facile et alors? qui a dit que l'on devait choisir la solution facile au detriment de la plus juste, les techniques pour produire l'energie sont inombrables solaire, eolienne, geothermie, photovoltaique, centrale a marré, et j'en passe, les maisons ecologiques sont telement bien concues qu'elles peuvent produire plus d'energie qu'elles n'en consomme, bref le seul probleme c'est que ca coute de l'argent et oui mais un jour prochaine il va bien falloir ce sortir les doigts du *** censuré ***

Pourquoi appel à la modération ?
Il ne me semble pas que ce post était incorrect et encore moins qu'on t'ai manqué de respect Poussière d'étoile.
D'autre part, ayant déjà discuté avec Howran, je sais qu'il est compétent en la matière et que son jugement est à prendre en compte.

Et pour répondre à Alaka (et je précise que je ne suis pas particulièrement pour les centrales nucléaires), je dirais juste que le Soleil constitue quand même un bon exemple de "centrale nucléaire", tout en étant le produit du hasard appelé Nature

Et ********, tout-à-fait d'accord avec toi Aklan.

Cthulhu: C'est quoi le rapport exactement ?
Le jour où le soleil nous pêtera à la figure, ceux qui adorent cette expression pourront dire que Mère Nature a fait un gros caprice.(enfin, s'ils en trouvent le temps.)

Howran a écrit:

Tu sais, même les scientifiques entre eux ne sont pas d'accord,
ils ne voient pas les choses de la même façon, n'accorde pas le même "danger", ni la même "importance" aux choses.

Ils peuvent changer de version pour des points de vue politique ou philosophique, alors "le nucléaire et ses risques" on ne pas trop en parler.

Ok si une bombe tombe, si la centrale laisse échapper un nuage, ça fera des dégâts.

Mais il y a peut de chance pour que le nuage fasse plus de dégâts que le tsunami.

Il y a aucune chance pour que le nucléaire fasse plus de dégat que les autres fléaux, il restera un fléau négligeable, et surtout le nucléaire civil.

Donc critiquer un gouvernement car il a mit des centrales en zone sismique, c'est stupide, c'est la meilleur energie, et y a eu des centaines de séisme avant celui ci.

Tu imagines si ce n'était pas du nucléaire, mais des éoliennes, ça formerai un mur autour du japon, et si c'était du solaire, on aurait épuiser toutes les ressources (c'est que ça coute le photovoltaique).

Si tu t'es renseignée, tu dois savoir qu'on a effectué beaucoup de test avec nos armes atomiques, armes qui ont elles aussi foutu des radiations partout, ils n'ont pas inventé un mur pour les empêcher.
Alors croire qu'une centrale est vraiment dangereuse, c'était être naif.

Ca fera des morts, oui, ça polluera, oui, à côté y a des millions de véhicule, d'usine extrêmement chimique, qui polluent 500 fois plus que le nucléaire, et je suis gentil.

Alors au lieu de critiquer une mise en place d'un systeme très rentable, car c'est mauvais pour la santé, j'invite tout les plaignants à ne plus rien acheter en grande surface, à ne plus vous servir d'internet, à ne plus utiliser de véhicule.
Et là le problème de la pollution sera touché.


En tout cas, c'est étrange que sur un forum ""spiritualiste"" je n'ai encore pas vu de "karma" ou de "vengeance de mère nature" :p.

Du brouillard en veux-tu en voilà. Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage.

Le rapport c'est que parfois il arrive au Soleil de faire quelques "pets foireux", tempête solaire, etc.
Or, personne n'est jamais allé se plaindre de la création il me semble.
On a effectivement un gros souci de gestion du nucléaire, mais ce n'est pas le nucléaire qui est un problème en soi, loin de là.

C'est bien ce que je dis, pas de rapport.
Quant-aux "sautes d'humeur" du soleil, personne ne s'en plaindra, tant qu'il ne viendra pas chatouiller la croûte terrestre...
Jusqu'à maintenant, pas trop de soucis pour nous...
Comme "on" dit: "la nature est bien faite"...
Et je me répète, je ne vois vraiment ni le rapport, ni le parallèle. Ou alors je suis trop fatiguée ce soir ...

Alors il est où le problème ? Le nucléaire, la gestion du nucléaire ?
L'oeuf ou la poule ?

Cthulhu a écrit:

Le rapport c'est que parfois il arrive au Soleil de faire quelques "pets foireux", tempête solaire, etc.
Or, personne n'est jamais allé se plaindre de la création il me semble.
On a effectivement un gros souci de gestion du nucléaire, mais ce n'est pas le nucléaire qui est un problème en soi, loin de là.

Suis d'accord avec toi Lulu, à première vue seulement car ça peut aussi nous montrer qu'en cas de tels problèmes comme de gros tremblements de terre -peu importe qu'ils soient provoqués par des alignements planétaires ou d'autres choses- l'homme ne contrôle plus rien et qu'avec des centrales nucléaires touchées il est temps de prendre conscience qu'un changement de conscience, un changement de comportement s'impose. Enfin, c'est ma vision des choses.

Vous confirmez ce que je raconte,
vous ramenez tout au nucléaire.

Pas question de comparaison, question de
"on en fait trop tout un plat".

Oui l'homme est un méchant qui fabrique des mauvaises choses, mais chaque jour ce genre de chose se passe, une centrale nucléaire vous fait autant réagir car le nucléaire devient la bête noire en ce moment.

Utilisez ce forum, trainer sur internet, ça coute beaucoup, et sans le nucléaire on en serait pas là.
Changer d'accord, mais pour ça faudrait que ceux qui sont sensibles à cette cause fassent des recherches.

Maintenant les gens vont faire des sous sur votre dos avec le solaire, et vous allez être content, car le solaire n'a pas encore fait d'arme de destruction massive (même si le soleil en est une, sauf que c'est pas l'homme qui a le gros bouton rouge :p).

Et il se peut que mère nature ai des centrales nucléaire, parmis toutes les théories qu'on a sur des choses qu'on ne comprend pas, c'est possible :p.

C'est qu'un truc qui chauffe et qui fait tourner une petite hélice après tout, donc peut être que les zones naturelement radioactives apporte une certaine chaleur necessaire à certains courant (je fais pas de géophysique, mais c'est un exemple).

Et encore, pour montrer que "vous trouvez que le pour nucléaire est méchant", c'est que je ne suis pas pour (déjà :p), et que j'ai jamais dis qu'il fallait minimiser la situation, ni qu'il fallait dire "y a déjà eu pas mal de victime, une petite centaine ça ira".
Juste arrêtez d'en faire un plat, c'est grave, mais vous faites pas un plat de tout ce qui est grave, alors doucement, si vous donnez toute l'energie que vous utilisez pour vous plaindre, à aimer les gens, Jésus se serai peut être pointé de nouveau qui sait .


Pour Pousière d'étoile, je ne t'ai pas insulté, je ne suis pas censé connaitre la sensibilité des gens sur ce forum et faire attention, mais oui critiquer une position sans se renseigner, et sans chercher à comprendre, c'est stupide, je fais des trucs stupides chaque jour, c'est un fait.
Tu as dis ce genre de chose, et je trouve ça stupide, mais j'ignorai que tu étais tes paroles,
dans quel cas, à moins d'être parfaite, ce sera dur de ne pas critiquer.
(je rajouterai que peu de gens peuvent se renseigner correctement sur cette affaire, y a trop de choses cachés, c'est une autre culture, etc etc, faut déjà 10 ans à des gens pour comprendre pourquoi un gars s'est levé un matin, alors j'espère que tu me comprendras.)