Le pouvoir est il entre les mains de psychopathes?

Rappel du premier message :

Bonjour,

Voici une copie du mail de kokopelli que je viens de recevoir...

Kokopelli l'Insoumis

Insoumission aux lois liberticides

Cela fait près de 20 années que nous nous sommes insoumis aux lois scélérates qui ont permis que 5 multinationales contrôlent 75 % des semences potagères sur toute la planète. Dans ce même esprit, l'Association Kokopelli s'insoumet à toutes les lois liberticides telles que la Loi Lopssi 2, une sorte de Patriot Act à la française, et telles que le nouveau décret en date du 1er mars 2011 portant sur l'obligation de conserver les données informatiques "pour lutter contre le terrorisme".

L'Association Kokopelli a donc procédé, en toute insoumission, à la destruction des quelques 16 000 dernières commandes en mémoire sur sa boutique en ligne, et de toutes les informations afférentes. Un geste très symbolique il est vrai, mais ô combien libérateur. Ce cirque va-t-il encore durer longtemps?

On se plait à rêver - tout comme on désintègre des données virtuelles en les projettant dans le non-espace du vide cybernétique - d'une stratégie efficace permettant de projeter tous les psychopathes criminels dans le vide éthique de leur démence et de leur inhumanité. Un sujet fascinant de recherches pour tous les éco-guerriers au service de la Terre Mère, de l'humanité et de toute la biosphère.

Agroécologie et Droit à l'Alimentation

Ce n'est pas une plaisanterie: il existe une commission "droit à l'alimentation" chez les Nations Unies, le machin mondial qui n'a jamais empêché que les populations civiles se fassent massacrer par les gentils impérialistes libérateurs.

Et le rapporteur de cette commission, Mr Olivier de Schutter, vient de rendre public, le 8 mars 2011, son rapport stipulant que l'agroécologie, dans certaines régions, pourrait permettre de doubler la production alimentaire. On se rappellera qu'en 2007, la FAO avait oublié qu'il n'est pas élégant de mordre la main de ses Maîtres en publiant un rapport louant les mérites de l'Agriculture Biologique pour nourrir la planète.

De deux choses l'une, soit Mr de Schutter est un dangereux nihiliste cherchant à saper les fondations de notre civilisation démocratique et républicaine, soit il est en possession de tous ses esprits et son rapport ne fait que confirmer ce que les promoteurs de l'agroécologie savent fort bien depuis près d'un siècle.

Dans ce second cas, ne conviendrait-il pas, au plus vite, de convier devant les Tribunaux de la République tous les psychopathes criminels des multinationales de la pétrochimie alimentaire, et leurs valets d'Etat, afin de les neutraliser et de les empêcher de nuire encore plus. La chasse aux prédateurs est ouverte.

Miviludes et ses Prédateurs Autorisés

Notre dernière missive, eu égard aux psychopathes de Miviludes, a suscité chez quelques personnes somnolentes des larmes de gratitude pour le service d'utilité publique rendu par cette secte inter-ministérielle (certaines âmes sensibles ont même estimé que Kokopelli se décrédibilisait à publier ce type d'informations).

Pour mémoire, ce groupuscule a pour mission de débusquer tous les citoyens et toutes les citoyennes qui oseraient penser en dehors des systèmes de croyances estampillés "conventionnels" par les Autorités. Le dernier acte de bravoure de Miviludes fut d'envoyer les représentants des dites Autorités (70 policiers, la France a les moyens), au mois de février passé, dans un centre de formation biodynamiste à Nyons dans la Drome.

N'est-ce pas une surprenante coïncidence que Miviludes s'attaque à la nutrition alternative au moment même ou le Nécro-Codex Alimentarius est en train de nous pourrir la Vie, inexorablement? Blanche Magarinos-Rey, l'avocate de Kokopelli, a pris la peine d'analyser ce torchon putride qu'est le rapport 2009 de Miviludes: elle conseille ainsi à toute personne intéressée par la nutrition (et même le "shamanisme") à se reporter aux pages 29 et suivantes et aux pages 95 et suivantes afin de glaner quelques lumières sur les finalités véritables, et non-affirmées, de ce groupuscule d'hystériques.

N'est-il pas plus que temps de lancer une investigation citoyenne concernant qui se cache derrière George Fenech (l'homme aux multiples casseroles) et derrière tous les cerveaux de Miviludes. Une investigation qui pourrait également analyser toutes les relations amicales qu'entretiennent les divers responsables de ce groupuscule avec l'industrie pharmaceutique. Une investigation qui analyserait les liens très étroits entre Gorges Fenech (le promoteur d'une loi condamnant les non-vaccinalistes à 6 mois de prison ferme) et la ministre Roselyne Bachelot, l'héroïne de la grippe charcutière et la toute nouvelle promotrice de la psychiatrisation "à tout crin" de tous les dissidents.

Et tant que nous y sommes, une investigation sur les liens entre les responsables de Miviludes et le Momagri ne serait pas superflue. Que se vayan todos!
Semer l'Avenir, Récolter la Diversité

Nous avons posté sur le blog de Kokopelli

une invitation à participer aux journées d'action et de résistance contre les nouvelles lois Européennes sur les semences qui vont permettre à l'industrie de s'emparer des bases de notre alimentation. Tous à Bruxelles, les 17/18 avril 2011.

jose a écrit:

on ne perd jamais l'ego: Il est le principe qui fait de nous un être incarné. Sans ego nous serions morts, hors du corps et libéré des chaines des incarnations. Cela ne se peut qu'après la mort.
Un éveillé, un maître, un marcheur (Pratiquant de la voie) met simplement sa conscience, son attention sur un point, en lui, où réside le saint-nom (satnam, pràna) afin d'en être baigné.
quand un marcheur a son attention fixé sur le saint-nom, sur ce fragment de béatitude, au travers du service (karma yoga) il se met hors du karma et sous la grâce de Dieu qui coule en lui 24/24.

Je suis d'accord avec ça

Je ne repond plus a ce sujet, j ai suffisamment bataille comme je vous l ai dit, sur ce probleme, a tenter de faire comprendre ce qu est un Saint et un etre realise. J ai meme donne plusieurs noms pour que chacun aille verifier si son questionnement est sincere.
Vous ne l acceptez pas, ca vous regarde, qu y puis je ?
Ce n est pas une histoire de parlotes intellos , mais de VERIFICATION pratique, je ne vous dis pas en effet que quelqu un est une incarnation divine pour que vous le gobiez sans verifier. C est pour que vous alliez voir par vous meme, bien sur. Sinon a quoi ca servirait de croire sans pratique ?
Ca ne vous interesse pas, vous preferez lire des livres et vous faire une opinion intello a partir de gens qui ne sont pas forcements competents , alea jacta est . (si vous lisiez Arnaud Desjardins, au lieu de lire les innombrables auteurs qui disent n importe quoi, vous auriez deja une bien meilleure opinion).

En outre, Pongo a cree un forum de spiritualite, avec le dalai lama en photo de presentation, je ne crois pas qu il soit correct en ce lieu de dire que les Saints et Maitres, tel le Dalai Lama, Amma, Kalou Rimpoche, Ma Anandamayi, Ramana Maharshi, Chogyam Trungpa, etc, sont des chefs de meutes ou des hommes tres ordinaires, manipulateurs, avec le meme ego que nous.

A un moment donne, quand on est en spiritualite, il faut etre un minimun sincere et eviter de dire ce qui vous passe par la tete, sans rien verifier.

Quand on rale que la religion est croyance, qu on la quitte pour la spiritualite, et bien, il faut etre coherent et VERIFIER, sinon on est encore dans les croyances et les palabres vides de sens.
Oui ou non ?

Bonne soiree.

Pardon pour ce coup de gueule, mais ce serait une faute de ma part de ne rien dire alors que les Maitres et Saints sont insultes et rabaisses.
J espere que vous comprenez, merci.

Pour ce qui est de la réponse à apporter à professeur ''x'' (Si c'est bien là son vrai nom (Ce dont je doute))
Le terme ego était utilisé par mon Guru, dans son ashram, en Inde, en 1974-75 quand j'y vivais en tant que ''moine''.
La psychologie n'a pas le monopole de ce mot, je puis te l'assurer. Pour ce qui est des nom indiens, sanscrits ou hindis il n'y a pas de traduction littérale possible par manque de mot similaire dans notre langue aussi est-il courant dans tout travail de traduction d'utiliser des mots venus d'un autre horizon et dont le contenu sémantique se rapproche de ce que l'on veut dire.
sinon il y a effectivement le mot: ''Ahankàra.'' qui correspond exactement à ce que l'on veut dire quand on utilise le mot ''ego'' Le problème avec ce mot c'est qu'il n'est pas connu et qu'il faudrait, chaque fois qu'on l'utiliserait, donner une explication de texte.

Bonsoir, Greenman,
tu as beau "gueuler" on t'entend pas , personne t'oblige à répondre à des sujets auxquels tu as déjà répondu.

" pourquoi un groupe d'humains élève un individu au dessus d'eux , c'est un mystère atavique lié peut être au principe de meute avec dominant ..."

Cette phrase si tu la relis dans son contexte tu verras qu'elle parle du sujet de ce poste , le pouvoir et la façon dont nous avons de le constituer , personne n'en à après les saints , ou les maîtres qui le ne le sont que pour ceux qui les reconnaissent , que ta dévotion ne se transforme pas en fanatisme .

Greenman a écrit:

Bravo plume.

Je ne repond pas a ces prejuges sur le guide par ailleurs, j ai deja donne sur le fil sur "l utilite du guide spirituel" en octobre-novembre dernier, fil record de plus de 50 pages, ou tout a ete explique et re-explique plusieurs fois, avec l aide de Guillaume, air, jose, etc etc, on ne va pas remettre ca, n est ce pas... J insiste beaucoup sur un sujet sur le fil de depart, mais apres, non, car ca ferait matraquage.
C est comme de ne pas voter, vous voyez, je n aime pas imposer ni avoir d influence outre mesure.
Comme sur la laicite que je n aime pas mais pour rien au monde je ne voterais contre, jamais, car les choses doivent evoluer en tres grande douceur, par inspiration globale forte, et non par decision meme de la majorite...(ce qui est trop violent)

Le guide n est pas un homme, c est une incarnation impersonnelle de Dieu, sans ego, qui est un vehicule d energie eveillante d amour. Ce n est pas quelqu un avec qui palabrer, ou qui donne des ordres comme dans une "meute" ! Combien de fois faudra t il le dire...
Nous sommes sur un forum spirituel, je vous rappelle..

Je suis tout à fait ok avec toi Greenman, à 200%.

Voici le lien du topic dont Greenman fait allusion :
https://spiritpartage.forumactif.com/t4497-l-utilite-d-un-guide-spirituel?highlight=guide

Professeur X a écrit:

Bonsoir, Greenman,
tu as beau "gueuler" on t'entend pas , personne t'oblige à répondre à des sujets auxquels tu as déjà répondu.

" pourquoi un groupe d'humains élève un individu au dessus d'eux , c'est un mystère atavique lié peut être au principe de meute avec dominant ..."

Cette phrase si tu la relis dans son contexte tu verras qu'elle parle du sujet de ce poste , le pouvoir et la façon dont nous avons de le constituer , personne n'en à après les saints , ou les maîtres qui le ne le sont que pour ceux qui les reconnaissent , que ta dévotion ne se transforme pas en fanatisme .

alléluia !!!

Merci plumette ! Je me sentais seul a defendre les Saints alors qu on est sur un fofo spirituel.
Tout le probleme est celui ci , je suis toujours obsede par les nouveaux venus ou les gens qui lisent ce forum de passage, sans s inscrire : ils viennent chercher innocemment des infos et tombent sur des posts ou on dit que c est pas la peine d aller voir un Saint, que ce sont des manipulateurs ordinaires , juste des papas/mamans pour nevroses, etc !
Ca fait desordre vraiment, ca peut tromper autrui, le decevoir, l eloigner, et je ne crois pas que c est ce que voulait pongo en creant le fofo. S il a mis le Dalai Lama en photo, c est qu il escompte qu on dira de belles choses tirees de la pratique, qui eveillera le coeur d autrui, que le forum soit lumiere, enfin je pense que c est le but..
Si je me trompe, c est possible, je demande pardon , mais voila, quoi... Fallait dire un truc..
Bises du soir.

un maître n'est au dessus de personne, il est parmi les autres ou alors c'est d'un faux prophète dont tu parles !
De toutes façons même si c'était le cas cela ne fait pas de mal à la vanité, à l'orgueil de se plier un peu. Pour réaliser le propos de sa vie il faut se plier un peu.

Je ne repond plus aux aneries, les copains, gagnez du temps !

Je parlais aux plaisantins , jose, pas a toi.

je n'en doutais pas

et voila qu'il nous pète une durit ....mdr

c'est tout à fait ça...

j'ai remarqué que son comportement prête merveilleusement le flanc aux caricatures de tous poils.
les dessinateurs se déchainent depuis 2007, ils sont en état de grâce...

J'ai bien envi de partager un peu mon point de vue sur la notion de guide spirituel.

Pour moi il y à des guides authentiques et des charlatans (qui sont nombreux dans le milieu nouvel age)

(alors il y à le bon chasseur... )

Un guide authentique est un enseignent. Il est un peu comme une sorte de "prof".

Imaginons que j'ai envi d'apprendre à parler Anglais, je vais aller voir un prof d'anglais. Je peux aussi essayer d'apprendre sur le tas mais je risque de mettre beaucoup plus de temps...

Il existe des êtres qui ont la capacité de voir les auras, des êtres qui ont la capacité de parler avec les "esprits", de parler avec les autres espaces de la réalité, des êtres qui ont la capacité de faire de la télépathie etc... ...

Un être qui a déjà fait beaucoup de chemin dans son développement intérieur a une aura puissante et lumineuse ( que certaines personnes peuvent voir et/ou ressentir )


Ces personnes qui ont déjà fait un bon bout de chemin au fil de leur incarnations succésives méritent d'être apellées "guide" car elles nous permettent d'accèlerer et de faciliter notre propre évolution.

C'est comme prendre un cour d'anglais avec un prof, sauf que là c'est un cour d'energie, de lumière et d'amour.


Ensuite il existe aussi des personnes qui concidèrent qu'il n'exite pas de guide spirituel, en d'autre terme ces personnes concidèrent qu'il n'y a PERSONNE qui puissent en savoir un peu plus qu'elles sur la nature de la Vie et ses "secrets", ce pourrait il qu'il s'agisse d'une forme subtile d'orgueil ?


On veut progresser en anglais on va voir un prof d'anglais, on veut apprendre la mécanique on va quelqu'un qui connais la mécanique... On veut apprendre la musique, on va voir un prof de musique...

On le fait parcequ'on voit bien que çà nous permet d'aller beaucoup plus vite que si on apprends tout seul dans notre coin...

Après chacun est libre de ce qu'il a envi d'apprendre... Ce n'est pas destiné à tous de vouloir "voir au delà de l'illusion" (un peu comme dans Matrix...)

En ce qui me concerne j'ai déjà pu voir le prana et les auras, j'ai eu plusieurs preuves même très humbles que la télépathie existe (et vous aussi j'en suis sûr). Je n'ai de doute sur le fait qu'un être humain est un peu comme une plante qui se développe au fils des incarnations et aussi qu'un être humain c'est beaucoup beaucoup plus que ce que la "science", le matérialisme et même la religion chrétienne veulent nous faire croire "tu n'es qu'un pauvre pêcheur", "tu n'es que poussière..."

Une graine, un germe, une feuille, deux feuille... une fleur...

Tout le monde n'en est pas au même stade, et la graine a autant de valeur que la plante fleurie. De même qu'un enfant à autant de valeur qu'un adulte mais il n'a pas la même compréhension ni les mêmes aptitudes...

Nous avons tous eu des "guides spirituels" qui nous disaient quoi penser. Ca a commencé par nos parents, ensuite il y a eu nos "maitres" à l'école primaire. Il y à aussi tout les "prèches" de nos médias etc...

La plupart de nos pensées nous ont été inculquées par une source externe. Je ne dis pas que c'est un mal, car c'est de la relation, c'est de la Vie.

Ceci dit je trouve intéressant de le remarquer et ENSUITE de CHOISIR:

Quelles sont MES valeures?

Ca devient un acte d'autocréation.

Vous (re)devenez des créateurs !!!


En ce qui me concerne, je reconnais l'existence de guides spirituels et je reconnais qu'il y à des êtres qui en savent beaucoup plus que moi sur la Vie, c'est à dire qu'ils ont la capacité de voir très loin au delà de l'illusion. Mais je n'en suis aucun, je fais ma propre "cuisine" en m'inspirant des "recettes" des uns et des autres, ensuite je goute les plats et je vois ce qui me ravi le palais!

tu es un sorte d'autodidacte alors; on peut toujours aller plus vite pour apprendre mais finalement est-ce qu'on apprend comme on en a envie; apprendre seul c'est se chercher; je penses qu'il y a un maître en chacun de nous; et c'est aussi sans doute trés orgueilleux de vouloir révéler ces capacités; mais finalement ce n'est qu'un jugement de plus; comme dit Mandela on a juste peur de briller; alors qu'on est des étoiles; des stars; des astres; de la poussière de galaxie avec les chevilles qui emflent pour remonter à la source ou redescendre?? tout dépend de quel point de vue on (ou l'égo) se place...

Bonjour,
c'est vrai que nous pouvons apprendre de l'expérience des autres , de l'anglais à la télépathie , qu'il est parfois nécessaire d'avoir recoure à un "prof" ou à un guide qui connait le domaine que l'on veut explorer , mais ce que tu es , personne ne l'a connu c"est une "Terra incognita" , une terre vierge de toute compréhension que toi seul peut explorer , aucun maître ou guide ne t'as jamais vu , le peu de connaissance objective que tu pourrais récolter sur toi , toi seul y a accès ,voir les autres de l'extérieure est bien plus facile , mais personne n'a la possibilité d'être conscient de toi , notre conscience ,qui est la faculté de prendre connaissance de ce que l'on est, de qui on est , n'est dévolue qu'à nous même ,et à Dieu , qu'importe la méthode et le guide extérieure que tu choisiras ils s'arrêtent à la limite du champ de ta propre conscience , tant que tu t'intéresse à une spiritualité extérieure , il y à un nombre incalculable de voies et maîtres et de guides et de dieux,mais pour la connaissance de toi , toi seul a la possibilité de l'acquérir , nous pouvons décrire maints pouvoirs mystique plus ou moins réalistes , et tenter de les développer en nous ,on peut se vanter de tout , mais la conscience de soi , est la chose impermanente la plus difficile à acquérir,
tu es le seul guide d'un monde immaculé de ta conscience , le seul "prof" qui saurait te découvrir et t'apprendre , nous nous aidons à cela de dehors , par l'émulation et la connaissance extérieure qui nous amènent aux limites de ce que nous croyons connaitre de l'être humain , mais nous ne sommes pas qu'un être humain , nous sommes cet être humains là , et il n'y en à pas deux comme toi sur terre , c'est dans cet unicité que réside notre vrai mystère , que réside Dieu ,bon courage.

mickaël à écrit;

Citation :

Il existe des êtres qui ont la capacité de voir les auras, des êtres qui ont la capacité de parler avec les "esprits", de parler avec les autres espaces de la réalité, des êtres qui ont la capacité de faire de la télépathie etc... ...

être spirite ne veut en aucun cas être maître de quoi que ce soit , même chose la capacité de voir les auras n'a rien a voir avec la notion de maître ..faut pas tout mélanger ....

Tiens, j'ai envi d'un petit partage...

cette femme est magnifique ! quoi de plus éloquent, elle est la preuve vivante que nous sommes tous co-créateur de cette humanité, et tous important.

Mickael a écrit :

"Ensuite il existe aussi des personnes qui concidèrent qu'il n'exite pas de guide spirituel, en d'autre terme ces personnes concidèrent qu'il n'y a PERSONNE qui puissent en savoir un peu plus qu'elles sur la nature de la Vie et ses "secrets", ce pourrait il qu'il s'agisse d'une forme subtile d'orgueil ?"

==> c'est absolument ça, évidemment. tu as bien raison. il n'y a pas d'autre explication. c'est bien l'intellectualisme maladif de l'homme moderne qui s'autosatisfait orgueilleusement de ses démonstrations intellos vides, sans chercher 1 seule fois à vérifier par la pratique.
pratique qui montre immédiatement que le Maitre est notre conscience même, il sait mieux que nous notre intérieur profond et notre conscience, notre ressenti, et la cause de notre ressenti qu'il purifie avec Shakti et non avec des palabres.
et ça change tout. Seul, qu'est ce qu'on nettoie ? un défaut en 60 ans de vie ?
juger une chose sans la mettre en pratique est une perte de temps, c'est ce que font les matérialistes, ce n'est que "langue qui bouge de haut en bas et de bas en haut" comme disait un Maitre célèbre...

j'avais oublié !

merci mickael pour cette video superbe !

extra la vidéo! ben oui c'est aussi simple que ça le bonheur :-)