Quand donner ?

Rappel du premier message :

il n'est demandé à personne d'être l'abbé Pierre ou l'abbé Tonneuse   , d'ailleurs il nous est rien demandé du tout puisque nous choisissons notre destin avant de venir ,
ce n'est pas pour ce qu'on fait que nous "travaillons" mais pour ce que nous sommes capables de faire ,
un ex pour être plus clair : qqun qui va aider son prochain dans le but caché d'atteindre l'éveil non seulement ne progressera pas mais devra se réincarner un peu plus que la normal pour qu'il comprenne cela , il n'aura pas encore rangé son égo au placard et s'imaginera beaucoup de choses sur lui même ,
mais ! mais mais !!  qqun qui sera véritablement prêt à aider son prochain sans qu'on le supplie , quand le destin l' aura fait il ne lui sera même plus demandé d'aider son prochain puisqu'il l'a déjà fait au moins une fois , quand je dis une ça suffit vraiment , aider c'est valable pour tout ce qu'on a à apprendre ici bas : compassion , tolérance , pardon , amour etc..
un professeur qui nous a déjà appris qque chose ne reviendra pas sur son cours sauf pour les redoublants , quand l'élève a compris la leçon inutile d'y rester 30 ans ! inutile de calculer le nombre de gens à qui on a donné 1€ pour savoir combien ça fait et si c'est assez pour atteindre l'éveil !
bien sur je ne dis pas qu'il faut aider qu'une seule fois dans sa vie et après on est tranquille , je crois à la sincérité d'une personne qui fera un geste d'amour d'une manière ou d'une autre et que l'amour ne se compte pas

Néhémyo a écrit:

Loryan a écrit:

J'avais une amie hélas décédée aujourd'hui qui m'avait surpris dans sa réponse sur le don.

Elle m'a dit que lorsqu'elle sortait elle donnait souvent une petite pièce aux clochards qu'elle rencontraient.
Comme j'étais assez jeune à l'époque je lui avait demandé "mais si il s'en sert pour acheter de l'alcool, n'est-ce pas l'aider à empirer son cas ? n'est-on pas responsable par le don d'encourager un travers comme l'alcool ?"

Elle m'avait répondu que le don fait était dans une proportion d'aide raisonnable et que ce qu'il pouvait bien en faire relevait de son libre arbitre à lui. Qu'on ne juge pas la portée du don que l'on fait.

Typique d'une réponse d'ignorant(e). Mais on a l'habitude d'entendre ce genre de propos déculpabilisateur.
Si on ne s'occupe pas de la portée des gestes ou des actes auxquels on s'adonne, qu'on se fait juste plaisir, en donnant, en prenant, en volant, en je ne sais quoi, on obtient...  beh le monde tel qu'il est.

Alors n'en déplaise à cette dame, si avec l'argent qu'elle donnait, le sdf était allé se prendre une cuite et qu'il ait fait un coma éthylique, eh bien elle était responsable autant que lui de sa mort.
L'ignorance ne nous fait pas échapper aux conséquences de nos actes, d'ailleurs le délit d'ignorance est une responsabilité qu'il faudra assumer.

L'enfer est pavé de bonnes intentions parait-il.

Alors avant de commencer à cultiver les "bonnes intentions" commençons à cultiver la conscience (et non la bonne conscience) et le discernement...
Donner à l'aveuglette et s'en laver les mains ne suffit pas il me semble.

Hum , il n'y pas de conscience sans conscience morale , c'est ce que nous enseignent les trois grandes religions monothéistes , cela n'a rien à voir avec la morale écrite liée à la culture , bien que parfois elles se rejoignent , tout ceux qui sont dans le besoin et que nous pouvons croiser ne sont pas tous des pochetrons qui vont allez se faire un coma éthylique grâce à notre générosité , c'est vraiment l'argument des avares , qui permet de se justifier , lorsque cette conscience moral nous titille faiblement à voir la misère de l'autre , si on ne pouvait ne pas surseoir à cet appel de notre être le monde serait autre , mais notre personnalité et nos idées sont bien plus fortes , love .

C'était juste un exemple, parmi d'autres.
A marseille des jeunes à la rue réclament de l'argent pour aller se payer leur shit. Tout le monde le sait, donc quand on veut aider, on donne des denrées plutôt que du flouze.
Y a de multiples façons de donner (autre que de l'argent)
Traiter les autres d'avares sans savoir ce qu'il font au quotidien, c'est vraiment un a-priori et un raccourci un peu faciles.
Mais bon on a l'habitude

Il existe même une lois je crois contre les personnes qui n'assiste pas une autre personne en danger.
Selon la loi de Nehemyo,  quelqu'un qui tombe à l'eau il faut le laisser se noyer. Heureusement qu'elle n'est pas dieu et que la majorité des humains le se autrement. Selon une autre personne que j'ai pas le nom sous les yeux, il faut se cacher pour en aider un autre.
Alors on va attendre qu'il n'y a personne pour aider un accidenté de route.
Puis on laisse mourir de faim le tiercé monde car l'aide doit venir de dedans. Malheureusement le dedans à été spolié par les pays occidentaux.
En tant que humain spirituels, je crois qu'on devrait même pas se poser la question. L'autre est mon frère plus que je le veut. On est tous liés. Si chaque personne est exactement là au elle doit être dans la perfection de l'horloge cosmique ,si je me trouve là, quand quelqu'un a besoin d'un coup de main, c'est que je suis exactement la personne qui doit aider l'autre être, que ce soit humain ou animal. Je suis l'ange ,l'envoyé provisoire de cet autre être. Pas parce que je suis où pas dans un chemin de spiritualité, religion,où autre motif, mais je suis l'envoyé direct et cet acte est  inscrit dans ma mission terrestre. Sinon, pourquoi me trouver là, à ce moment précis? Juste comme spectateur ?
Les actes à ne pas manquer dans notre vie terrestre sont aussi ces actes de compassion, d'amour désintéressé, et juste que l'autre à besoin d'un coup de main.

Peut-être que porter les choses ainsi mettra plus de monde d'accord :

-Nous sommes responsable des dons que nous accordons, mais pas coupable de l'usage qui en sera fait.
- je crois aussi que donner demande une grande humilité, pas tant par la valeur ou l'action du don, mais parce je ne vois pas comment être sincère devant l'autre, l'univers et soi même, sans humilité.

Mimy a écrit:

Il existe même une lois je crois contre les personnes qui n'assiste pas une autre personne en danger.
Selon la loi de Nehemyo,  quelqu'un qui tombe à l'eau il faut le laisser se noyer.

N'importe quoi Où j'ai dit ça ?

Donner à son prochain en ayant une pensée pour la part divine qui est en lui change la donne.

Il a quelques années je rentrais chez moi entre midi (expression lorraine).
J'étais pressé, pas de place, je garais ma voiture sur une place tendancieuse.

Quand soudain un jeune homme tapa à ma vitre pour me demander si j'avais pas un peu d'argent pour manger.
Pris au dépourvu, les pensées dans mon quotidien, voir légèrement agacé par cette sollicitation je lui ai répondu du tac o tac "non". Ce qui était vrai dans un sens car je n'avais aucune idée si j'avais du liquide sur moi.
Cependant son regard m'avait troublé.
Puis en baissant la tête je vois 5-6 euros en pièces dans le bac près du frein à main... ah *** censuré ***.

Le problème ... son regard....car en fait tout me disait dans ce regard qu'il avait faim, sauf que je ne m'écoutais pas.
la culpabilité est montée, un peu tard... il avait faim, j'avais des pièces il les a peut-être vu, j'étais dans mes stupidités d'habitudes quotidienne, j'ai dit "non".

Oh j'ai bien essayé par la suite de me dédouaner en faisant des dons ici et là en me disant que l'univers réparera peut-être ça.
Mais rien y fait, à l'heure d'aujourd'hui sa reste un souvenir désagréable d'un "raté" de la vie.

Ce n'est pas une souffrance de la personnalité à proprement parlé, qui elle s'en est très bien remis.
C'est plutôt une blessure du coeur spirituel, de l'âme, du refus de conscience de ce moment, du refus de présent.
En fait il n'existait pas de "non" à ce moment, mais j'ai quand même crée ce chemin.

Alors je dis pas que tout se passe comme ça à chaque fois qu'on dit non, mais il y a des moments ou le coeur parle, et qu'il faut apprendre à l'écouter.. sans s'emporter bien sur.

A priori je pense avoir crée ce qu'on nomme une dette karmique, pas ce jeune homme, mais moi.
Car mon âme réclame l'aboutissement de ce moment.

Parce que chacun donne au moment ou l'autre doit recevoir.

Néhémyo a écrit:

Mimy a écrit:

Il existe même une lois je crois contre les personnes qui n'assiste pas une autre personne en danger.
Selon la loi de Nehemyo,  quelqu'un qui tombe à l'eau il faut le laisser se noyer.

N'importe quoi    Où j'ai dit ça ?

Désolée Nehemyo,  c'est un raccourci dangereux que j'ai fais là. Mais comme tu disais que on doit pas trop aider l'autre car on ne sait pas comment il va employer l'aide...
Qui sait si celui qui se noie n'est pas un dangereux criminel ? Pourtant voilà que on sauve d'abord et on pose les questions après, comme les pompiers.

C'est comme la parole.. Imagine que tu sois responsable des toutes les interprétations de chaque parole écrite où dite, n'est-ce que sur ce forum, (pour les paroles écrites).

Donc, dans mon raccourci,  c'était une interprétation. Si tu es fidèle à ta parole,c'est toi la coupable de mon interprétation.

Voilà donc où je voulais en venir. Ta parole est tienne,  mon interprétation, mienne.  Ce que je fais avec ta parole, ton bien, c'est uniquement ma responsabilité.

Ainsi va de tout...même des enseignements spirituelles, religieuses et culturelles.
Proclamer la véracité où fausseté de quelq'un d'autre c'est juste une interprétation personnelle.

Tu m'élanges un peu tout. Pour une amatrice de salade niçoise (sans thon) c'est normal en même tant...
Là clairement ta façon de prendre mon propos à fin de le le ridiculiser à ta manière est pratiquement manipulatoire.

Oui on est responsables de nos actes dans leur portée, c'est évident, mais les conséquences ne sont pas toutes aussi graves c'est la seule diférence.

Si tu interprètes de travers une parole ou si tu blesses l'égo (c'est tjs l'égo qui est blessé et d'ailleurs c'est souvent salutaire) de qq sans intention de le faire à travers un échange,
c'est sûrement moins grave que
si tu prêtes ton gun à un cinglé qui va abattre qq dizaines de personnes avec.
Ou si tu récapitules devant une personne très dépressive, les façons les plus rapides et sans risques de se foutre en l'air.  

Pour la petite histoire on me l'a fait d'ailleurs (énoncer les deux façons les plus sûres et sans ratage de s'envoyer dans l'autre monde) et quand j'ai fait remarqué à la personne qu'il prenait un risque à me dire ça (à l'époque j'étais suicidaire),
il m'a répondu: je prends aucun risque, aucune femme à ma connaissance ne s'est jamais suicidé de cette façon là.
Heu et les exceptions alors ?

Voilà donc tout est question de proportion et/ou de prise de risque.

S'il s'agit d'aider un presque noyé je lui accorde le bénéfice du doute (je me pose pas la question) et tant pis pour moi le cas échéant.

S'il s'agit de donner du fric à un sdf alcoolo je sais pertinemment ce qu'il va se passer.
Même s'il a faim et besoin de manger avant tout, l'argent va servir pour acheter à boire.
Ayant eu une mère alcoolo (bien que non sdf) je me souviens que le frigo pouvait rester vide 72 heures (tu mangeras plus à la cantine), par contre y avait tjs des bouteilles d'avance dans le placard et des cigarettes sur le plan de travail.

D'ailleurs pour l'autre petite histoire, ma mère est décédée d'un AVC, elle avait donné la liste de courses à mon frère parce qu'elle n'arrivait plus à marcher (elle savait que l'aide ménagère ne lui ramènerait pas le sésame tant convoité. Mon frère n'a pas eu le coeur de lui refuser.), y avait dans la liste évidemment une bonne bouteille de ricard.
Qu'elle a finit en deux temps trois mouvements.
Et ça a été la bouteille de trop. Elle est morte 48 heures après.
C'était en 2004.
A l'heure qu'il est mon frère se pose tjs la question:
"et si j'avais refusé de ramener l'intégralité des courses ?"

Au fait y a un truc que j'ai écrit plus haut et personne n'a relevé (et pour cause ça met à mal vos raisonnements):
On peut tout à fait aider qq à la rue sans lui donner du fric !

Loryan a écrit:

Il a quelques années je rentrais chez moi entre midi (expression lorraine).
J'étais pressé, pas de place, je garais ma voiture sur une place tendancieuse.

Quand soudain un jeune homme tapa à ma vitre pour me demander si j'avais pas un peu d'argent pour manger.
Pris au dépourvu, les pensées dans mon quotidien, voir légèrement agacé par cette sollicitation je lui ai répondu du tac o tac "non". Ce qui était vrai dans un sens car je n'avais aucune idée si j'avais du liquide sur moi.
Cependant son regard m'avait troublé.
Puis en baissant la tête je vois 5-6 euros en pièces dans le bac près du frein à main... ah *** censuré ***.

Le problème ... son regard....car en fait tout me disait dans ce regard qu'il avait faim, sauf que je ne m'écoutais pas.
la culpabilité est montée, un peu tard... il avait faim, j'avais des pièces il les a peut-être vu, j'étais dans mes stupidités d'habitudes quotidienne, j'ai dit "non".

Oh j'ai bien essayé par la suite de me dédouaner en faisant des dons ici et là en me disant que l'univers réparera peut-être ça.
Mais rien y fait, à l'heure d'aujourd'hui sa reste un souvenir désagréable d'un "raté" de la vie.

Ce n'est pas une souffrance de la personnalité à proprement parlé, qui elle s'en est très bien remis.
C'est plutôt une blessure du coeur spirituel, de l'âme, du refus de conscience de ce moment, du refus de présent.
En fait il n'existait pas de "non" à ce moment, mais j'ai quand même crée ce chemin.

Alors je dis pas que tout se passe comme ça à chaque fois qu'on dit non, mais il y a des moments ou le coeur parle, et qu'il faut apprendre à l'écouter.. sans s'emporter bien sur.

A priori je pense avoir crée ce qu'on nomme une dette karmique, pas ce jeune homme, mais moi.
Car mon âme réclame l'aboutissement de ce moment.

ce qui aurait été génant c'est de voir dans le journal que le jeune homme est mort de faim pendant la nuit mais c'était pas le cas ?
tout ça me rappel l'excellent film : 'un jour sans fin' :

à 15 seconde on voit bill murray qui ignore un viel homme mais comme il revit toujours le même jours il va essayer par la suite de le sauver !
a si on pouvais revivre le même jour pour draguer andie macdowell !!

Néhémyo a écrit:

Au fait y a un truc que j'ai écrit plus haut et personne n'a relevé (et pour cause ça met à mal vos raisonnements):
On peut tout à fait aider qq à la rue sans lui donner du fric !

Hum, c'est bien parce-qu'on raisonne qu'on ne donne pas , donner de la raison quant on demande du pain ! , et qui nourrirait de paroles un être affamé , à oui c'est vrai le SDF ne fait la manche que pour l'alcool , dans ton labyrinthe de raison il y trop d'impasse pour que la générosité puisse s'en sortir , si tu peux "aider quelqu'un à la rue " en lui causant en priant pour lui et que tu prétends être un être spirituel , qu'est-qui t'empêche de vider tes poches dans ses mains tendus , de lui donner ton fric , y tiens tu donc tant , love .

Professeur X a écrit:

Néhémyo a écrit:

Au fait y a un truc que j'ai écrit plus haut et personne n'a relevé (et pour cause ça met à mal vos raisonnements):
On peut tout à fait aider qq à la rue sans lui donner du fric !

Hum, c'est bien parce-qu'on raisonne qu'on ne donne pas , donner de la raison quant on demande du pain ! ,  et qui nourrirait de paroles un être affamé , à oui c'est vrai le SDF ne fait la manche que pour l'alcool , dans ton labyrinthe de raison il y trop d'impasse pour que la générosité puisse s'en sortir , si tu peux  "aider quelqu'un à la rue  " en lui causant en priant pour lui et  que tu prétends être un être spirituel , qu'est-qui t'empêche de vider tes poches dans ses mains tendus , de lui donner ton fric ,  y tiens tu donc  tant , love .

Là... j'hésite: mauvaise foi, ou début d'alzheimer ?
Ou les deux entremêlés.
Mouais

Aurora, trop de questions, je suis pas omnisciente, ok, j'ai pas les réponses.

Je sais juste qu'il faut être responsable un minimum (quand on le peut) et donc circonspect et que la plupart du temps on n'est tellement aveuglé, ou désinvolte ou les deux, qu'on fait de très graves erreurs en pensant bien faire.
Mais l'ignorance, n'est pas une excuse (et oui c'est une faute), c'est là où je veux en venir.

Le karma qu'on se traîne depuis des millénaires fait son lit de l'ignorance, de l'inconscience  habillés des meilleures volontés.

Là j'en vois déjà arriver avec leurs gros sabots pour me dire qu'ils n'ont pas de karma et ne se réincarnent pas puisqu'il n'y croient pas. (la bonne blague)

Après c'est à chacun de voir, avec sa conscience, n'est-ce pas ?

Inutile d'aller jeter la pierre à ceux, qui ont une façon différente d'entrevoir l'aide (je parle pas que pour toi là).
Et puis tu as crée la confusion en amenant ce sujet sur deux topics à la fois et j'ai déjà répondu sur l'autre, je vais pas me répéter, encore une fois, je suis pas curé. Merci

Je sais pas pourquoi ce sujet produit un tel tollé alors qu'il s'agit juste de la responsabilité de ne pas encourager certains comportements et habitudes pour ne pas s'en faire le complice tout simplement...

Bcp ici parlent des sdfs avec une vision colorée et un peu bisounours (comme d'hab), mais déconnectée des réalités.

La France c'est pas l'Inde. Des vrais crèves la faim y en a pas bcp.
Depuis 2013 je rappelle que le RSA est accessible à partir de 18 ans à toute personne qui a travaillé au moins 3 mois et qui est locataire et perçoit les AL.
Je rappelle aussi qu'il existe des bons alimentaires et des structures pour se nourrir gratuitement.

Donc rares sont ceux qui ont faim, comme on peut avoir faim en Afrique. Ils ont faim d'autre chose: de chaleur humaine, d'attention, d'échanges, de distractions aussi car ils s'ennuient bcp, et aussi de... femmes, d'alcool, d'oubli de leur condition.

Vous refusez d'en considérer la perspective, mais c'est pourtant une réalité, la drogue est presque en vente libre dans les grandes villes pour ceux qui connaissent les bonne adresses et pas mal de jeunes et moins jeunes qui ont un domicile, par ailleurs, mendient dans la rue la journée de quoi se payer leur dose à la nuit tombée...

Le don n' existe que par l' acte qui romp tout lien relationnel avec l' objet donné. Se sentir responsable de ce qu' il peut advenir de ce qui est donné est une façon de chercher à maintenir un contrôle sur ce dont on a prétendu se départir. Cela n' a rien à voir avec un don. Donc, quand donner? Simplement quand l' on est mûr pour laisser aller quelque chose, rendre les rennes à l' impersonnel.

Si ton ado te demande du flouze et que tu aies un doute sur le fait qu'il aille s'acheter du shit avec, ou bien des cigarettes tout simplement, tu lui donnes, sans  sourciller, sous prétexte que "faut rendre les rennes à l'impersonnel" ?

Et là ne me réponds pas "mon gosse me demandera pas d'argent pour s'acheter des trucs de ce type, parce que je l'ai bien éduqué". Non-non, joue le jeu.

Parce que c'est bien les grandes théories dans l'absolu. Mais version pratique ça donne quoi ?

Alors après bien sûr le sdf on le connait pas, à la rigueur on s'en br.... de se sentir responsable de son sort n'est-ce pas ?
Et avec nos propres enfants ?

Néhémyo a écrit:

Je sais pas pourquoi ce sujet produit un tel tollé alors qu'il s'agit juste de la responsabilité de ne pas encourager certains comportements et habitudes pour ne pas s'en faire le complice tout simplement...

Bcp ici parlent des sdfs avec une vision colorée et un peu bisounours (comme d'hab), mais déconnectée des réalités.

La France c'est pas l'Inde. Des vrais crèves la faim y en a pas bcp.
Depuis 2013 je rappelle que le RSA est accessible à partir de 18 ans à toute personne qui a travaillé au moins 3 mois et qui est locataire et perçoit les AL.
Je rappelle aussi qu'il existe des bons alimentaires et des structures pour se nourrir gratuitement.

Donc rares sont ceux qui ont faim, comme on peut avoir faim en Afrique. Ils ont faim d'autre chose: de chaleur humaine, d'attention, d'échanges, de distractions aussi car ils s'ennuient bcp, et aussi de... femmes, d'alcool, d'oubli de leur condition.

Vous refusez d'en considérer la perspective, mais c'est pourtant une réalité, la drogue est presque en vente libre dans les grandes villes pour ceux qui connaissent les bonne adresses et pas mal de jeunes et moins jeunes qui ont un domicile, par ailleurs, mendient dans la rue la journée de quoi se payer leur dose à la nuit tombée...

Hum, ça fait plus de trente ans que je suis bénévole d'assos d'entraide et caritative , j'en ai ouvert moi-même qui tourne encore , j'ai été "à la rue " pendant plusieurs années de ma jeunesse et je vivais de la manche , je ne n'ais jamais bu une goûte d'alcool , je me dis que je peux avoir une certaine objectivité à parler de ce sujet , ton propos est un propos bourgeois déconnecté de la réalité de la misère en France , bien sur que des gens ont faim et font la queue pour recevoir leur sac de bouffe, périmé pour la plupart , t'as même pas idée de comment les assos caritative sont dépassée , par ce que justement les gens ont ton programme dans la tête , ya pas misère en France c'est pas l'Afrique ni l'Inde , on invente des bancs où on peu pas dormir quant on les grillage pas , une petite info pour faire pleurer dans les chaumière sur le nombre de mort de froid l'hivers , la faim n'existe pas en France , c'est une honte d'écrire des truc pareil , mais tu ne t'en rends pas compte dans ton éloquente candeur spirituelle , love .

L' éducation en elle-même est un objet. Quand le rôle est accompli tu n' attends plus rien de l' éducation qui construisit la relation parent enfant. Reste deux égaux. Alors seulement il y a don. Tant que tu n' es pas libre du rôle que tu joues, alors l' éducation n' est pas donnée mais conditionnée, un simple objet relationnel auquel les deux parties sont attachées pour des raisons liant chacun.

@mister lov, Tu ramènes le propos à ton expérience perso, je vois pas en quoi c'est objectif:
les temps changent, l'époque où tu étais toi-même SDF est révolue.

il y a seulement une dizaine d'années les conditions étaient différentes.
Maintenant tout le monde ou presque peut avoir le RSA, renseigne-toi un peu mieux.

Oui le seuil de pauvreté existe, car la vie est de plus en plus chère, mais non on ne meurt plus de faim aujourd'hui en France.
On meurt de solitude, d'ennui, de maladie, de malbouffe, de mal nutrition ou de consomption mais pas de faim proprement dit.

pulsar a écrit:

L' éducation en elle-même est un objet. Quand le rôle est accompli tu n' attends plus rien de l' éducation qui construisit la relation parent enfant. Reste deux égaux. Alors seulement il y a don. Tant que tu n' es pas libre du rôle que tu joues, alors l' éducation n' est pas donnée mais conditionnée, un simple objet relationnel auquel les deux parties sont attachées pour des raisons liant chacun.

j'attends ta réponse concrète à une question concrète. pour une fois ça devrait te plaire

@néhémyo
Tu t'étonnes de beaucoup de choses dans ce sujet mais assez peu de ta manière d'exprimer, qui prends à partie un certains nombre de gens qui ne sont pas d'accord avec ce que tu as écrits.
Tu évoques assez régulièrement l'incompréhension, la mauvaise foi, voir la diffamation, et bien d'autres choses moins agréables proche de piques perso.
Tu évoques aussi les affirmations exagérées des autres sans semble-t-il voir que tu fais la même chose dans cette exagération mais aussi dans la déformation de ce que les autres disent.

Il m'est difficile d'exprimer mon opinion sans paraître moi même exagéré, blessant ou voulant avoir raison.
Mais ma réalité, c'est que tes écrits sur ce sujet du don, me sonne en partie faux. J'ai l'impression que tu te débats (mais tu le nieras) à essayer de retomber sur tes pieds alors que tu semble savoir toi même que tu es allé trop loin dans le jusqu'au boutisme de ta réflexion.

Il me semble que tous le monde a bien compris que le don n'est pas une chose irresponsable, qu'on balance pour se donner bonne conscience et qu'on oublie après.
Mais toi qu'as tu compris ?
Je me posais cette question depuis un moment... mais où veut-elle en venir, pourquoi est-elle aussi virulente, aussi froide voir blessante sur ce sujet (c'est vraiment ce que j'ai ressenti).

Merci de nous avoir partagé l'histoire de ta mère, cela m'a beaucoup aidé à te comprendre et sans doute à être moi même moins virulent, moins froid et moins blessant.

En toute affection (même si je pense que tu te soucies guère de mon affection), tu n'es pas une déesse Néhémyo, tu n'es pas Dieu. Tu n'as pas à être parfaite dans tout ce que tu fais.
C'est tragique l'histoire avec ta mère et ton frère et sincèrement je peux comprendre le ressenti de cette situation.
Mais.... c'était sa vie à elle, il y a un moment il faut accepter qu'on est pas tout puissant et qu'on ne peut pas avoir la parole, la pensée ou le geste juste à chaque instant de la vie.
Vous ne savez pas ce qui se serait passé autrement, peut-être que cela n'aurait que peu varié
On ne maîtrise pas tout, et je ne pense que ce soit le but de la vie. Par contre peut-être l'un et l'autre générez vous beaucoup de souffrance personnelle, je ne sais pas
Je n'aurais pas ma prétention de dire que je ressens ce que tu ressens, ni de prétendre une forme d'empathie.
Je ne peux que partager ma compréhension et te regarder différemment dans ce sujet.

Sur ce merci de tes interventions, qui même si parfois elles prennent le mauvais rôle pas assez bisounours, sont aussi une forme de réflexion enrichissante à tout un tas de choses qu'on ne veut pas forcément penser soi même.
Ce sujet est compliqué, car donner n'est pas aussi simple que de l'écrire.
Mais il recèle à mon avis de grand trésor de "spiritualité" au quotidien.

Ça tombe bien , j' ai des enfants à ma charge et une qui ne l' est plus.
Pour celle qui ne l' est plus, nous sommes deux égaux et je ne prends plus jamais l' initiative personnelle d' actes éducatifs, le travail ayant été fait avant. Je réponds cependant encore en ce sens uniquement pour répondre à sa demande comme je le ferais pour toute personne. Je ne lui impose jamais mes vues sur quoi que ce soit. Je ne suis même pas sur qu' elle sache la teneur de ma pratique spirituelle. Je lui ai transmis des outils pour qu' elle puisse être autonome capable d' assumer ses fonctionnements. Si je lui donne de l' argent ou un conseil pratique, je ne cherche jamais à obtenir un retour sur ce à quoi elle l' aura destiné.
Pour mes deux gars de 12 et 14 ans, la structuration de leur personnalité est en cours aussi je suis amené à compléter par ma volonté l' éclairage nécessaire  à l' exercice de la leur. Plus ils grandissent et moins je laisse de sujets ou ma perception personnelle ne puisse être discutée et remise en question. En l' état actuel de leur maturation, il serait hors de question que je leur donne de l' argent sans me renseigner auprès d' eux sur ce à quoi ils vont l' affecter. Ils sont sous ma tutelle, car la vie m' a confié leur éducation.
Ce qui n' est pas le cas de tous les individus que je peux croiser et vis à vis desquels je n' ai aucune autre responsabilité que celle que je veux bien prendre et assumer. Si j' donne un bifton à un type en galère qui n' attendra pas autre chose de moi, ma seule responsabilité est de gérer mon propre budget avec ce bifton en moins. Rien d' autre.