L'apocalypse et vous ?

Rappel du premier message :

Bonjour,

Voilà un thème récurent de nos jours, et qui m'interpelle beaucoup au vu de tous les évènements qui se déroulent partout dans le monde.

Quelle est votre opinion sur ce sujet ?

Pour ceux que cela intéresse il existe un site où l'on peut passer un test sur le thème : "apocalypse, suis-prêt ?" , je vous donne l'adresse http://www.apocalypse-revelation.info/

Sinon j'aimerai bien débattre avec vous de ce sujet

103683 a écrit:

Si je résume un peu :

Les pessimistes disent que l'apocalypse est devant nous et que c'est inéluctable.

Les réalistes disent que cela fait des siècles que l'on en parle et que rien n'est arrivé.

Les optimistes n'y croit pas du tout.

Ta définition est très personnelle et elle suppose que l'apocalypse est quelque chose de négatif ... Or ce n'est pas ainsi qu'elle est présentée. Sa signification première est révélation ! Il a deux facettes : apocalypse = destruction de l'ancien et révelation = apparition du nouveau. Alors au lieu de regarder la coquille de l'oeuf qui se casse on peut regarder le poussin qui est en train d'en sortir. Ainsi cela ne fait plus peur, bien au contraire.

On peut donc être optimiste et croire à l'apocalypse

May a écrit:

.
Ta définition  est très personnelle et elle suppose que l'apocalypse est quelque chose de négatif ... Or ce n'est pas ainsi qu'elle est présentée.
Sa signification première est révélation !  Il a deux facettes : apocalypse = destruction de l'ancien et révelation = apparition du nouveau. Alors au lieu de regarder la coquille de l'oeuf qui se casse on peut regarder le poussin qui est en train d'en sortir. Ainsi cela ne fait plus peur, bien au contraire.
.
On peut donc être optimiste et croire à l'apocalypse

 
.

May a écrit:

On peut donc être optimiste et croire à l'apocalypse

Vive l'apocalypse alors !!!

May a écrit:

Il a deux facettes : apocalypse = destruction de l'ancien et révelation = apparition du nouveau. Alors au lieu de regarder la coquille de l'oeuf qui se casse on peut regarder le poussin qui est en train d'en sortir.

Vu comme ça, ça passe mieux , mais c'est à double tranchant : on sait ce qu'on perd, mais on ne sait pas ce qu'on gagne... Tant que le monde sera gouverné par des gamins, on sera dans la m....et immatures, ils le sont tous, ou quasi. Ils sont guidés par un seul Dieu : mensongedominationpouvoirpognon.

coquillage a écrit:

.
.
.
.
.
.

trop mignon...

May a écrit:

103683 a écrit:

Si je résume un peu :

Les pessimistes disent que l'apocalypse est devant nous et que c'est inéluctable.

Les réalistes disent que cela fait des siècles que l'on en parle et que rien n'est arrivé.

Les optimistes n'y croit pas du tout.

Ta définition  est très personnelle et elle suppose que l'apocalypse est quelque chose de négatif ... Or ce n'est pas ainsi qu'elle est présentée. Sa signification première est révélation !  Il a deux facettes : apocalypse = destruction de l'ancien et révelation = apparition du nouveau. Alors au lieu de regarder la coquille de l'oeuf qui se casse on peut regarder le poussin qui est en train d'en sortir. Ainsi cela ne fait plus peur, bien au contraire.

On peut donc être optimiste et croire à l'apocalypse

Il faudrait que tu définisses clairement ce que c'est pour toi l'apocalypse, mais concrètement. car au vu des réponses qui suivent ta remarque, c'est comme assez confus...

Que mets-tu dans ordre ancien et dans ordre nouveau. Concrètement c'est quoi pour toi qui va changer.

Ce que les Mayas annonçaient - la fin du monde - personne n'a compris que ce n'est pas la fin du monde boum ! tout saute
mais la fin de notre monde ... les bouleversements vont être énormes comme l'humanité ne l'a pas encore connu.
=) modifications climatiques et émigrations climatiques + arrivée massive et de plus en plus, des personnes des pays pauvres + l'arrivé de la secte religieuse des islamistes terroristes qui n'a pas fini de s'étendre en réaction à notre matérilialisme montrant que les limites de la démocratie et de la laïcité ont été atteintes + la révolution de l'information par le web.. etc ..

Néhémyo a écrit:

Il faudrait que tu définisses clairement ce que c'est pour toi l'apocalypse, mais concrètement. car au vu des réponses qui suivent ta remarque, c'est comme assez confus...

Que mets-tu dans ordre ancien et dans ordre nouveau. Concrètement c'est quoi pour toi qui va changer.

A ce niveau ce n'est pas évident ... Il y a la définition originelle, celle de l'apocalypse de St jean et il y a ce que chacun (dont moi) peut y mettre derrière.

Selon certain, c'est le mode de vie qui va radicalement changer sur terre
Selon d'autres, nous passeront sur un autre plan et le plan matériel sera détruit
Et d'autres versions fusionnent les deux : une partie de l'humanité part sur un autre plan pendant que l'autre doit reconstruire un nouveau système ici-bas ...

Maintenant ma version personnelle est celle de l'apocalypse de St jean : Il y aura la destruction du plan matériel que nous connaissons sur terre. Ceux qui sont aptes par leur degré de conscience passeront sur un autre plan dont les conditions de vie seront radicalement différentes ...

Je ne pense pas qu'il appartienne à chacun de faire sa version personnelle de ce phénomène. Il a été prophétisé selon un déroulement précis, alors soit on y croit, soit on n'y croit pas. Mais inventer des variantes selon ses goûts personnels me parait hasardeux. Il faut bien voir que ces informations sont sensées provenir de Jésus-Christ, qui d'autre pourrait mieux savoir en quoi cela consiste ?

N'oublions pas de garder les pieds sur terre!

Beaucoup d'actions sont menées "ici bas" pour revenir dans une dynamique naturelle.
J'entends par là des techniques alternatives remisent sur le tapis, pour s'approprier les besoins nécessaires à l'homme tout en respectant l'environnement, voir même en ayant une empreinte positive pour celui ci.


En ce qui concerne la nourriture je te dirige sur le post "permaculture/agro-écologie".
Sinon de plus en plus d'informations tournent pour concevoir nos propres éoliennes/chauffage solaire/etc.
Aujourd'hui plus besoin d'être riche pour avoir accès aux savoirs que l'on souhaite.

Bref l'indépendance et la liberté sont d'actualités sur tout les plans de la conscience, même si le chemin semble ardu il n'y a aucune raison de tout foutre en l'air.

Laissons jésus et tout les prophètes en paix, et prenons nous en main.

Starchild*Light . 

De la "levée du voile", n'apparaît pas à tous la même chose... Pourquoi ?
(Enfin, semble-t-il...)


.

coquillage a écrit:

De la "levée du voile", n'apparaît pas à tous la même chose... Pourquoi ?[/b]
Enfin, semble-t-il...


.

Sans doute il y a t-il des non dits ou tromperie en la matière..

cest quoi se test ?

May a écrit:

Néhémyo a écrit:

Il faudrait que tu définisses clairement ce que c'est pour toi l'apocalypse, mais concrètement. car au vu des réponses qui suivent ta remarque, c'est comme assez confus...

Que mets-tu dans ordre ancien et dans ordre nouveau. Concrètement c'est quoi pour toi qui va changer.

A ce niveau ce n'est pas évident ... Il y a la définition originelle, celle de l'apocalypse de St jean et il y a ce que chacun (dont moi) peut y mettre derrière.

Selon certain, c'est le mode de vie qui va radicalement changer sur terre
Selon d'autres, nous passeront sur un autre plan et le plan matériel sera détruit
Et d'autres versions fusionnent les deux : une partie de l'humanité part sur un autre plan pendant que l'autre doit reconstruire un nouveau système ici-bas ...

Maintenant ma version personnelle est celle de l'apocalypse de St jean : Il y aura la destruction du plan matériel que nous connaissons sur terre. Ceux qui sont aptes par leur degré de conscience passeront sur un autre plan dont les conditions de vie seront radicalement différentes ...  

Je ne pense pas qu'il appartienne à chacun de faire sa version personnelle de ce phénomène. Il a été prophétisé selon un déroulement précis, alors soit on y croit, soit on n'y croit pas. Mais inventer des variantes selon ses goûts personnels me parait hasardeux. Il faut bien voir que ces informations sont sensées provenir de Jésus-Christ, qui d'autre pourrait mieux savoir en quoi cela consiste ?

Si je te demande de définir ce que tu entends par apocalypse, c'est justement pour éviter toutes les variantes que tu vas inévitablement trouver en réponse à ton topic ; permaculture, écologie, améliorations des conditions de vie, partage des ressources etc....
bref donc en orientant correctement le sujet que tu as ouvert.

C'est normal que je me sente visé?

Je pense être au cœur du sujet Néhémyo, tout n'est pas dit, je ne fait que développer une infime partie des actions possibles à l'heure actuelle sur le plan matériel.

Actions qui contribuent à une alternative radicale, en d'autre mot, un autre monde basé sur la coopération et la fin d'un ancien régime basé sur l'égocentrisme.

Un équilibre sur le plan matériel provoque nécessairement une ouverture sur le plan spirituelle,
c'est un processus de guérison global sans séparation de l'être dans les divers dimensions de son existence.

Je trouve que c'est une bonne vision de l'apocalypse qu'on peut dors et déjà constater, qui s'actualise dans les fait, et si il y a une variante c'est plus de l'ordre de l’imaginaire en ce qui concerne un potentiel avenir.

Edit:à me lire j'ai presque envie de signer>> Love

kaosmos a écrit:

Un équilibre sur le plan matériel provoque nécessairement une ouverture sur le plan spirituelle,
c'est un processus de guérison global sans séparation de l'être dans les divers dimensions de son existence.

Je trouve que c'est une bonne vision de l'apocalypse qu'on peut dors et déjà constater, qui s'actualise dans les fait, et si il y a une variante c'est plus de l'ordre de l’imaginaire en ce qui concerne un potentiel avenir.

Ta vision de l'avenir est une des variantes possibles, cela dit elle n'a pas grand chose à voir avec l'apocalypse ... je dirais même que si ta version se réalisait, cela signifierait que l'apocalypse est une fausse prophétie.

Cela dit pour l'instant on en est loin. Tu dis "qu'on peut dors et déjà constater, qui s'actualise dans les fait" ... je dois dire que je ne vois pas vraiment ce que tu dis en marche, en tous les cas même s'il existe quelques tentatives de ce genre, elles sont négligeables en quantité comparé à l'accélération des dérèglements en tous genre que ce soit au niveau de la nature, ou des guerres et autres événements qui vont plutôt dans le sens de l'Apocalypse de St jean ...

May, je ne témoigne que de ce qui m'est donné de vivre.
Ce n'est pas une vision d'avenir mais celle d'une porte déjà ouverte sur l'harmonie.
Petit à petit nous y rentrons, par de petits gestes négligeables, même un sourire à son frère.

Après c'est mon chemin et celui de NOMBREUSES autres personnes qui n'adhère pas à ce système centré sur l'égo, et à plus grande échelle centré sur 1% de la population mondiale.
Nous sommes nombreux.
Comme des petites fourmis silencieuses qui travaillent pour la même vie.
Personne n'oblige personne, nous suggérons et montrons l'exemple.

Pour moi les révélations sont déjà là, à tout les niveaux.

La question est qu'est ce qu'on en fait pendant le temps qu'il nous reste?

kaosmos a écrit:

C'est normal que je me sente visé?

Je pense être au cœur du sujet Néhémyo, tout n'est pas dit, je ne fait que développer une infime partie des actions possibles à l'heure actuelle sur le plan matériel.

Tu es au coeur du sujet selon une version d'un avenir possible qui n'entre pas dans le cadre du topic tel que présenté par May, voilà pourquoi je lui ai demandé d'en redéfinir les cadres.

L'apocalypse et vous ?  : « dévoilement »

Il vous est avantageux que je m’en aille, car si je ne m’en vais pas, le consolateur ne viendra pas vers vous; mais, si je m’en vais, je vous l’enverrai.
Et quand il sera venu, il convaincra le monde en ce qui concerne le péché, la justice, et le jugement: en ce qui concerne le péché, parce qu’ils ne croient pas en moi; la justice, parce que je vais au Père, et que vous ne me verrez plus; le jugement, parce que le prince de ce monde est jugé ( Jean)

Le cavalier blanc  : car il a vaincue
Le cavalier rouge  : car il convaincra le monde en ce qui concerne le péché
Le cavalier noir  :   car il convaincra le monde en ce qui concerne la justice
Le cavalier vert :   car il convaincra le monde en ce qui concerne le jugement

           

QUID FUIT, QUID EST, QUID ERIT !

coquillage a écrit:

Starchild*Light . 

De la "levée du voile", n'apparaît pas à tous la même chose... Pourquoi ?
(Enfin, semble-t-il...)


.

Chacun n'a pas le/la même signe/clé pour s'éveiller coquillage.
Chacun a son propre bagage d'information et le chacun le traduit à leur façon.

Totem a écrit:

coquillage a écrit:

.
De la "levée du voile", n'apparaît pas à tous la même chose... Pourquoi ?
(Enfin, semble-t-il...)


.

Sans doute il y a t-il des non-dits ou tromperie en la matière..
.

Des non-dits.
Mère, Sri Aurobindo, Satprem, et d'autres... Eux,"ont dit".   .(Ils doivent être exécutés !)

Tromperie en la matière... Consciente ? Inconsciente ?
Presque sans doute lorsque la personnalité "colorise" la clairvoyance/transparence de notre perception.
" Bleu, bleu, l'amour est bleu..."
.

Starchild*Light a écrit:

.
Chacun n'a pas le/la même signe/clé pour s'éveiller coquillage.
Chacun a son propre bagage d'information et le chacun le traduit à leur façon.
.

Autant de clés ouvrant la même porte ?
A moins que l'ouverture de chacune révèle une des pièces-puzzle du paysage de l'éveil...
Une éventualité, serait de considérer que chaque pièce contiendrait tout le paysage, seul(ement) les formes diffèreraient...

Merci d'avoir répondu... ... forme ensoleillée  
.

Natural a écrit:

cest quoi se test ?

Si tu parles du test dans lien que May met en référence, je n'en sais rien...
Apparemment, il faut s'inscrire au site pour comprendre.
.