Comment passer de la matière à l'esprit en passant par la vie ? (1/10/16 au 18/03/17)

Oui coccinelle dieu est amour c clair mais encore faut-il capter ce qu'est l'amour divin, l'amour inconditionnel sans doute..
Règle numéro un: dieu est amour
Règle numéro deux: en cas de doute ou de litige se référer à la règle numéro un ;-)

Ainsi, se demander si on s'intéresse à soi où à la part de ce qui nous sommes qui est involvée et dont nous n'avons pas constamment conscience ne nous amène-t’il pas à la limite de notre champ de compréhension ? .
Si je m'intéresse à mon foie (parfois et surtout quand il se manifeste)  pour autant mon foie s'intéresse-t'il à moi ? Indéniablement je ne peux pas me concevoir sans le concevoir également.
Le tout n'a donc du sens et de la cohérence qu'en cessant la fragmentation et seul l'Amour est entier.

Lol oui non mais quand je parle de s'intéresser à soi même je ne parle pas de notre corps physique mais de trouver la partie divine qu'on a en nous ..c'est sur qu'on atteint la limite de notre compréhension des choses mais cette limite est repoussée quand on trouve des réponses à ses questions

Ratdchamp a écrit:

Lol oui non mais quand je parle de s'intéresser à soi même je ne parle pas de notre corps physique mais de trouver la partie divine qu'on a en nous ..

Le corps n'est pas dissociable de la part divine qui est en nous bien que nous ne soyons pas le corps. Le corps est son véhicule, et écouter les bruits du véhicule permet de contacter cette part divine.

coccinnelle a écrit:

J'avoue ne pas avoir lu la totalité de l'échange mais les dernières considérations me renvoient au film "Peau d’âne" et sa recette du gâteau d'amour.

Vous évoquez Dieu de par les ingrédients qui le composent, aussi ce qui est indispensable à la conceptualisation de Dieu n'est-ce pas l'Amour ?

Bonjour,

coccinelle, bienvenue sur ce forum et sur ce sujet.

Effectivement l'amour, est bien ce qui est indispensable, si l'on veut trouver un sens à sa vie en particulier et à l'Univers en général.
C'est ce qui permettra de réenchanter le monde, je crois que nous sommes arrivés à un stade où nous en avons tous besoin.
Alors oui Dieu est amour, c'est tout le génie du christianisme de l'affirmer et de nous le dire et redire.
Mais en disant cela j'entre dans le champ de la foi.
Or la foi, ne se décrète pas, ne se prouve pas, on l'a ou pas, moi je ne l'ai pas, c'est ainsi...
Le problème vient sans doute du libre arbitre et de la diversité qu'il implique, Dieu reconnaitra les siens, bien plus facilement que l'inverse.

En attendant belle journée à vous

Je ne parlais pas uniquement du corps physique, il s'agissait là d'une allégorie. Et justement je voulais signifier que nos interrogations et les éléments qui les alimentent sont un postulat que nous avons mis en place. Quand je me regarde je pense être un et pourtant je suis des millions tout à la fois puisque constituée de particules. Quand j'évoque une part divine je considère qu'elle est à réinstituer alors qu'elle a toujours été là et partie prenante. Je pense que l'on peut se libérer de tout si ce n'est de l'Amour car il est partie de nous. Je ne parle pas de religion qui a son tour en modélisant un postulat a ancré ses adeptes par la matière.

vertgandazert a écrit:

Effectivement l'amour, est bien ce qui est indispensable, si l'on veut trouver un sens à sa vie en particulier et à l'Univers en général.
C'est ce qui permettra de réenchanter le monde, je crois que nous sommes arrivés à un stade où nous en avons tous besoin.
Alors oui Dieu est amour, c'est tout le génie du christianisme de l'affirmer et de nous le dire et redire.
Mais en disant cela j'entre dans le champ de la foi.
Or la foi, ne se décrète pas, ne se prouve pas, on l'a ou pas, moi je ne l'ai pas, c'est ainsi...
Le problème vient sans doute du libre arbitre et de la diversité qu'il implique, Dieu reconnaitra les siens, bien plus facilement que l'inverse.

En attendant belle journée à vous

Par expérience de la chose je dirais que la force qui régit cet univers est à base d'amour, c'est ce qui meut chaque particule, chaque atome, ça crée et ça dépasse la foi et l'entendement. Il est des chose qui ne sont pas dévoilées par ceux qui mettent un pied au delà pour de multiples raisons et la première est que l'humanité n'est pas encore tout à fait prête pour ça mais ça viendra en son temps.

Hum, ça ne défit pas tant que ça l'entendement et encore moins la foi , d'avoir le sentiment que l'amour régit l'univers , nombreux sont les êtres humains qui à mon sens le partage , love .

Professeur X a écrit:

Hum, ça ne défit pas tant que ça l'entendement et encore moins la foi , d'avoir le sentiment que l'amour régit l'univers , nombreux sont les êtres humains qui à mon sens le partage , love .

Non, pour celui qui lit et qui n'en a aucune idée, mais de dire ce qui est ne sert strictement à rien parce que beaucoup ne croient que ce qui leur parle, or l'amour que l'on connait ici bas n'a rien à voir avec celui qui régit l'univers et c'est peu de le dire et dire que ça dépasse l'entendement c'est peu dire aussi, les mots ne resteront que de mots en la matière, seul vivre cela permet d'en avoir une idée qui est difficilement exprimable, d'ailleurs dès qu'on essaie de ramener cela aussi tout est aussitôt rejeté le plus souvent. Le Christ en est un bon exemple, on parle de lui, de ses paroles, on crée une religion et après....l'état de lieux fait, qu'est ce qui en est ressorti depuis tout ce temps.....

Hum , je ne me risquerais pas à juger de ce que dise avoir vécu certains d'unique et d'indescriptible , et encore moins d'en conclure que tout les autres ne connaissent pas l'amour , je ne parle pas bien sur de l'"amour" codifié par la spiritualité , et rangé par qualités sur des étagères , t'as peut-être mis les doigts dans le pot de l'étagère du haut , mais notre vécu est bien subjectif et si il est intéressant d'en témoigner il ne saurait servir à l'édification d'une compréhension objective , surtout concernant l'amour , qui se passe bien à mon avis de mention subsidiaire et accolable ,  ou de majuscule , destinés à le sublimer intellectuellement , love .

L'amour, est la plus belle manifestation de la conscience, au point de faire perdre la tête...
Il y a plusieurs niveaux de conscience, comme plusieurs amours, mais on retrouve ces liens d'amour partout dans l'Univers, des particules élémentaires devenues inséparables par l'intrication.
L'Univers est beau pour être aimé, tout simplement.
Évidemment, l'on va nous dire: oui, oui, mais:" Il y a le mal qui est un mystère et un scandale, qui peut faire douter de Dieu."
L'on peut leur répondre que  le mal est arrivé avec l'homme et avec la pensée. Avant l'homme, le mal n'existe pas. Il y a la souffrance, mais pas le mal. Le mal est l'apanage de l'homme. Car le mal est indissociable de la conscience du mal. Il procède de l'homme, de sa responsabilité, c'est-à-dire de la liberté de faire le mal. Le mal est le prix de notre liberté. Dieu n'est pour rien là-dedans.
C'est juste pour les besoins de l'expérimentation, c'est nous qui avons le choix entre le mal, le bien, la haine, l'amour.
Love... aimons nous tout simplement, aimons la vie pour commencer,
la fin sera plus simple

Mais en ce sens l'homme est-il à dissocier de Dieu ? Le bien est le mal ne sont-ils pas une projection humaine que l'Amour transcende ? Pour ma part, je vois plutôt l'être humain comme La Linéa ce film d'animation où le petit personnage crée tout ce qu'il veut, qui peut être content ou moins des rencontres qu'il fait sur cette même ligne mais a-t'il conscience d'être partie de la ligne? La ligne transcende son expression dans la constance de son existence.

..mvouai ..quand on vois que la majorité des gens en couple considére leur partenaire comme étant leur propriété il n' y a aucun doute qu'on est à des années lumière de se qu'est l'amour divin

Bonjour,

Nous faisons partie de l'expérience de l'Univers, c'est évident.
Mais sommes nous le but de cette expérimentation, ou seulement un rouage secondaire?

C'est à mon avis la question.

Posée autrement, sommes nous une marionnette?
Ou avons nous assez de libre arbitre, pour participer activement et positivement à la conscience de l'Univers?

Cela revient à se demander si pour Dieu, nous sommes à son image ou un quelconque amas d'atomes, sans importance particulière.


J'ai une réponse, mais ce n'est que la mienne

Pour information :



Source : http://www.inrees.com/articles/colloque-conscience-invisible-frontieres-vie/

Bonjour, pour ma part je pense que si l'on est une expérience de l'univers on est aussi ici bas pour faire sa propre expérience, la vie nous confronte à des événements que l'on n'a pas choisi (ou alors on les a choisi avant de s'incarner mais on s'en rappelle plu) mais on a notre libre arbitre qui nous laisse un choix d'actions possible face aux événements, le but étant d'apres nos choix de voir ou l'on en est avec la connaissance de l'amour divin et de s'approcher au mieux de l'amour divin, à la fin de notre vie terrestre on passe devant les maîtres du karma, appeler aussi les faux dieux, qui juge notre vie terrestre en fonction de voir si l'on a capter se qu'est l'amour divin ou pas, si c'est le cas on sort du cycle des réincarnations et l'on accède à dieu, si c'est pas le cas on reste dans le devachan, le paradis, afin de vider notre âme des tensions psychiques accumuler dans notre vie, après quoi on se réincarne dans une vie qu'on choisi et qu'on pense la mieux adapter afin de nous faire parvenir à la connaissance de l'amour divin, notre libre arbitre sert a nous faire faire un choix entre une option en harmonie avec l'amour divin ou une autre qui s'en éloigne

(Con)Science a écrit:

Pour information :

Colloque International
"La conscience et l'invisible aux frontières de la vie"

Les 4 et 5 février 2017, l'INREES sera partenaire de
ce grand évènement incontournable avec des
invités de prestige.  

D'où provient ce sentiment que nous avons tous d'être conscients ? Depuis un siècle nous avons fait des progrès extraordinaires dans notre connaissance de l'infiniment petit ou de l'infiniment grand, mais nous sommes loin d'avoir accompli les mêmes progrès dans la connaissance de nous-mêmes.
Il y a aujourd'hui à peu près autant de théories visant à expliquer la conscience qu'il y a de spécialistes du domaine, n'est-ce pas le signe que la science actuelle ne cherche pas dans la bonne direction ? Et si la conscience pouvait exister sans avoir besoin du support des neurones, pouvait s'échapper de nos corps, mais aussi de l'espace et du temps ?

Les 4 et 5 février, les spécialistes parmi les plus éminents au monde seront réunis à Paris dans le cadre de ce colloque international unique, en partenariat avec l'INREES, pour réfléchir à cette thématique essentielle dans la vie de tout un chacun. En rassemblant des spécialistes mondialement connus de ces divers domaines, en présentant des faits et des théories nouveaux, cette manifestation exceptionnelle, une des plus grandes jamais organisé en Europe sur le sujet, donnera à chacun d'entre nous la possibilité de progresser sur le chemin du "connais-toi toi-même".

Programme - Samedi 4 février :

1. Dr Jean-Jacques Charbonier : "La conscience extra neuronale"
2. Emmanuel Ransford : "La conscience est-elle quantique ?"
3. Frédéric Lenoir, Sylvie Déthiollaz, Nicolas Fraisse et Claude Charles Fourrier : "Retour sur 10 années de recherche sur les sorties hors du corps : mythe ou réalité ?"
4. Dr Raymond Moody : "40 ans passés a étudier les frontières de la Vie : quel bilan ?"
5. Dr Eben Alexander : "Une expérience de mort imminente vécue par un neurologue"
6. Dr Patrick Theillier : " Les miracles, action de Dieu ou de l'esprit humain ?"
7. Table ronde avec l’ensemble des intervenants et questions du public, animée par François de Witt, Jocelin Morisson et et Virginie Larousse.


Dimanche 5 février :

9h30 à 12h30 : Atelier de Trans Communication Hypnotique avec le Dr Jean-Jacques Charbonier.

14h30 à 17h : "Ouvrir son esprit à d'autres dimensions grâce à des sons sacrés" avec Dr Eben Alexander et Karen Newell.

17h30 à 20h : "La religion, la science et la vie après la mort" avec le Dr Raymond Moody

Informations pratiques

Date : samedi 4 et dimanche 5 février 2017
Lieu : Maison de la Mutualité, 24 rue saint-Victor, 75005 Paris
Contact : 01.45.78.85.52 ou informationuip@gmail.com
Informations - Réservations

Source : http://www.inrees.com/articles/colloque-conscience-invisible-frontieres-vie/

Bonsoir,

(Con)Science, quand vous  écrivez:

"Il y a aujourd'hui à peu près autant de théories visant à expliquer la conscience qu'il y a de spécialistes du domaine, n'est-ce pas le signe que la science actuelle ne cherche pas dans la bonne direction ? Et si la conscience pouvait exister sans avoir besoin du support des neurones, pouvait s'échapper de nos corps, mais aussi de l'espace et du temps ?"
C'est effectivement ce que je pense.
La science mécanique pose comme paradigme de base que la conscience est un produit de la matière, elle refuse donc à priori, tout autre hypothèse, ce n'est pas une attitude scientifique.
Mais à ma connaissance, cela ne dérange pas ou peu les biologistes et les neurologues, enfin je n'en sais rien, disons qu'ils font comme si...
En France, le débat est bloqué, la science officielle dit avec Changeux et d'autres que la conscience est un produit mécanique de la matière cérébrale, point final circulez.
Pourtant bien des expériences, bien des observations, disent que ce n'est pas aussi simple et bien des scientifiques soignants et autres osent de plus en plus en parler, comme le rappelle le colloque organisé par l'inrees, que vous avez raison de remettre ici.

Comme je l'ai déjà dit, je crois que la conscience est un phénomène quantique holistique, qu'elle n'est pas limitée à l'activité cérébrale et donc qu'il existe dans l'Univers un continuum de cette conscience, non locale.

Notre libre arbitre est la preuve que notre conscience, n'est pas de nature matérielle, mais spirituelle, cela ennui tellement les matérialistes qu'ils nient ce libre arbitre, c'est pratique , mais c'est faux

Si cela vous intéresse,je me permet de vous recommander le livre de Philippe Guillemant et Jocelin Morisson:"la physique de la conscience"

Les états de la conscience changent, mais il faut du temps.

Bonjour,

Heureusement la science ne s'arrête pas au raisonnement mécanique scolaire officiel,par définition les chercheurs sont animés du désir de comprendre bien au delà du conformisme dominant entretenu par la communication médiatique de base.
Ainsi, voici un résumé de quelques hypothèses réjouissantes:

"COHERENCE QUANTIQUE, CONSCIENCE QUANTIQUE

Le corps humain n’est autre qu’un flux constant de milliers d’interactions et processus biologiques et chimiques reliant entre eux les molécules, les cellules, les organes et les fluides à travers tout le cerveau, le corps et le système nerveux. Encore récemment, on pensait que ces innombrables interactions se produisaient suivant une séquence linéaire, passant l’information comme un coureur passe le relai à son coéquipier. Cependant, les dernières avancées en biophysique et biologie quantiques suggèrent la présence d’un degré élevé de cohérence entre tous les systèmes vivants. Grâce à des recherches scientifiques approfondies, on a découvert qu’une forme de cohérence quantique agissait au sein des systèmes biologiques vivants à travers ce que l’on appelle les excitations biologiques et l’émission de biophotons. Cela signifie que l’énergie métabolique est stockée sous forme d’excitations électromagnétiques et électromécaniques. Ce sont ces mêmes excitations cohérentes qui sont tenues pour responsables de la génération et de la conservation d’ordre à grande distance via la transformation d’énergie et de signaux électromagnétiques très faibles. Après presque vingt ans de recherches expérimentales, Fritz-Albert Popp a avancé l’hypothèse que les biophotons soient émis à partir d’un champ de cohérence électrodynamique au sein du système vivant (Popp et al. 1988). En fait, cela signifie que chaque cellule vivante émet ou renvoie un champ biophotonique d’énergie cohérente. Si chaque cellule émet ce champ alors le système vivant tout entier émet, par conséquent, un champ de résonance – un champ non-local et omniprésent. Etant donné que c’est par le biais des biophotons que le Vivant communique, alors il y a communication presque instantanée tout le long. Et cela, déclare Popp, est la base d’une organisation biologique cohérente – appelée cohérence quantique. Cette découverte a mené Popp à affirmer que la capacité à évoluer repose non pas sur une lutte agressive et une rivalité mais plutôt sur l’aptitude à communiquer et coopérer. Dans ce sens, la capacité intégrée de l’espèce à évoluer n’est pas fondée sur l’individu mais sur les systèmes vivants qui sont inter-reliés au sein d’un tout cohérent :
Les systèmes vivants ne sont donc ni les sujets seuls, ni des objets isolés, mais à la fois sujets et objets au sein d’un univers de signification en communication réciproque… Tout comme les cellules d’un organisme assument différentes tâches pour l’ensemble, différentes populations détiennent des informations non seulement pour eux-mêmes mais également pour tous les autres organismes, élargissant la conscience de la totalité, tout en s’éveillant de plus en plus à cette conscience collective. (Ho and Popp 1989)
Le biophysicien Mae Wan Ho décrit comment l’organisme vivant, notamment le corps humain, est coordonné tout du long et reste « cohérent au-delà nos rêves les plus fous ». Il s’avère que chaque partie de notre corps est « en communication avec le reste par le biais d’un milieu liquide cristallin, réactif, harmonisable et dynamique qui pénètre tout notre corps, depuis les organes et les tissus jusqu’à l’intérieur de chaque cellule » (Ho 1998, 82).
Cette information incroyable place en réalité chaque être vivant au sein d’un champ quantique non-local composé d’interférences d’ondes (où les corps s’emmêlent). Chez les systèmes vivants, c’est également la structure à cristaux liquides qui génère le champ électromagnétique de courant continu (C.C.) traversant le corps de tous les animaux. Il a également été remarqué que ce champ de courant continu possède un mode de semi-conduction bien plus rapide que le système nerveux (Becker 1988). Si les systèmes biologiques vivants agissent au sein d’un champ d’intrication non-local d’énergie de résonance, alors peut-être est-il possible d’en voir la manifestation dans le comportement physique ?
Mae-Wan Ho décrit en quoi les excitations cohérentes de chaque système vivant fonctionnent de la même manière qu’une régate : les rameurs doivent avancer par étape afin de créer une « phase de transition ». Cela indique qu’il y a une tendance inhérente dans la nature, et dans les systèmes vivants, à résonner ensemble (« en synchronisation ») de façon à maintenir l’ordre et la cohérence. Ce type de comportement sert à appuyer la relation entre l’individu et le collectif qui auparavant été considérée comme aléatoire. Cette découverte est importante car elle confère une certaine crédibilité au paradigme naissant d’un « cerveau planétaire » et d’une hausse de l’empathie planétaire. Ervin Laslo, philosophe à système, définit l’intelligence collective comme étant « le réseau de traitement d’information et d’énergie quasi neuronales créé par les 6 milliards et demi d’humains sur la planète. Ces derniers interagissent de bien des façons, publiques ou privées ; à bien des niveaux, locaux et mondiaux » (Laszlo 2008 : intro). Toujours au niveau physique, un bon nombre d’informations s’échangent déjà de plus en plus rapidement. Les principaux réseaux sociaux (tels que Facebook et MySpace) favorisent également l’empathie à distance entre les utilisateurs dans le monde entier. Dans ce cadre, une transformation des relations entre un nombre important de personnes dans le monde est déjà en cours. La science exacte va encore plus loin et avance que non seulement les relations empathiques mais également l’intrication augmentent entre les individus. Cette vision a récemment été corroborée par les neurosciences et la découverte des « neurones miroirs ».








C'est en se connectant que la conscience devient plus consciente, la science est en train de rejoindre le savoir immémorial des traditions ésotériques, enfin...




Ce n'est pas un retour mais un début, celui d'un nouveau saut évolutif

Bonjour, ça me fait penser à une théorie dont je ne retrouve plu la source qui prétend que ce saut évolutif sera aussi lier au nombres d'individus sur terre,
vu que la population mondiale augmente on va arriver à une "masse critique" d'esprits pensants qui va produire un saut évolutif, sans doute dans la prise de conscience des choses

Par contre pour ce qui est de facebook et autre réseau sociaux de ce genre je suis mitigé sur le soi disant côté social de la chose, car c'est surtout bon à valauriser son égo, ça à plus à voir avec un côté voyeurs exhibe qu'avec autre chose, on se fait des dizaines des centaines de contacts qu'on prétend être des amis alors qu'ils servent juste à valauriser son égo, "regarder comme j'ai des tas d'amis, regarder comme je suis digne d'être aimer" voilà à quoi ça sert facebook, ça donne l'illusion de faire partie d'un groupe mais ce n'est que foutaisse, c'est virtuel c'est bidon, ça ne développe en rien l'esprit collectif et ça renforce surtout son égo et son individualisme, c'est le culte de l'égo roi, ..c'est le "s'aimer soi même" qui gomme les misères du monde et enlève toute idées de révolte face à l'absurdité du monde actuel, et en plus ça nourri les fichiers de la n.s.a et de Google à des fins commerciales, voir à des fins encore plus inavouables

Vertgandazert a écrit:

C'est en se connectant que la conscience devient plus consciente, la science est en train de rejoindre le savoir immémorial des traditions ésotériques, enfin...

Hum , les " traditions ésotérique " séparent pour certaines être et conscience , et c'est du point de vue de l'être que nous sommes que nous devons prendre cette question , la conscience n'est pas plus ou moins consciente , la conscience est la conscience nous ne sommes qu'un être qui tente d'en avoir une vision objective , et cette vision objective ne dépend que de nous , de la relation qu'a l'être que nous sommes avec cette conscience , la conscience que nous pouvons avoir c'est la conscience d'être humain .

Les impressions que nous laissent cette relation à notre propre conscience sont tout bonnement indescriptibles , et même un savant enquit des dernières théories quantiques en parle maladroitement , la poésie,  la parabole , ont mieux réalisé cette approche à mon avis que la science dans ce domaine ,pour exemple le texte plus haut attenant à cette citation décrit ce que l'ésotérisme nomme le "Centre Instinctif ", cela fait longtemps que " l'ésotérisme " utilise d'autres grilles de compréhension que la science , même si parfois quelques trous de ces grilles semble coïncider , ce me semble deux approches différentes de la conscience .

Dans " l'ésotérisme" toute votre compréhension par du centre que vous êtes , et vous tenez compte de vous-même , vous étudiez ce centre autant que le monde qui l'entoure , et ce au moyen de la conscience , de l'observation et de l'attention , la conscience n'a pas besoin d'être comprise pour être utilisée , nous pouvons la reconnaître en nous-mêmes , pour utiliser son corps nous n'avons pas besoin de tout un bagage scientifique , la science n'a de toute façon pas encore fait le tour du corps , elle s'y emploie encore , la conscience est un attribut de l'être humain qui l'utilise inconsciemment ou pas , c'est justement ce qui détermine la relation différente que peuvent avoir certains êtres avec cette conscience , love .

..c'est pas que la conscience à besoin d'être comprise, c'est que pour qu'elle "s'élargisse" on a besoin de comprendre certaines choses, d'en prendre conscience,
..par exemple quand on a su que c'est la terre tourne autour du soleil et non l'inverse notre conscience des choses c'est modifier ..de la même façon si l'on comprends pourquoi la peine de mort il faut l'abolir ..ou par exemple le jour où les homophobes ne le seront plu ça voudra dire que leur conscience à été modifier ;-)

Bonjour,

Ce que je veux dire, c'est que la conscience est à la fois propre à chacun et universelle.
En effet elle ne se réduit pas à l'activité cérébrale.
Elle se connecte à l'inconscient de chacun, lui même connecté à l'inconscient collectif.
La conscience semble le fruit d'un échange permanent d'informations et de connaissances.
C'est la connaissance qui enrichit la conscience et réciproquement.
Les voies d'accès à la connaissance sont diverses, nous avons tous nos préférences, il n'est pas questions de les hiérarchiser, mais pas non plus de les opposer.
Je trouve bien et facteur de progrès spirituel, que des scientifiques parmi les plus éveillés, reconnaissent de nouveau que l'Univers ne se réduit pas à la matière.
Le vide de l'Univers, n'est pas vide, c'est un champ rempli d'énergies et d'informations, notre conscience peut s'y connecter, non pas pour devenir forcément plus consciente, mais pour s'enrichir en s'élargissant, concomitamment avec la "conscience du monde".

C'est peut être cela le but de l'expérimentation: "enrichir et élargir la conscience du monde"
Nous pouvons y participer.

Oui je suis entièrement d'accord , notre conscience fait partie de la conscience de l'univers et du champs quantique, cependant bon nombre de nos congénères pense qu'elle n'est que la résultante de l'activité cérébrale donc y a du pain sur la planche pour que l'humain puisse enrichir la conscience de l'univers.
Puis pour en revenir a la matière et au vide on peut aussi dire que la matière est surtout faite de vide, car dans un atome entre le noyau et les électrons qui tournent autour il y a un immense vide à l'échelle atomique, vu que le vide est fait d'info et de conscience du champs quantique on peut donc en déduire que chaque atome a une conscience ..la preuve en est qu'ils se regroupent entre eux de façon ordonné afin de faire des molécules ..étonnant non ? ;-)

Hum , on confond ici conscience et connaissance , ou conscience et savoir , savoir que la terre est ronde et tourne autour du soleil n'élève ni n'éveil pas plus notre conscience , et être un savant non matérialiste ne fait pas un homme conscient , la conscience nous la possédons déjà en naissant alors que toutes ces théories plus ou moins objectives sur le monde qui nous entoure nous les avons assimilé bien plus tard , le savoir ou quant bien même la connaissance , ne déterminent pas de notre niveau de conscience ,  je laisse de coté ces délirants arguments sur la peine de mort , l'homophobie ou la " modification de conscience " , dont je ne vois pas l'utilité dans la démonstration qui nous occupe , love .