Lettres du Christ (et Question... sur le Christ)

J'ai lu une partie des lettres du Christ conseilllées sur ce site, je trouve une discordance avec les livres de Daniel Meurois Givaudan', où il dit que le Christ était pris en main très jeune au "Krmel", alors que dans les lettres, le Christ se dit de lui-même "rebelle" dans son adolescence, c'est troublant, ça me pose problème.Si vous en savez plus , vous serez la(le) bienvenu.

Voilà peut être un lien qui pourra te renseigner


https://spiritpartage.forumactif.com/t1625-les-livres-de-meurois-givaudan?highlight=Meurois+Givaudan

Pour ma part je n'ai pas (encore) tout lu de ce qui existe et je ne saurais répondre à la question.

Mais pourquoi ne pas commencer par le commencement : le Christ n'est pas l'homme Jésus !
Jésus, en tant que guide, initié, essénien, a accueilli le Christ, qui est une force et non une personne. C'est constant, me semble t-il.
Une définition que je me fais, est que le Christ est la partie divine attachée à notre système solaire.
Si un jour quelqu'un ici veut à nouveau transcender le Christ, il n'y aura pas de bagarre Jésus sera ravi !

[quote="laurent78"]J'ai lu une partie des lettres du Christ conseilllées sur ce site, je trouve une discordance avec les livres de Daniel Meurois Givaudan', où il dit que le Christ était pris en main très jeune au "Krmel", alors que dans les lettres, le Christ se dit de lui-même "rebelle" dans son adolescence, c'est troublant, ça me pose problème.Si vous en savez plus , vous serez la(le) bienvenu. r=violet]Bonjour Laurent,

Il est naturel que tu trouves des discordances entre les livres de D.M. Givaudan et les lettres du Christ pour la simple raison que les sources des 2 ne sont pas les mêmes :
- D.M.Givaudan utilise la lecture des annales akashiques pour décrire les choses sur Jésus selon sa vision.
- Alors que les lettres du Christ sont transmises par 'channelling ' lesquelles lettres proviennent en réalité d'un déversement de l' Esprit Saint.

Cela ne signifie pas que l'un est faux , l'autre est vrai ou vice versa. Cela signifie qu'il faut dépasser les ' faits ' pour se concentrer sur le message transmis.

L'important n'est pas de chercher des contradictions selon l'esprit linéaire mais d'en tirer des enseignements servant de tremplin pour aller plus loin. Sinon , on tombe dans le jeu de l'égo qui aime trouver des informations pour sécuriser ses croyances alors il y a rejet automatique.

Ce qu'il faut savoir c'est lorsqu'on étudie un enseignement spirituel quelconque , il est nécessaire d'utiliser le discernement intérieur afin de ne pas se fourvoyer ( dans le sens qu'on perd un temps précieux ) car il existe quantité de matériels surtout channellés qui peuvent induire sur le faux chemin si le chercheur de vérité ne fait pas attention.

Le discernement se développe avec l' expérience mais aussi avec la pratique de la méditation au fur et à mesure qu'on étudie les enseignements channellés .

Une définition que je me fais, est que le Christ est la partie divine attachée à notre système solaire.

J'ai reçu un coup de téléphone du Christ récemment , et nous avons parlés des différences entre les messages sensés être reçus et attribués à Sa personne , le Christ nie tout rapport avec leurs médiumniques auteurs , et tient à rappeler qu'il s'adresse directement en chacun par les sentiments élevés qui nous engagent à être bonté et amour envers son prochain , et ce à travers notre conscience et non notre mental .

C'est souvent les êtres qui ne font la différence entre ces deux parties constituantes de notre essence qui tombent dans le lit de ces incongruités mensongères sensées provenir de Sa Sainte personne , quant aux fournisseurs de ce genre de littérature , ils n'ont pas encore compris qu'ils interprètent leurs propres sentiments personnels envers le Christ , et que si la foi est honorable , semer la confusion n'est pas très Chrétien , love .

Citation :

Dialogue avec le Christ « Je veux qu’après la communion vous me nommiez : Cœur de mon cœur, Âme de mon âme, Vie de ma vie et mon seul Tout ». (Le Seigneur à Ste. Catherine de Sienne) Seigneur, comment es-tu le Cœur de mon cœur ? Comment es-tu ma Vie ? Est-ce que tu es vraiment mon Tout ?

http://viechretienne.catholique.org/meditation/41279-pain-de-vie

Le_Chat a écrit:

Citation :

Dialogue avec le Christ « Je veux qu’après la communion vous me nommiez : Cœur de mon cœur, Âme de mon âme, Vie de ma vie et mon seul Tout ». (Le Seigneur à Ste. Catherine de Sienne) Seigneur, comment es-tu le Cœur de mon cœur ? Comment es-tu ma Vie ? Est-ce que tu es vraiment mon Tout ?

http://viechretienne.catholique.org/meditation/41279-pain-de-vie

Ha...ha...ha....très drol le prof....

Tres pertinent kores....

Tout ce qui est ecrit, c'est une pensée humaine qui essaye traduire tant bien que mal des "realité" divines....alors il nous faut une bonne dose de discernement dans chaque lecture...les couleuvres s'y cachent souvent sous des tres belles aparences....mystiques...

Le christ se manifeste personnelement a chaqun d'entres nous....car on est unique...l'autre, sa pensée et un reflet de son ame.

Le Christ, l'oint, l'elu, c'est toi et moi...sur le chemin vers la divinisation...et c'est propre a chaqun...

Jesus?....tout une autre histoire.....Il est unique, l'homme....comme toi es moi, dans l'histoire humaine....la diference?....l'accueil du christ en sois....

et cela selon moi...

Jésus est indissociable du Christ , c'est Jésus le Christ , il n'y a qu'un Christ et le Christ est un , voila mon petit crédo personnel , libre à tous de ce prendre pour Jésus ou le Christ , voir même les deux puisqu'ils ne font qu'un , love .

A toute fin utile je rappel que le mot Christ est une traduction du mot messie qui veut dire " oint " , ce terme de Christ est apparu quant les Evangiles furent traduits en Grec , ce mot n'existait pas avant l'époque prè-Chrétienne , le Messianisme est un courant Judaïque qui découle de la croyance au Messie , celui qui à reçu l'onction de Dieu , tout cela n'a rien à voir avec une quelconque vérité mais plutôt de véracité , ce qu'on empreinte à telle culture à laquelle on s'identifie n'en faisant pas partie , ceux dont cette culture appartient à leur essence depuis des générations n'y sont pas identifié , elle fait partie d'eux même , les empreints culturels que l'on peut mêler à souhait formant un patchwork plus ou moins assimilables ne forment pas non plus de vérité , et encore moins de véracité ,

Hello Solasido ,

St Augustin est mort , on peut donc lui faire penser ce qu'on veut , ce qui n'est pas mon cas , comme je le rappel dans mon post , mais je crois que cela t'as échappé , tout entier que tu sembles être à la joie de me répondre , le Messianisme est un schisme Judaïque porté par certains prophètes Hébreux deux mile ans avant la venue de jésus reconnu comme le messie , de nombreux candidats à cette divinité ont été reconnus comme étant le Christ bien avant Jésus .

On attendait déjà en la naissance de Marie la venue de celui-ci d'après les astrologues de l'époque , mais une femme est née , Jean le baptiste était reconnu comme le messie part tous à son époque avant qu'il ne rencontre Jésus , jamais le terme Christ ou Chrétien n'apparaît avant 60 ou 100 après Jésus Christ , même les romains de l'époque du Christ ne fond pas de différence entre les Juifs Messianiques et ceux qui n'adhèrent pas à cette croyance .

Si Augustin veut appeler Chrétien les juifs d'avant la venue de Jésus c'est qu'il était à l'époque à la recherche d'une légitimité historique , ayant dépouillé les juifs de leur croyances au Messie , mais tous les juifs messianiques n'on pas reconnu en Jésus le messie , on voudrait bien faire coller l'histoire à nos croyances mais ce sont deux mondes étonnamment différents , je pensais que tu connaissais ces détails , sinon heureux de t'avoir éclairé un peu , love .

L'uniformité et l'amalgame culturel et religieux que nous propose l'aspect mécanique du mental de ce " dégénération" tend à relier entre eux les pièces de puzzles différents formant différentes images d'une vérité vivante en une image unique , cette tentative connue et maintes fois répétée de voir ce qui semble commun au religions dans le but de nous expliquer que la vérité est unique , cela chaque tradition religieuse l'a admit , à qui s'adresse ces idées , aux milliards de croyants engagés dans une foi ancestrale correspondant à leur essence , ou aux êtres ayants rejeté leur culture et leur essence pour je ne sais quel concept qui leur permet tout même d'avoir une personnalité spirituelle .

Cette vérité unique appelons la crûment , Dieu , un Dieu vivant ou Etre Suprême selon les respectables traditions , en tout cas , pas une chose inerte , ni même une énergie sans conscience , ni une conscience sans être , c'est ce dont témoignent tout les prophètes et les envoyés de Dieu de tout temps , de toutes traditions , les religions sont les différents moyens de vivre cette relation , la différence religieuse est aussi évidente que que la différence musicale ou vestimentaire , ou culinaire , la différence fait elle si peur , est la cause de nos malheurs , si la vérité est unique elle nous parvient pourtant sous des formes différentes qui expriment la subtilité et l'esprit de Dieu .

L'uniformisation de cette expérience de Dieu , de cette vérité est aussi un leurre intellectuel , chaque être , chaque conscience à une relation particulière avec Dieu , car Dieu n'étant pas une chose , la relation avec Lui n'est pas à sens unique , cette uniformisation de l'expérience de Dieu et par là même de soi , est du au prosélytisme déguisé de ces toiles d'araignées spirituelles , monsieur Baba s'habille en sari, parle dans sa langues maternel , se nourrit des aliments traditionnels à sa culture , et quant il va au temple c'est pour adorer les divinités en compagnie des êtres de même essence à travers une tradition qu'il n'à certainement pas renié .

La vérité est une pour celui qui nous impose un chemin pour y arriver , personne n'à vu cette vérité , vivante pour moi , tout ce l'on connait c'est différentes voies qui nous y mènent , mais cela dépend de chacun , et cela dépend de Dieu Lui même et de notre propre conscience , la vérité c'est que le mensonge existe et qu'il faut en tenir compte , love .