L'émotion...

il y a de bonne et de mauvaises emotions: voir un enfant naître est une bonne emotion.
mais lutter contre les mauvaises emotions est un tres difficile
quand l emotion surgit il est deja trop tard 
pour soigner un arbre ,on ne soigne pas la feuille,mais la racine.
avant l emotion il y a l envie,le desir,qui naissent de l attachement qui lui meme naÎt des pensées
donc on en revient toujour au même.
tout née dans les pensées
moins de pensée egal moins d emotions

il ne faut pas confondre le bonheur et le plaisir.
le plaisir se nourrit des emotions a l inverse du bonheur

Figaro a écrit:

Golum,

Quelles seraient selon toi les mauvaises émotions ?

Je ne sais pas ce que Golum te répondra.

Pour moi, il n'y a ni de bonnes émotions, ni de mauvaises.

Il y a accord avec la Vie, ou il y a résistance à la Vie.

Les émotions dites "mauvaises" sont celles qui traduisent une résistance à la Vie.

Elle ne sont pas mauvaises pour autant, puisqu'elles nous indiquent où nous en sommes.

Et lorsque nous ressentons une émotion dite "mauvaise", nous savons que nous vivons en contre courant. C'est à dire, nous résistons à la Vie. Nous créons un déséquilibre en nous.

Donc, il n'y a ni de bonne émotion, ni de mauvaise. Car les soit-disant mauvaises émotions sont "positives", puisqu'elles nous indiquent où nous en sommes.  

N'est-ce pas positif ?

Dans le positif, il y a toujours du négatif. Et dans le négatif, il y a toujours du positif. Car il n'y a pas de frontière entre les deux. Ils sont les deux faces d'une seule pièce.

Tous Unis a écrit:

Dans le positif, il y a toujours du négatif. Et dans le négatif, il y a toujours du positif. Car il n'y a pas de frontière entre les deux. Ils sont les deux faces d'une seule pièce.

Les notions de "positif" et de "négatif" sont subjectives et liée à la pensée dualiste; dans l'Absolu, il y a le Vrai uniquement. C'est donc dans notre propre interprétation que tel ou tel événement ou phénomène sera considéré comme "positif" ou "négatif".

Je ne suis pas d'accord cependant pour dire que dans le positif il y a toujours du négatif, et inversement, car selon moi, lorsque la Lumière se manifeste directement sans être altérée, c'est forcément du positif objectivement qui en ressort, et ce n'est que dans notre interprétation qu'il peut aussi contenir du négatif, cela me rappelle le dicton "toute vérité n'est pas bonne à dire" cela n'est vrai que subjectivement, lorsque la Vérité bouscule notre conception, mais dans l'Absolu, la Vérité est la Vérité, et soit nous l'acceptons, soit nous la rejetons, mais pour l'instant, je n'ai vu aucun mathématicien par exemple ignorer l'existence du cercle, et le cercle est un élément de l'Absolu, car partout dans l'univers on peut en découvrir le principe, partout dans l'univers un cercle restera un cercle, et pour toujours, c'est cela l'Absolu, qui dépasse l'éphémère.

VeryGoodTruth a écrit:

Tous Unis a écrit:

Dans le positif, il y a toujours du négatif. Et dans le négatif, il y a toujours du positif. Car il n'y a pas de frontière entre les deux. Ils sont les deux faces d'une seule pièce.

Les notions de "positif" et de "négatif" sont subjectives et liée à la pensée dualiste; dans l'Absolu, il y a le Vrai uniquement. C'est donc dans notre propre interprétation que tel ou tel événement ou phénomène sera considéré comme "positif" ou "négatif".

Je ne suis pas d'accord cependant pour dire que dans le positif il y a toujours du négatif, et inversement, car selon moi, lorsque la Lumière se manifeste directement sans être altérée, c'est forcément du positif objectivement qui en ressort, et ce n'est que dans notre interprétation qu'il peut aussi contenir du négatif, cela me rappelle le dicton "toute vérité n'est pas bonne à dire" cela n'est vrai que subjectivement, lorsque la Vérité bouscule notre conception, mais dans l'Absolu, la Vérité est la Vérité, et soit nous l'acceptons, soit nous la rejetons, mais pour l'instant, je n'ai vu aucun mathématicien par exemple ignorer l'existence du cercle, et le cercle est un élément de l'Absolu, car partout dans l'univers on peut en découvrir le principe, partout dans l'univers un cercle restera un cercle, et pour toujours, c'est cela l'Absolu, qui dépasse l'éphémère.

Je vais te donner un exemple:

Une mère protège son enfant. Elle fait tout pour qu'il se sente bien, en sécurité.

On pourrait croire que cette mère agit positivement pour son enfant.
Et pourtant, elle lui a donné un cadeau empoisonné.

Car en le protégeant, elle lui a empêcher de vivre ses propres expériences. Résultat, cet enfant vivra dans ses peurs, dans un monde qu'il ne connait pas... etc

J'ai aidé un jeune homme qui avait vécu cette situation. Il s'était rendu sensible à la schizophrénie.
Je lui avais parlé de son enfance. Du rôle qu'ont eu ses parents dans sa vie.

Il m'a dit: "C'est tout le contraire, mes parents m'ont beaucoup aimé".

Nous avons donc creusés un peu plus, pour qu'il finisse par me dire: "Maman me surprotégeait, même". Bingo!!! Touché!

Il s'imaginait qu'il s'agissait de l'Amour. Et non!

Puis il a pris conscience d'autres choses qui n'étaient pas de l'Amour non plus.

Sa mère croyait agir positivement en surprotégeant son fils. En fait, elle avait contribué à le détraquer psychiquement.

Depuis, il va beaucoup mieux, et je m'en réjouis pour lui.

Rien n'est complètement positif.
Rien n'est complètement négatif.

erell a écrit:

Qu'elle soit jalousie, orgueil, colère, envie, peur, larmes, joie ou rire, l'émotion affecte l'esprit. Elle est "pathos"... C'est pourquoi toutes les Voies spirituelles, fondamentalement thérapeutiques, insistent sur la nécessité de se défaire de l'émotion, et proposent bien souvent des méthodes pour réaliser cet objectif...

Il existe deux sortes d'émotions.

L'Amour et son absence, la peur.

Ils s'expriment sous diverses formes.

L'Amour est la réalité de l'Esprit.  Il est la Vie.

Lorsque nous sommes en accord avec la Vie, nous ressentons en nous une émotion qui est liée à l'Amour.

Lorsque nous résistons à la Vie, nous ressentons en nous une émotion reliée à une peur.

Jalousie = Résistance à la Vie. (Peur) Division (en est dans le deux)
Orgueil  = Résistance à la Vie. (Peur) Division (en est dans le deux)
Colère  = Résistance à la Vie. (Peur) Division (en est dans le deux)
Envie  = Résistance à la Vie. (Peur) Division (en est dans le deux)
Peur  = Résistance à la Vie. (Peur) Division (en est dans le deux)
Larmes  = Résistance à la Vie. (Peur) Division (en est dans le deux) Même si elles libèrent. Mais elles témoignent d'une résistance à la Vie chez cette personne.
Joie = Accord avec la Vie. (Amour) Unification (en est dans le Un)
Rire = Accord avec la Vie. (Amour) Unification (en est dans le Un)
... etc

Tous Unis a écrit:

Je vais te donner un exemple:

Une mère protège son enfant. Elle fait tout pour qu'il se sente bien, en sécurité.

On pourrait croire que cette mère agit positivement pour son enfant.
Et pourtant, elle lui a donné un cadeau empoisonné.

Car en le protégeant, elle lui a empêcher de vivre ses propres expériences. Résultat, cet enfant vivra dans ses peurs, dans un monde qu'il ne connait pas... etc

J'ai aidé un jeune homme qui avait vécu cette situation. Il s'était rendu sensible à la schizophrénie.
Je lui avais parlé de son enfance. Du rôle qu'ont eu ses parents dans sa vie.

Il m'a dit: "C'est tout le contraire, mes parents m'ont beaucoup aimé".

Nous avons donc creusés un peu plus, pour qu'il finisse par me dire: "Maman me surprotégeait, même". Bingo!!! Touché!

Il s'imaginait qu'il s'agissait de l'Amour. Et non!

Puis il a pris conscience d'autres choses qui n'étaient pas de l'Amour non plus.

Sa mère croyait agir positivement en surprotégeant son fils. En fait, elle avait contribué à le détraquer psychiquement.

Depuis, il va beaucoup mieux, et je m'en réjouis pour lui.

Rien n'est complètement positif.
Rien n'est complètement négatif.

Cet exemple de la surprotection me parle, dans le sens où j'ai moi-même vécu une telle surprotection, qui finalement constitue plus un isolement de l'extérieur, accompagné d'une crainte irrationnelle des autres, en créant une bulle protectrice autour de soi on en fait également une séparation envers les autres, un manque d'ouverture.

Mais cet exemple ne me démontre pas un "négatif" lié à "l'Amour" : le négatif de cet histoire se trouve dans cette idée de la mère à vouloir surprotéger son enfant, dans la _crainte_ qu'elle avait du monde par rapport à son fils, l'Amour n'y est pour rien selon moi.

Hum , l'émotion vient d'une fonction de l'être que nous sommes , elle ne prend place que dans un contexte ou elle s'associe aux autres fonctions que sont le corps et le mental , sinon nous y sommes identifié , l'émotion dissociée des autres aspects de l'être que nous sommes est subjective , égocentrique et négative , la joie et le rire ne sont pas comme j'ai pu le lire des " émotions positives en accord avec la vie " se sont des émotions subjectives , on peut être joyeux du malheur des autres et rire de n'importe quoi , les émotions négatives viennent du fait qu'elle ne sont pas accompagnées de l'esprit et du corps , que l'être que nous sommes s'y identifie occultant le reste de ce qui le compose , l'amour n'est pas qu'une émotion et on ne saurait le réduire à cela , c'est aussi un comportement des actions des gestes qui le représentent , comme ce sont aussi dés idées des mots qui représentent l'amour , le mot amour ne suffit certes pas à aimer , mais le sentiment d'aimer ne suffit pas à lui seul à ce qu'on le nomme objectivement amour , love .

L'émotion a un rapport avec le mouvement (motion) il me semble et le mot tire sa signification des mouvements "involontaires" de nos corps, de nos expressions face à différents stimuli de la vie.

Dit comme ça, ce n'est pas très glamour mais ça reste la réalité première du mot, une réaction incontrôlée suite à un ressenti. Ce mot n'a rien de magique même si il sait s'habiller de poésie..

Son opposé serait en quelque sorte "action calculée", on différencie ainsi l'instinctif du réfléchis.

Une émotion n'est pas réfléchie (où alors elle n'en est pas une) et c'est peut-être là où on peut la relier symboliquement au coeur et non à la tête.
C'est peut-être aussi là où on ne peut la contrôler. Au mieux on arrivera à cacher les manifestations extérieures à autrui, mais on ne cachera rien des manifestations intérieures à soi.

L'amour n'est pas une émotion, mais on peut avoir des émotions face à l'amour. Il y a une nuance de taille

Par contre je pense qu'une émotion ne ment pas, elle est un chemin dépourvu de la malice du mental, ce qui ne veut pas dire pour autant que émotion = coeur = bien et que réflexion = tête = mal.
Si beaucoup de techniques spirituelles enseignent de travailler sur le coeur, c'est peut-être aussi parce qu'un "bon coeur" génère de "bonnes émotions".

Je pense qu'il existe une sorte de dialogue permanent entre l'âme et l'esprit, entre le coeur et la tête, entre l'émotion et la réflexion.
Ils se nourrissent l'un de l'autre.

Un mental non développé entraîne une absence d'évolution, parce qu'il me semble que c'est la fonction du mental que d'apprendre, d’expérimenter, de s'adapter, de se corriger.

Un coeur non développé ramène l'émotion à l'état d'instinct, sans aucune subtilité, cela ferait de nous de simples machines binaires 0-1 action-réaction. Assez pauvre comme connexion au monde.

Après on peut se demander pourquoi certaines émotions sont si intenses.
J'aurais tendance à penser que ce n'est pas l'émotion en elle même qui nous émeut si je puis dire, mais plutôt le fait qu'une émotion est un moment "présent" là ou le mental est un moment passé ou futur.
L'émotion nous submerge et le mental cesse faute d'énergie ou de place, je ne sais pas, mais notre être est face à lui même en ce moment là pour le pire ou le meilleur.
Et ça a de quoi bouleverser je pense que de "se voir" autrement qu'en théorie.

Figaro a écrit:

Golum,

Quelles seraient selon toi les mauvaises émotions ?

lorsqu' une pensée est observée,elle ne fait plus aucun effet.
elle est juste observée pour ce qu elle est,et disparait comme une bulle qui explose,ceci jusqu'a la prochaine pensée.
une émotion prend sa source dans les pensées,qu 'elle soit positif ou négatif.

donc pour te repondre figaro,je dirais que l émotion est une illusion du mental.
plus facile a dire qu 'a faire^^.

c est la suite des evenement ceci .
l emotion provoque la colere, qui elle même provoque l acte,ext..
il faut faire le chemin inverse ,revenir a la source,et derriere les pensées
il n y a plus rien.
pensées,attachement,desir , envie, emotion,joie ou colere,acte

un tres bon livre te l 'expliquerai mieu que moi.   le lam rim
sinon tu peu aussi le vivre par toi même mais faut mediter^^
car la meditation t aide a voir la source

Avant de vous mettre en colere vous n avez pas d emotions ?

Golum a écrit:

Avant de vous mettre en colere vous n avez pas d emotions ?

ben c'est la même chose..

C est vrais que tout se passe en 1 seconde
J ai peu etre oublier de le preciser.
Zed. Si c est la même chose.:Je reste en colere sur des choses toute ma vie( un ami qui m'a trahi ext....)
Quand je vais repenser à ceci ,une emotion va naître,donc par logique:
On peu etre en colere toute notre vie sur certaines choses sans pour autant en subir l emotion toute notre vie.

Non Gulum, vous avez une amertume pour votre ami laquelle est une émotion latente très atténuée mais qui peut exploser en colère lorsqu'elle est exprimée ouvertement et sporadiquement.

Si vous rassemblez les mots "comme colère émotionnelle" moi j abondonne^^

Ben oui Golum, la colère est une forte émotion.

Une colère ou simplement le sentiment d'avoir été humilié non exprimés, ravalés refoulés, pour raison de hiérarchie ou de convenance ou autre... se muent en rancune laquelle peut-être tenace.

Mais la rancune n'est déjà plus une émotion primaire, c'est devenu un sentiment complexe car nourri par la conscience qu'on y porte au fil du temps, à savoir une cristallisation.

Les sentiments de haine raciaux ou religieux par ex sont aussi des cristallisations et nourries sur des générations.
Cela finit par faire naitre une sorte d'égrégore énergétique qui manipule les consciences.
Et toutes les personnes en résonance vibratoire sont raccordées à cet égrégore et finissent par ne plus se posséder elles-mêmes...

On en a un exemple avec les fanatiques de tous poils.

Ok l émotion est la colère
Vous avez raison.mais avant la colère,il a bien un jugement ,un ressentit,un desir,un attachement?
Et avant tout ceci il y a bien les pensées?
Donc si les pensées sont stoper,elle ne produiront plus leur effet?
Aller voir comment naît une pensée,et vous verrez comment meurt une emotion
je vous laisse les amis 
Bonne soiree:bisous11:

Figaro a écrit:

Bonne nuit, Golum

Heu! bonne soirée, c'est pas tout à fait comme bonne nuit.

J'anticipe Totem, j'anticipe