C'est la technologie qui rend une civilisation protégée, ou sa logique ?

Bonjour à tous,

Est ce que c'est la technologie(arme ultime)qui rend une civilisation(ancienne humain animaux virus extraterrestre ange démon....) protégés(éternel)ou ca logique?

Pour moi c'est la logique qui compte pas le temps.
tant que il y de logique dans l'univers l'univers va grandir et se protéger contre la mort....

Notre civilisation na pas une super technologie mais une logique(sokrat par rapport a tout les civilisation) super évoluée qui lui permet d'exister avec autant de problème autour de nos...

Bonjour

Au début en te lisant je me demandais: de quoi une civilisation a t elle besoin de se protéger?
De l'attaque d'autres civilisations? De catastrophes naturels? Puis tu as dit "la mort".
A mon avis, c'est l'ego qui est le 'principe de survie' et qui protège le corps et l'esprit.
Au moyen age, sans technologie, on construisait des murailles (maisons), c'est la première défense contre le monde extérieur, après avoir posséder la mère (il en est de même pour un individu, qui craint ses voisins, l’extérieur est le reflet de l’intérieur).
L'ego fonctionne avec le mental à mon avis, donc sur sa logique, et il a inventé la religion de la 'Science':
- Contrôler : la volonté de connaitre la vérité absolue sur tout pour qu'on ait l'impression de contrôler l'univers.
- Prédire : pouvoir prévoir à coup sur des actions / réactions.
- Critiquer : On trouve également la base de la polémique.

Cela dit, on as bien compris que la science se trompait souvent (Elle ne contrôle rien, prédit à partir du passé, la critique mène à l'impasse).
Bien souvent nos actions ne possédant qu'une logique de façade construite après coup par notre mental (extrapolation), sont en réalité dénué de logique dans leur fondement à mon avis. Sans parler du fait que l'univers est peut-être complètement irrationnel.
Au final, on nous bourre la tête de savoir, mais il n'y a aucune connaissance véritable et on nous apprend surtout à bien gober n'importe quoi sans discuter.

A mon avis, la technologie facilite la vie et apporte du confort plutôt qu'une protection.
Si une arme ultime apporte la protection, c'est par la peur de la contre-attaque(les autre se défendent et n'attaquent pas), et on devine que ça ne vas pas dans le sens de la protection et de la paix, car avec ce raisonnement, l'humanité disparaîtras.

Tout cela est un gros obstacle à la foi véritable, car ce fonctionnement est basé sur la croyance de la dualité, et la croyance en la mort. Si on se défend, on est attaqué. Or l'immortalité ne peux mourir. Se défendre renforce l'illusion de la mort et du pouvoir de l'attaque.

Donc à mon avis, des êtres qui vivent au delà de la dualité (anges..) ne se protègent de rien, puisque tout viens de soi, ou de Dieu. Le force de Dieu est le force absolue qui n'as pas d'opposé, et ne crains pas la mort. L'innocence ne peux souffrir.
En quoi la mort est un obstacle à l’expansion de l'univers? qui vas lui aussi disparaître.

t'inquitte pas le monde futur des hommes y aura des guerre énorme d'ego mais dans un espace cybernétique un jeux 3d qui permet au joueur d'aller au bout de ses convection(son ego) pour savoir si il a raison pour essayer d'améliorer sa vie réel.