La fin des guerres de religions...

La fin des guerres de religions ? Comment ?

Suite à la proposition de Serien sur le sujet "Dieu est au milieu de vous" :

https://spiritpartage.forumactif.com/spiritualite-et-enseignements-traditionnels-f32/le-regne-de-dieu-est-au-milieu-de-vous-t3138-30.htm?sid=0616d8ba0e773ef456951033b2efbf15#51093

Serien a écrit:

Penser que la fin des guerres de religions passe par le rapprochement des points communs semble être une erreur, car les religions sont contradictoires. Il conviendrait plutôt de faire ressortir ces contradictions afin d'essayer d'en comprendre les véritables raisons.

Si cela inspire, je donne mon accord pour ouvrir le sujet

L'idée que la fin des guerres de religions passerait par le rapprochement des points communs donne donc lieu à un topic afin de pouvoir être développée, expliquée, confirmée ou infirmée...

Quel est votre avis ?

et pourquoi n'essaieraient-elles pas de coexister ???
je pense que c'est possible si on tient compte du fait qu'elles visent des sensibilités différentes.

bonsoir,

Bien sûr que celà pourrait être interessant, bien que si il n'y avait plus de guerre de religions, il n'y aurait alors plus qu'une seul religion ....et il y aurait les croyants et les non-croyants !! non ? principe premier de la dualité...et alors!!!!

Bien à toi Plume

tous UN

Jacques

jacquesc38 a écrit:

si il n'y avait plus de guerre de religions, il n'y aurait alors plus qu'une seul religion ....et il y aurait les croyants et les non-croyants !! non ?

pour quelle raison l'arrêt des guerres de religion signifierait nécessairement qu'il n'y ait qu'une seule religion ???
et quel est le souci au fait qu'il y ait des croyants et des non croyants ???

le jour où les hommes cesseront d'avoir peur de leur propre coeur et l'ouvriront
Car Il est LE point commun.
Soyons humains, simplement et cessons de vouloir croire et faire croire... Croyons en nous et en notre coeur, il est si beau lorsqu'il est dépouillé de ses peurs ...

Bien à vous.

Peut être que nous en arrivons aux guerres de religion parce que nous plaçons Dieu avant notre prochain, alors faut il placer notre prochain avant Dieu pour parvenir à la paix? Faut il nous assumer en tant qu'être humain avant de nous assumer en tant que créature de Dieu?

Et s'assumer en tant qu'être humain n'est ce pas justement s'assumer pleinement en tant que créature de Dieu?

Chaque religion est apparue dans un contexte culturel particulier à une époque particulière, c'est le principe de contingence, un enseignement est donné à des gens à une époque et en un lieu particulier et n'est pas adapté à tout le monde bien que la portée du message soit universelle. Le bouddhisme est universel mais il n'est pas adapté à la majorité des occidentaux dont les racines culturelles sont trop différentes. Peut être que l'émergence d'une nouvelle culture mondiale à travers la mondialisation permettra l'apparition d'une nouvelle religion mondiale, c'est à dire qui s'adressera au monde entier et non seulement à une population particulière. On voit déjà les prémices de cette culture et l'émergence d'une conscience globale, qui prend en compte les différences de l'autre et permet sur ces bases de développer une culture et une expérience commune.

Je ne parle pas de syncrétisme. Je pense seulement que les religions de civilisations indépendantes ne sont pas adaptées à une civilisation mondiale qui prend forme par la conscience collective qui émerge avec la mondialisation. Dans quelques centaines d'années une réponse religieuse globale à cette nouvelle conscience universelle deviendra nécessaire et par conséquent, j'en suis convaincu, plus que probable. Quand nos religions deviendront un obstacle au sentiment d'unité qui doit se développer.

Il m'est venu un truc pas mal là alors je partage:

Tant qu'il y aura des guerres intérieures, il y aura des guerres extérieures.

Il existe je crois un point commun presque indiscutable à toute les religions du monde.
(je peux me tromper mais j'avoue ne pas trouver de contre exemple).

Ce point commun pourrait se résumer à "un Dieu ne se trompe pas", si au pire il n'est pas omniscient (ce qui implique erreur = 0), chacune de ses dites erreur sera la norme ou aura une raison d'être qui nous dépasse par simple effet de puissance divine.

Au pire sans un dieu quelconque, l'univers obéi à des règles qui sont sans erreur, toute forme d'erreur relève plutôt de notre incapacité à discerner tous les paramètres.

Donc si pour simplifier, "dieu" ne se trompe pas, pourquoi le fais qu'il y ai plusieurs religions, des non croyants ou des athées serait une erreur ?
Au pire certains pourraient envisager qu'il s'agit là d'une épreuve de confrontation pour déterminer qui sont les bons des mauvais, ce qui supposerais un dieu bien trop humain et surtout beaucoup d'orgueil, lui aussi assez universellement condamné.

Il en résulte donc pour moi que les religions et autres systèmes sont chacun des aspects de la vérité de l'univers qui ne saurait être perçu dans son unicité d'un point unique.

Par analogie une rose dans un jardin peut-être perçu de bien des façons.
Du nord au sud, de l'est à l'ouest
De dessous , du dessus
Le matin, le soir sous le soleil ou un jour de pluie
En bouton ou en pétales fanés, par ses épines ou son odeur pour celui qui est aveugle.
Par photographie ou peinture pour l'artiste
Par classification pour le botaniste ou par l'intérieur pour le biologiste.

Dans tous les cas il s'agit de la même rose, et aucun ne saurait se valoir de détenir la vérité tout en niant celle de l'autre.
Bienheureux celui capable de percevoir la rose dans tous ces ou ses aspects, car celui là est peut-être devenu Dieu lui même

Je suis d'accord avec toi Loryan, si tout le monde avait cette sagesse le monde se porterai mieux.

Oui c'est clair Loryan !

Rumi, un poète soufi a dit : << Que la beauté que nous aimons soit ce que nous faisons. Il y a des centaines de façons de s'agenouiller pour embrasser le sol. >>


Et j'y trouve un écho dans ce que tu dis ...

Bonsoir

Les guerres de religion cesseront lorsqu'on nous croiront en l'origine divine de tout homme autant que nous croyons en DIEU.

Les grandes religions monothéiste se contredisent, c'est un fait. Certains argueront que les différences sont dues au filtre du canal, d'autres sur les interprétations, les traductions etc...

Pourtant, ces religions affirment dans ses textes que la vérité se trouve à la lettrre de l'écriture.

Que croyez-vous que fait un extrémiste ? Il applique méticuleusement sa religion pour faire la volonté de Dieu, quitte à sacrifier non pas son égo comme un grand sage, non, carrement sa vie(ce qui est assez proche en fait). Un extrémiste modéré est un "mauvais" croyant à la lettre de sa religion.

Tenter de faire des rapprochement entre les religions serait louable à première vue, mais c'est une erreur, car ça masque leurs différences, et surtout les raisons de ces différences, c'est à dire diviser pour alimenter la matrice. D'ailleurs, les prédateurs réajustent à volonté la compréhension des écrits, en modifiant même l'histoire , en produisant à volonté de nouveaux écrits. Rapprocher les religions c'est donc faire le jeux de la prédation

Comme le monde évolue, que les religions traditionnelles régressent, il va immanquablement "sortir" une nouvelle religion mondiale en substitution afin de détourner le véritable regard de l'homme normalement orienté vers son coeur pour se découvrir et s'affranchir, vers l'extérieur.

Je pense que les guerres de religions sont du domaine du monde primitif.

Il est grand temps d'évoluer. Chacun doit suivre sa propre voie spirituelle.
Quelque soit le moyen choisi, l'essentiel n'est il pas d'évoluer?

Dès le moment où l'on pratique les notions de tolérance, de gentillesse et de générosité, quelle importance le culte choisi.

La beauté de l'âme ne dépend pas du pinceau qui la construit, mais du peintre qui la dessine, non?

Imagine un homme qui vit dans la misère, qui voit les riches matérialistes le dédaigner alors qu'il lit parallèlement dans des textes affirmés véridique et saint depuis des générations qu'il se doit de rétablir l'ordre ici bas pour aller au paradis.

fleurilege a écrit:

La beauté de l'âme ne dépend pas du pinceau qui la construit, mais du peintre qui la dessine, non?

La beauté de l'âme dépend surtout de son rayonnement.

oui, on pourrais dire aussi de son émanation

Plume a écrit:

L'idée que la fin des guerres de religions passerait par le rapprochement des points communs donne donc lieu à un topic afin de pouvoir être développée, expliquée, confirmée ou infirmée...

Quel est votre avis ?

J'ai compris l'inverse! Ne s'agit-il pas plutôt que noter les contradictions afin d'en déterminer les origines?

Oui Méhen, tu as bien saisi. Aller Plume, au boulot ! Merci.