Le désir physique...

Rappel du premier message :

Hello !


Le désir physique est-il vraiment nécessaire à une vie épanouie ???

Personnellement je n'aime pas ça parce que j'ai l'impression de me faire contrôler par le désir...

Qu'en pensez-vous ?

Yes, je comprends fort bien, MLDP
Y'a pas plus fidèle que moi (si si !!) et avant j'avais un peu tendance à réagir comme toi.
Et puis... finalement je comprends que nous sommes tous différents, avec des points de vue différents parce que découlant d'expériences différentes.
Maintenant je ne juge plus cela, je sais que malgré que j'ai une nature fidèle en général, on ne doit pas dire "fontaine je ne boirai pas de ton eau"... et que chacun est libre de ses choix.

merci

bonne soirée Plume

Merci MLDP, et bonne soirée à toi aussi

On peut ne pas tromper son partenaire et ne pas lui être fidèle pour autant

oui c'est vrai et c'est aussi pire

Oui tout à fait et c'est même... presque "pire", sauf que... même si on passe à l'action de l'infidélité il y aura déjà, de toute façon, eu infidélité en pensée.

l'acte n'est pas important, c'est l'intention qui compte

c'est ce que je dis supersaussice lol

Oh c'est bon crapounet !!! Garde donc tes mots doux pour toi !
C'est pas là le délirium... hum !!

Le créateur nous a fournis les outils nécessaire à nous les humains pour que nous ressentions des choses. Pas une balance pour quantifié mais des sentiments des émotions. Pourquoi toujours essayé d'ennuméré les ingrédients physique et chimique de chaque sentiments, de chaque émotions. Moi j'aime mieux laissé l'alchimie s'installé, et j'aime avoir du plaisir et du désir. Sutout pas en me demandant si mes atomes sont en accord.



Velour

Tu as bien raison Velour, cependant l'amour physique n'est qu'un assemblage fort complexe de molécules, et de circulations d'énergie.
Ca c'est l'argument pour montrer que ce n'est en rien plus "sale" qu'autre chose et que cela fait parti du grand courant d'énergie qui parcours l'univers... ça c'est la question du recul.. c'est un mode d'énergie comme un autre.

Mais je vais relativiser mes propos avec la notion d'art ou de poésie.

L'art :
Un toile de peinture, n'est qu'un assemblage de gouache, de toile et de pinceaux.
Les couleurs elle même proviennent de réaction chimique avec des éléments particuliers.
Il ne sert à rien de regarder une toile avant qu'elle soit finie, trop près, trop loin, dans le noir ou tout simplement parce qu'on pense à autre chose. Si on s'obstine on ne verra qu'une croute, un truc sans intérêt, au mieux on admirera la prouesse technique (donc analytique).
Pour trouver une oeuvre d'art, il faudra trouver les conditions, la distance, la lumière et l'ouverture d'esprit

La poésie :
Qu'est-ce sinon un assemblage de mots, une information, des associations analytique de symboles ?
"Oh ma douce muse que je me plais à me perdre dans ton regard" .. ça va faire tout drôle si je dis ça à un vieux monsieur dans la rue
Dans la poésie il y a un langage caché derrière le langage. Une sonorité qu'on entend au fond de soi.
Il est par ailleurs très difficile de comprendre une poésie dans un langage qu'on ne maitrise pas.
C'est très complexe une poésie, complexe dans le sens où "ça parle" que dans des condition encore plus restrictive que la peinture, car la poésie parle à l'intimité.. parfois seules les 2 personnes en cause se comprennent.
La raison de l'amour gnangnan pour les spectateurs, et d'une merveilleuse apothéose pour ceux qui sont dedans.

Dans le désir physique on conçoit tous de façon plus ou moins proche l'arrivée à pas d'éléphant de la sexualité.

Mais le désir physique, la sexualité c'est aussi un art, une poésie et bien plus encore.
Chaque mot, chaque caresse, chaque jeu, chaque rapport de "force" a sa raison d'être.
Ca peut être aussi intense que Wagner, aussi romantique que Goethe, aussi étrange que Dali, aussi sensuel que camille Claudel, aussi sportif que Karl Lewis.

Il ne faut pas oublier que chaque chose de l'univers est aussi constituée d'intentions.

Et c'est là que se situe la féérie de toute chose

velour a écrit:

Le créateur nous a fournis les outils nécessaire à nous les humains pour que nous ressentions des choses. Pas une balance pour quantifié mais des sentiments des émotions. Pourquoi toujours essayé d'ennuméré les ingrédients physique et chimique de chaque sentiments, de chaque émotions. Moi j'aime mieux laissé l'alchimie s'installé, et j'aime avoir du plaisir et du désir. Sutout pas en me demandant si mes atomes sont en accord.



Velour

c est chimique ton désir velour ,tu devrais lire merlin l enchanteur ,tu prendrais ton pied

et je crois ce que ce que tu expliques la Loryan, peut être un excellent prétexte pour désacraliser la sexualité et la banaliser au point d'automatiser l'acte par plaisir animal, un champs ou l'amour et la loyauté n'existent plus. Or, ce que l'église a voulu faire respecter n'était pas mauvais en soi, seuls les moyens utilisés étaient malsain, et dieu sait que ces méthodes ont gâchées beaucoup dans l'évolution de la société. Le sexe ne devrait pas être une normalité banale telle qu'elle l'est aujourd'hui, ni un sujet tabou, le sexe devrait simplement être sacré.

le probéme c est que dans ceratain pays il est sacré seulement pour les hommes ,d ou les mutilations imposées aux femmes

L'art n'est-il pas bien souvent sacré ?

Attention je n'ai pas dis qu'il fallait faire de la sexualité et du désir physique une banalité artistique.

Juste qu'il fallait peut-être considérer cela AUSSI comme un art ou une poésie qui se joue avec l'autre
Ce qui sous entend que c'est à chacun de s'y retrouver. Comme la poésie c'est un art intime

non non tu as mal interprété ce que j'ai dit! Ce que tu dis dans ton texte précédant est juste selon moi, seulement, je dis que certains, meme beaucoup trop utilisent de telles justesses de fait pour justifier leur comportement malsain.

MLDP a écrit:

Le sexe ne devrait pas être une normalité banale telle qu'elle l'est aujourd'hui, ni un sujet tabou, le sexe devrait simplement être sacré.

Je suis bien d'accord avec ça.

le sex c'est juste le sex comme un arbre est un arbre
tant qu'on reste juste, on peut le faire juste pour lui mais si il y a l'amour en plus, alors là...

lol

Comme pour tout, ne pas chercher le profit et ne pas tromper les gens pour avoir satisfaction. Avoir une intention et un comportement juste, en accord avec la Voie.
De là, si on est donc juste, il n'y a pas de problèmes si consenti par les partenaires de se faire plaisir.
On mange quand on a faim
Le sex sans amour c'est sexuel et c'est bien
le sex avec amour c'est autre chose

Ah ouais !!! Ça c'est sûr, on mange quand on a faim, mais perso je préfère quand même quand "c'est autre chose".
Je suis du même avis que MLDP là-dessus.

Mais... bon appétit quand même lol !

moi aussi je préfère quand c'est amoureux, tout le monde.
ça n'empêche pas, ce sont des choses différentes qu'on ne peut pas comparer finalement, c'est une démarche absurde mais les deux existent