RENDEZ VOUS LE 28 MARS !

Samedi 28 mars, l’ONG WWF organise l’opération «60 minutes pour la planète». Durant une heure, la population mondiale est invitée à éteindre les lumières afin de manifester son engagement en faveur de solutions politiques pour le climat. Malgré les précautions prises, une opération d’une telle envergure peut avoir des conséquences sur les émissions de gaz à effet serre.

Quelques jours avant le jour J, 980 villes (dont plus de 200 en France) et plusieurs entreprises, dans plus de 80 pays, se sont déjà engagées. Extinction des monuments pour les premières, des enseignes pour les secondes, parfois même plus, à l’image des restaurants EXKi qui organisent des dîners à la bougie ce soir là, l’opération est préparée bien en amont. Et pas uniquement par WWF; RTE, le gestionnaire du réseau de transport d’électricité français, est également impliqué. Il faut en effet adapter la production et la distribution de l’électricité à la demande. Un travail qui sollicite de nombreux interlocuteurs, puisque les réseaux électriques des pays sont connectés. Ainsi, lorsqu’un pays européen connait un pic ou une chute de consommation d’électricité, il peut compter sur ses voisins pour lui fournir ou lui récupérer de l’électricité. Cette fois, ce sera plus compliqué. «Nous ne connaissons pas l’impact de cette action sur la consommation d’électricité ; en effet, la baisse de consommation dépendra des gestes qui seront faits par chacun et de l’ampleur de la mobilisation. Nous allons donc devoir gérer cette incertitude sur l’équilibre offre-demande d’électricité. Même si nous avons l’habitude de gérer les aléas, le personnel de RTE sera particulièrement mobilisé et vigilant», confie Clotilde Levillain, directrice déléguée du Centre national d’exploitation du système (Cnes) électrique de RTE.

Pour WWF, pas question de provoquer un black-out: dans son dossier de présentation (1), l’organisation environnementale conseille aux citoyens «d’éteindre et surtout de rallumer progressivement leurs lumières». L’objectif de cette action est avant tout «d’envoyer un message lumineux d’engagement» et «non de réduire notre consommation d’énergie et les émissions de CO2 durant une heure».
D’ailleurs, une telle action aurait plutôt tendance à avoir l’effet inverse sur les émissions de CO2.
Lorsqu’il y a des variations importantes de consommation électrique, «on sollicite des groupes de production à dynamique rapide, hydraulique ou thermique, pour grossir les réserves d’énergie», explique Clotilde Levillain. «La baisse et la hausse de la consommation d’électricité sont susceptibles d’avoir un effet momentané sur les rejets de CO2». En France, nous avons de l’hydraulique, mais pour d’autres pays européens l’ajustement pourra se faire plutôt grâce aux centrales thermiques.


Pour limiter au maximum de telles perturbations, WWF a donc choisi un créneau horaire «correspondant aux périodes de pointe des pays grands consommateurs d’énergie»: entre 20h30 et 21h30. Plus précisément, proche de l’heure de pointe, puisque d’après RTE le pic de consommation les samedis de mars se situe à 19h30 (mais contrairement à 19h30, il est sûr qu’à 20h30, il fera nuit). «En termes de consommation électrique, s’il y a vraiment surconsommation, ce sera marginal. L’éclairage ne correspond qu’à 15% de l’électricité consommée, et il s’agit dans cette opération de quelques pourcentages sur l’éclairage», affirme Damien Demailly, chargé de programme Energie-climat chez WWF. D’ailleurs, l’opération «5 minutes de répit pour la planète» organisée en février 2007 lui donne raison: en France, seule une baisse de la consommation de 800 mégawatts avait été enregistrée, sur une consommation totale de 75.520 MW (2).

Afin que cette édition 2009 ne puisse pas être critiquée pour son impact environnemental, mieux vaudra donc suivre les recommandations de WWF: ne pas couper toute son électricité. «On peut regarder la télévision, utiliser son ordinateur et son électroménager», précise l’organisation. Pour RTE, au-delà des difficultés que cela peut engendrer, Clotilde Levillain estime que «ce qui compte est aussi la sensibilisation à une maîtrise durable de la consommation d’électricité par les gestes simples et réguliers de chacun. »


Samedi 28 mars, l’ONG WWF organise l’opération «60 minutes pour la planète». Durant une heure, la population mondiale est invitée à éteindre les lumières afin de manifester son engagement en faveur de solutions politiques pour le climat. Malgré les précautions prises, une opération d’une telle envergure peut avoir des conséquences sur les émissions de gaz à effet serre.

Quelques jours avant le jour J, 980 villes (dont plus de 200 en France) et plusieurs entreprises, dans plus de 80 pays, se sont déjà engagées. Extinction des monuments pour les premières, des enseignes pour les secondes, parfois même plus, à l’image des restaurants EXKi qui organisent des dîners à la bougie ce soir là, l’opération est préparée bien en amont. Et pas uniquement par WWF; RTE, le gestionnaire du réseau de transport d’électricité français, est également impliqué. Il faut en effet adapter la production et la distribution de l’électricité à la demande. Un travail qui sollicite de nombreux interlocuteurs, puisque les réseaux électriques des pays sont connectés. Ainsi, lorsqu’un pays européen connait un pic ou une chute de consommation d’électricité, il peut compter sur ses voisins pour lui fournir ou lui récupérer de l’électricité. Cette fois, ce sera plus compliqué. «Nous ne connaissons pas l’impact de cette action sur la consommation d’électricité ; en effet, la baisse de consommation dépendra des gestes qui seront faits par chacun et de l’ampleur de la mobilisation. Nous allons donc devoir gérer cette incertitude sur l’équilibre offre-demande d’électricité. Même si nous avons l’habitude de gérer les aléas, le personnel de RTE sera particulièrement mobilisé et vigilant», confie Clotilde Levillain, directrice déléguée du Centre national d’exploitation du système (Cnes) électrique de RTE.

Pour WWF, pas question de provoquer un black-out: dans son dossier de présentation (1), l’organisation environnementale conseille aux citoyens «d’éteindre et surtout de rallumer progressivement leurs lumières». L’objectif de cette action est avant tout «d’envoyer un message lumineux d’engagement» et «non de réduire notre consommation d’énergie et les émissions de CO2 durant une heure».
D’ailleurs, une telle action aurait plutôt tendance à avoir l’effet inverse sur les émissions de CO2.
Lorsqu’il y a des variations importantes de consommation électrique, «on sollicite des groupes de production à dynamique rapide, hydraulique ou thermique, pour grossir les réserves d’énergie», explique Clotilde Levillain. «La baisse et la hausse de la consommation d’électricité sont susceptibles d’avoir un effet momentané sur les rejets de CO2». En France, nous avons de l’hydraulique, mais pour d’autres pays européens l’ajustement pourra se faire plutôt grâce aux centrales thermiques.


Pour limiter au maximum de telles perturbations, WWF a donc choisi un créneau horaire «correspondant aux périodes de pointe des pays grands consommateurs d’énergie»: entre 20h30 et 21h30. Plus précisément, proche de l’heure de pointe, puisque d’après RTE le pic de consommation les samedis de mars se situe à 19h30 (mais contrairement à 19h30, il est sûr qu’à 20h30, il fera nuit). «En termes de consommation électrique, s’il y a vraiment surconsommation, ce sera marginal. L’éclairage ne correspond qu’à 15% de l’électricité consommée, et il s’agit dans cette opération de quelques pourcentages sur l’éclairage», affirme Damien Demailly, chargé de programme Energie-climat chez WWF. D’ailleurs, l’opération «5 minutes de répit pour la planète» organisée en février 2007 lui donne raison: en France, seule une baisse de la consommation de 800 mégawatts avait été enregistrée, sur une consommation totale de 75.520 MW (2).

Afin que cette édition 2009 ne puisse pas être critiquée pour son impact environnemental, mieux vaudra donc suivre les recommandations de WWF: ne pas couper toute son électricité. «On peut regarder la télévision, utiliser son ordinateur et son électroménager», précise l’organisation. Pour RTE, au-delà des difficultés que cela peut engendrer, Clotilde Levillain estime que «ce qui compte est aussi la sensibilisation à une maîtrise durable de la consommation d’électricité par les gestes simples et réguliers de chacun. »



Adrien, internaute

J'ajouterai que vous pouvez signez la petition suivante" pour un sauvetage du monde" : Plus nous serons nombreux, plus nous serons ecoutés.


Vous serez sans doute d'accord avec moi: la crise économique que nous traversons est des plus sérieuses. Je viens de signer une pétition urgente demandant aux dirigeants se réunissant au Sommet du G20 à Londres de s’entendre sur un plan de sauvetage mondial qui se préoccupera d'abord des gens. J'ai pensé que vous pourriez être intéressé d'y participer. La pétition sera remise par des milliers de personnes qui marcheront dans les rues du centre de Londres avant le sommet, portant ainsi notre message et nos signatures aux dirigeants et aux médias. Même si nous sommes loin de Londres, nous, citoyens du monde, pouvons faire entendre notre voix et faire part de nos inquiétudes. Suivez le lien ci-dessous dès maintenant pour signer la pétition :

http://www.avaaz.org/fr/global_economic_rescue/98.php?CLICK_TF_TRACK

Plus d’information plus bas.

------------------

Chers amis,

D’ici quelques jours, les dirigeants mondiaux se réuniront lors du Sommet du G20 à Londres pour tenter de trouver des moyens de surmonter la crise. Il est absolument crucial que ces derniers s’entendent une relance verte et sur un plan de sauvetage ambitieux qui stimulera, encadrera et réformera en profondeur l’économie mondiale.

Sans d'intenses pressions internationales dans les jours à venir, nos dirigeants pourraient rater cette occasion historique. Nous avons donc décidé de lancer de toute urgence une pétition à l’occasion du Sommet de Londres. Celle-ci sera remise directement aux représentants officiels du sommet et aux dirigeants lors d’une marche de milliers de personnes ce week-end. Pour ajouter votre signature, cliquez sur ce lien :

http://www.avaaz.org/fr/global_economic_rescue/98.php?CLICK_TF_TRACK

Une dépression mondiale menace tout ce qui nous est cher : en faisant augmenter le niveau de pauvreté, elle pourrait favoriser les conflits, menacer l’environnement et nos emplois ainsi que l’avenir de nos enfants. Cependant, un plan de sauvetage puissant et concerté de la part de nos gouvernements pourrait empêcher cette dépression. Les États doivent s’entendre pour stimuler leurs économies respectives, aider les économies vulnérables à éviter l’effondrement, réguler les marchés financiers internationaux et démocratiser les institutions comme le Fonds monétaire international.

Les dirigeants sont encore bien loin d’arriver à un consensus sur ce genre d’action ambitieuse; c’est pourquoi, par nos voix et nos manifestations, nous devons les presser d’agir. Les médias du monde entier seront à Londres afin de couvrir le sommet. Grâce aux milliers de membres d’Avaaz vêtus de casques de protection verts et portant des bannières en notre nom, la marche bénéficiera d’une vaste couverture médiatique qui attirera l’attention des dirigeants mondiaux.

Tous les signataires auront également la chance de voter sur les principes et réformes nécessaires à la reconstruction de l’économie mondiale. Toute nos demandes seront remises lors du sommet du G20 alors... merci de signer la pétition dès maintenant :

http://www.avaaz.org/fr/global_economic_rescue/98.php?CLICK_TF_TRACK

En 1933, les dirigeants mondiaux s'étaient réunis à Londres et n’avaient pas réussi à éviter une dépression mondiale qui avait alors duré toute une décennie. Aujourd'hui, en 2009, les citoyens du monde doivent exiger de leurs dirigeants qu’ils trouvent une solution.

Avec espoir et détermination, Paul, Graziela, Ricken, Paula, Ben, Brett, Luis, Alice, Milena, Iain et toute l’équipe d’Avaaz

quand je vois G20 je pense illuminatis !

Quand à l'électricité , que les communes commencent déjà à éteindre leurs lampadaires (voiries ) qui ne servent à rien , si ce n'est à nous empêcher de regarder le beau ciel étoilé !

belle journée a tous

colette a écrit:

quand je vois G20 je pense illuminatis !

Quand à l'électricité , que les communes commencent déjà à éteindre leurs lampadaires (voiries ) qui ne servent à rien , si ce n'est à nous empêcher de regarder le beau ciel étoilé !

belle journée a tous

D'autant plus qu'il paraît que leur "QG" serait à Londres... comme par hasard !!!

Belle journée à toi aussi Colette

En voilà un beau moyen pour ficher les personnes futures ennemies du nouvel ordre mondial !!!!! Vous lancez une pétition contre vous-même et vous récoltez tous les noms ! Avec un petit recoupage avec les autres fichiers et hop ! une liste noire toute prête !

Quant à la démarche de WWF, c'est bien, mais c'est une goutte d'eau dans un océan...

Tu as raison Louvette, le mieux est encore de rester neutre et de nous changer...

Oui, jolie Plume !

Surtout, que personne n'aille croire que je me désintéresse des problèmes liés à l'environnement... j'aime ma maison, la Terre, et je souffre quand elle souffre. Mais les problèmes d'écologie découlent de problèmes bien plus vastes. Soignons l'origine du mal. Et le meilleur moyen est encore de nous réveiller !

Oui ! Ce que nous vivons n'est que le résultat de nos propres projections.

??????????

Enoch,

Si on porte notre attention à une chose, nous la nourrissons de notre énergie.
A mon avis, si tous les gens se concentraient à travailler sur eux-mêmes, afin de changer leurs fréquences vibratoires pour les adapter sur la fréquence sereine du sentiment de bien-être, plus rien de non désiré ne pourrait arriver.
Nous n'attirerions dans nos vies que ce qui serait en affinité avec la fréquence vibratoire de l'état de bien-être.
En agissant ainsi sur ce que nous ressentons, à chaque instant, chacun à notre échelle... ça finirait par changer le monde autour de nous parce qu'il n'est qu'une projection de ce que nos basses fréquences ont attiré par leurs émissions.

Je ne suis pas d'accord avec toi. Ne rien faire n'est pas une solution. Si je dois attendre d'etre " realisé", il coulera beaucoup d'eau sous les ponts. Ce que je ne saisis pas, c'est que certaines choses vous font bouger ( les animaux ) et pas d'autres. Ca n'est pas coherent.

Curieusement, je suis d'accord avec vous deux, Enoch et Plume.

Nous nous concentrons sur nous-mêmes et nous sommes tous attentifs à organiser de façon écolo. le petit coin de terre qui nous est confié pendant quelques décennies.

Mais rien ne nous empêche, dans notre vie sociale de chaque jour, de communiquer nos valeurs (sans les imposer) aux personnes que nous rencontrons.

Plume, tu dis:

Citation :

Si on porte notre attention à une chose, nous la nourrissons de notre énergie.

Alors pourquoi ne pas s'associer à la démarche d'Avaaz qui n'est ni agressive ni négative? Nourrissons cette pétition de notre énergie comme nous le faisons lors de nos méditations en commun!
Au contraire, si nous envoyons des pensées négatives à ce G20, nous nourrissons les Illuminati en accroissant leur pouvoir.

Si chacun apporte sa petite goutte d'eau, cela peut se transformer en petit ruisseau...

Ne s'intéresser qu'aux animaux serait une hérésie, cher Enoch ! Et je pense que tous ici en sommes conscients.
Dans la Création, nous l'avons souvent répété ici, tous les règnes dépendent l'un de l'autre: monde minéral, végétal, animal, humain ne peuvent être dissociés.

Je viens de signer la pétition, Enoch. Et, ma Louvette chérie, si mon nom est repris sur une quelconque liste noire , cela m'est bien égal.
Le nouvel ordre mondial, je m'en bats l'œil!

Il y a longtemps que sur internet on est fauchés ( pardon, fichés, interessant laspus !).
Savez vous combien il y a d'argent francais dans les paradis fiscaux : 532 Milliards de dollars. Avec ca y'aurait pas de quoi nourrir les gens qui sont dehors et les loger convenablement ? Je pense qu'on peut mener une vie spirituelle et changer, essayer, un peu le sort de son prochain en procedant avec intelligence et pas violement evidement

Je ne vois pas en quoi une idee comme " nourrir son prochain " est une idee negative. Je n'alimente pas une obession, j'envoie de l'amour aux G 20, ce qu'il prendra logiquement comme quelque chose de negatif qui commencera a le detruire. C'est de cette facon que la lumiere, me semble t-il prendra le pas sur l'ombre, en envoyant de l'amour(sereinement, de maniere pure) en des lieux ou le pouvoir de ces gens s'exerce.

Chacun crée sa réalité par la projection de ses pensées, ou plus précisément, de
l'espace entre ses pensées. Tout dépend de l'intention. C'est pourquoi le recentrage
est si important. Et pour moi c'est là que se situe l'Action, et non la réaction.

Nous savons que si nous nous changeons intérieurement l'extérieur s'en trouvera également changé... alors, où se trouvent donc les problèmes si ce n'est en nous ??

Enoch, OK avec ton idée

ALORS BEAUCOUP D'AMOUR ET DE LUMIERE A TOUS LES PARTICIPANTS
DU G20

bises à tous

Pouvons-nous transformer le mal en lui envoyant de l'amour ?
Les forces négatives ont un libre-arbitre et elles peuvent donc choisir d'accepter notre amour ou non.
Mais attention car souvent, cet amour envoyé n'est en fait pas "pur", c'est-à-dire qu'il peut découler d'une conception fausse de ce qu'est l'amour. Et alors, il est d'une fréquence "acceptable" pour les êtres négatifs qui vont s'en nourrir car ce qu'ils veulent c'est de l'énergie.

La compassion doit être d'envoyer de l'amour à des êtres qui n'ont pas encore choisi leur polarité (positive ou négative), et c'est là qu'il faut du discernement pour savoir si oui ou non l'autre partie a choisi sa polarité, car il se peut qu'il y ait des vampires énergétiques qui ne cherchent qu'à voler de l'énergie en simulant la détresse.
Une chose est sûre, c'est que les forces que l'on considère comme le "mal" ont bel et bien choisi leur polarité (libre-arbitre !) et nous ne pouvons pas les changer. Encore moins les détruire car l'amour ne détruit pas, il transforme.
Recevoir de la bonté, de l'amour, peut faire vibrer une personne plus positivement, mais peut aussi être seulement un petit festin d'énergie pour une personne négative.
Et même dans le cas de l'envoi d'un amour pur et inconditionnel, la personne négative a son libre-arbitre de l'accepter ou pas...
Etre physiquement maltraité peut inciter une personne positive à réfléchir à combien un tel acte est horrible et qu'elle ne souhaiterait pas la même chose à n'importe qui d'autre, mais une personne négative peut maltraiter les autres par haine et par vengeance .
Donc envoyer de l'amour et de la lumière au mal ne sert qu'à le nourrir en énergie parce que le "mal" ne joue pas avec les mêmes règles que le "bien" et n'a aucun respect pour le respect.
Traiter un être négatif comme s'il était positif ne sert à rien qu'à se vider en énergie.

Le meilleur moyen d'agir avec le négatif, c'est de ne pas le nourrir en l'attaquant mais plutôt d'agir seulement en réponse à une "demande", c'est-à-dire se défendre si on est attaqué en affirmant notre libre-arbitre et en détournant notre attention et en nous alignant à notre Soi.
Je pense que nous ne pouvons pas transformer un être négatif mais seulement l'aider à évoluer, lui montrer comment se changer lui-même et le laisser choisir.

Enoch, Fifi, je vous rejoins de tout coeur avec Amour/compassion/Sagesse, car je crois profondément au Pouvoir Immense de la Pensée Créatrice Positive telle que nous l'avons souvent exprimée ici.

ALORS BEAUCOUP D'AMOUR ET DE LUMIÈRE A TOUS LES PARTICIPANTS
DU G20