Le guide du parfait boulet

Rappel du premier message :

Voici un petit guide pour reconnaître un parfait boulet, et pourquoi qu'ils se reconnaissent eux même




-Le boulet aime polluer les sujets avec des messages qui n'ont rien à y faire.

-Le boulet aime les messages contenant une seule ligne (monoligne), un seul mot ou une seule syllabe (monosyllabique).

- Le boulet dialogue à raison d'un message par minute, comme sur un chat.
Exemple : « lol » ; « je te dirai sa sur msn » ; « d'accord » ; « revenons au sujet »; « oui revenons au sujet lol »

- Le boulet n'a aucune connaissance de la ponctuation.
Exemple : « svp besoin de codes pour world of warcraft parce qu'en faite je suis bloquer lol svp faite viiite j'ai mangé des moule hier »

-Le boulet se vexe facilement et emploie la grossièreté en cas de remarques de la part des modérateurs.

- Le boulet écrit toujours son topic dans le mauvais forum.
Exemple : topic « quelle ait votre groupe de rock préférer?» dans le forum achat et vente...

- Le boulet se sent puissant lors de la création d'un sondage.
Exemple : « non non non répondez sans triché svp. aller je fait un classement du jour cool»

- Le boulet abuse de la fonction « nouveau sujet ».
Exemple : topic « Je peu vous aider dans Final fantasy 7 » suivi du topic « Je peu vous aider dans final fantasy 8»

- Le boulet est le champion pour créer des topics archi débattus.
Exemple : « où cé que je peu avoir les annales des anné d'avant? G pô trouver... LOL »

- Le boulet ne connaît pas la fonction « recherche » des forums qu'il fréquente.
Exemple : « je ne sé pas si on a dejà parler de sa ici mais où se trouv les ecol de pdologie ? »

- Le boulet ne connaît pas la fonction « éditer » et fait double post sur double post sans comprendre que ça dérange.
Exemple : Post 1: « LOL »
Post 2: « il va être genal cette album »
Post 3: « Je voulais dire génial. lol »

- Le boulet ne sais pas mettre un avatar la plupart du temps.
Exemple : topic « comment je mé une image comme vous? »

- Le boulet abuse des couleurs dans ses messages pour se démarquer en croyant qu'il n'y a que lui qui a remarqué qu'on pouvait le faire.
Exemple : « bonjour je sui nouveau! lol.»

- Le boulet abuse des smileys.
Exemple : « Dsl Je le ferait plus ô dieu ! Sifle Bipbip Pleure »

- Le boulet poste le plus possible, soit parce qu'il n'a que ça à foutre, soit parce que c'est un nouveau jouet dont il ne peut se passer.
Exemple : Statistiques: 50 messages par jour. Grade : ne se déconnecte plus.

- Le boulet insiste pour faire de la pub pour son blog, site, etc.
Exemple : « je vous conseil d'aller sur mon site, www.letbou.fr.st, y a toutes les nouveauté et maime les news »

- Le boulet écrit en majuscules parce qu'il pense qu'il sera plus lu.
Exemple : « QUEL AI LA MEILLEUR ECOLE DE PODOLOGIE? »

- Le boulet n'a aucune connaissance de l'orthographe et/ou écrit en langage sms.
Exemple : « Louiz attak c lé + grond!!! »

- Le boulet demande des choses qui se trouvent sur Google.
Exemple : « avez vous l'adresse de google.fr svp? »

- Le boulet ne sait pas faire un topic avec un nom précis, dans l'espoir que tout le monde lira pour connaître la suite. Il ne se rend pas compte que ça dérange de faire lire aux gens un message dont ils n'ont rien à foutre.
Exemple : topic intitulé "Help " "problème urgent!" ou autres...

- Le boulet remonte de vieux topics pour ne rien dire dessus.
Exemple : « lol sa ses bien vrai! » sur un topic vieux de 3 ans...

- Le boulet s'inscrit plus de deux fois sur un même forum.
Exemple : pour se faire passer pour un nouveau membre. Hélas! c'est immédiatement reconnaissable avec l'IP.




- Le boulet a tendance à lécher le cul pour se faire intégrer. Sans personnalité, il copie celle des autres pour être bien vu.
Exemple : « lol il et super ton avatar tamashii! » ; « ta trop raison tamashii! » ; « T trop marrant tamashii, tu veu bien aitre mon nami? »

- Le boulet est par conséquent pitoyable, car le plus souvent, il suffit d'un rien pour le faire changer littéralement d'opinion sur un sujet.
Exemple : « Non, cé pas vraie j'aime pas tamashii, arrêter! »

- Le boulet peut se montrer agressif, lorsque l'on souligne sa stupidité. Évidement, il ne peut pas comprendre nos arguments, et réplique avec des smileys méchants.
Exemple : « Et toi t'es qu'un boulet aussi prrrrrt ! Po content »

- Le boulet veut donner son opinion sur tout, surtout si celle là n'est pas fondé. Sa vision des choses? Etre dans tous les topics « dans le coup » pour montrer sa présence (inutile).
Exemple : « moi je panse que c'est nul! lol »

- Le boulet pense que tout repartira de zéro s'il se réinscrit.
Exemple : « nah mais ses truc la ses du passer jai changer et mon nom ses pas bozo13 mai bozo14. »

- Attirer la pitié est la dernière tentative désespérée de l'intégration du boulet.
Exemple : usage abusif des smileys qui pleurent.

- Le boulet ramène en général au moins un membre de sa famille ou de son lieu de travail sur le forum.
Exemple : « bonjour je suis Toto38 et je suis l'amis de Toto28 lol »

- Le boulet insulte en privé quand il sait se servir des messages privés.
Exemple : « Conar gogo970 le pédé lol »

- Le boulet menace de faire hacker le PC de celui qui souligne sa stupidité.
Exemple : « fait pas ton malin, parce que tu va bientôt plus avoir de PC d'ordinateur »





- Le boulet poste des messages de moins de 5 mots. Cela souligne son manque de réflexion et aussi le fait qu'il n'a rien à dire d'intéressant.
Exemple : « arrête! »

- Le boulet n'écoute jamais les arguments des autres parce qu'il vit dans son monde et pense avoir raison.
Exemple : « L'OM/PSG c'est le meilleur alors arrêter! »

- Le boulet est souvent hors sujet dans un topic ou le détourne facilement.
Exemple : « Lol mais revenons au sujet »

- Le boulet agace.
Exemple : « d'où cette charte du boulet »

- Le boulet ne sait pas faire une citation.
Exemple : « mai comme disait confoisius « piere ki roule, tous les chat sont gris! maidite sa lol »

- Le boulet a tendance à mentir sur son identité lorsqu'il se réinscrit, même avec l'IP à l'appui.
Exemple : « non je suis le frere de coco52 c pas coco312 il ne veux plus venir »

- Le boulet est toujours pressé.
Exemple : « reponder ! viiiiiiiiiiiiiiiiite »

- Le boulet s'énerve face à la vérité qu'il ne veut pas accepter.
Exemple : « merde Toto633 tu crois me faire du male avek tes sales vannnes mechente sur le visage refaite de Brad pitt, et ben tattort! sa me fé rien du tou! espaice de vieux conard, demin t mort!! »

- Le boulet ne sait pas écrire « c'est ».
Exemple : « ses énervant a la fin, ces pas parce-que on marque moins de 5 mot que on est un boulet! sait vrai koi! »

- Le boulet ne sait pas non plus écrire « opinion », qu'il pense dérivé de « champignon » ou « oignon ».
Exemple : « donner moi vos opignions »

- Le boulet ne parle plus français lorsqu'il s'énerve.
Exemple : « j'a veoxn scalpel hfad gnayumi bien fait %lkgnopld merde momo49 oalunx mour@mn eun fistule qgoa ahahahaha! lol »

- Et d'ailleurs même quand il n'est pas énervé, il ne parle pas toujours français...
Exemple : « Ouai c pas faux mais bon C v(rai que 4 team c déjà pas même puis même le seul reproche que l'on peut faire a Sonic Heroes c que c répétitif avec les team »

- le boulet ne considère pas Internet comme un réseau d'échange d'idées ou de partage de données, mais comme un espace pour se faire des amis, ou pire, pour devenir quelqu'un. En conséquence, il ne peut comprendre qu'il y ait autour de lui des gens ne passant pas leur vie sur le Web et sortant de chez eux.
Exemple : « soyer gentil avec moi sinon vous aurez à faire à mon avatar lol »

- Le boulet change d'humeur comme de chemise.
Exemple : « J'aime pas qu'on se moque de moi... c'est marrant ce que t'as mis. ch'tadore! gros conard!! »

- Le boulet croit qu'il suffit de dire qu'il n'est plus un boulet pour ne plus en être un.
Exemple : « je suis plus un boulet ses finis sa! LOL »

- Le boulet se créer volontiers un compte spécialement pour écrire un truc pas très sympa sans se faire reconnaitre ou poste en invité.
Exemple : « Lui c un con de tte fasson »


Les goûts du boulet :

-Le boulet pense que ses gouts sont irréprochables
-Le boulet n'argumente jamais
-Le boulet fait preuve de peu d'ouverture d'esprit
-Le boulet pense avoir toujours raison
-Le boulet pense que ceux qui pensent différemment ont tort

Alors tu te reconnais ?

C'est surtout ça Smelen je l'ai mis dans Humour pour seul but comique RIEN de plus sinon je serais allé dans un autre Topic donc le sujet est clos si c'est pour ne pas réagir à ma" caricature" du "boulet"^^(dsl les réflexes d'admin prennent le dessus)

J'avoue que le terme Dieu me déplait et je ne parle même pas de tous ce qui peux se trouver dans la bible... concernant les religions je suis très étroit d'esprit je l'avoue!

bonne journée

plume a écrit:

colette a écrit:

Eh ben! on se sent tous visé !moi, la première!


Il est vrai qu'il vaut mieux se faire sa propre idée mais les posts des chaneling sont aussi tiré de livre comme ceux que tu nous cites explorateur et qui sont très intéressants ayant les livres à la maison!

Donc ne tire pas à vue stp merci

C'est vrai ça, est-ce que les écrits de N. D. Walsch ne sont pas du channeling ?
Bien sûr que si !!
Ensuite c'est sûr, et je suis tout à fait d'accord, il y a "channeling" et "channeling"...

Le "channeling", c'est quelque chose qui commence à me taper sur le système...

La vérité est en chacun de nous. En lisant (partiellement) le livre de Walsch, j'y ai retrouvé une multitude de réflexions personnelles et des réponses à des questions qui restaient en suspend (comme des pièces qui viennent s'ajouter à mon puzzle...tout se tient).

Je pense sincèrement qu'il faut arrêter de croire que les réponses viendront de l'extérieur ou du moins, servies sur un plateau sans un effort personnel !

C'est comme pour les informations venant de la presse officielle, ce n'est pas de cette manière que l'on s'informe sur la VRAIE REALITE car de nombreux filtres sont mis en place en vue de - comme le dit très bien Marc - bercer, endormir et illusionner le public.

Ce que fait Walsh ressemble à de la psychophanie : lien

tu te contredis explorateur sur la question des chanelings

Marc a écrit:

Ce que fait Walsh ressemble à de la psychophanie : lien

Marc, peux-tu développer ce que tu as écrit ?

Pas vraiment, un ami m'avait parlé de la psychophanie comme d'une discipline ou l'on "entre en contact avec son âme" (je reprends ses mots). Il a essayé (guidé par une autre personne) et a reçu des réponses a ses questions. Ce genre de pratique ne m'intéresse pas, donc je ne pourrais pas te donner plus d'information.

La psychophanie ressemble un peu, dans la forme, à de l'écriture automatique.

tamashii a écrit:

C'est surtout ça Smelen je l'ai mis dans Humour pour seul but comique RIEN de plus sinon je serais allé dans un autre Topic donc le sujet est clos si c'est pour ne pas réagir à ma" caricature" du "boulet"^^(dsl les réflexes d'admin prennent le dessus)

J'avoue que le terme Dieu me déplait et je ne parle même pas de tous ce qui peux se trouver dans la bible... concernant les religions je suis très étroit d'esprit je l'avoue!
bonne journée

Bonsoir Tamashii,

Mal réveillée ce matin (mais je ne te demande pas de m'en excuser, j'assume), j'ai un peu (beaucoup) tendance à partir au quart de tour. Bref, ce qui m'a fait réagir c'est le fait que j'avais l'impression que tu parlais d'une chose sans connaître de quoi tu parlais (la PDA).
Sans argumentation "valable" de ta part, mais valable de mon point de vue seulement.
D'autre part il y a autre chose qui m'a déplu, c'est :

Citation :

Arrêtez de vous faire embobiner réfléchissez par vous même et par des bouquins ou film (qu'est-ce qui nous prouve que ces œuvres détiennent la vérité à part plume bien sur xD)

Alors, en aucun cas je ne prétends à connaître la Vérité car je ne connais que MA vérité.
Et en effet, rien ne nous "prouve" quoi que ce soit... quand on ne fait pas confiance à ses ressentis...
Chacun d'entre nous ne connaît que SA propre vérité car chacun a SES propres expériences.
Enfin bref, tu as tout à fait et parfaitement le droit de ne pas "adhérer" avec la Prophétie Des Andes. Moi là-dessus je ne donne que mon avis, mon opinion personnel. En aucun cas je dis que c'est LA Vérité.
Tout est toujours en perpétuel mouvement dans l'Univers, et "LA Vérité" en fait partie...
Pour moi la Vérité c'est mes ressentis intuitifs (je précise !).

Je suis d'accord avec certaines choses que tu dis dont :

Citation :

Il ne faut pas non plus tout spiritualiser ou tout intellectualiser

Tu dis que tu as parfois l'impression d'être tombé sur un forum d'illuminés... C'est ton ressenti à toi, mais le mien est contraire car pour que ce soit un forum d'illuminés, il faudrait un gourou je pense. Et vois-tu, ici PERSONNE n'est le gourou de personne.
Personne ici n'est ni "illuminé" ni "gourou" (quand il y en a de passage ils ne restent pas longtemps).
Chacun ici sait que tout travail intérieur c'est par soi-même qu'il s'acquiert. Et uniquement par soi-même.
C'est vrai, il y a parfois des posts qui traitent d'autres questions que celles auxquelles on s'intéresse... Mais c'est pas grave ça. Il faut quand même bien un peu varier les sujets.
En plus, si une personne poste un texte, ça ne veut pas toujours dire qu'elle est en accord total avec mais qu'elle veut seulement lancer une discussion en demandant le point de vue des autres.
C'est ça la communication.

Voilà, j'ai été un peu "dure" avec toi ce matin et c'est sans commentaires (ben oui si on avait pas d'ego on serait pas là sur un forum en train de discuter). Et en plus tu fais bien de souligner que ton texte était posté dans "humour spirituel" et je l'avais déjà remarqué avant, et ce n'est pas ton texte qui m'a fait réagir, mais ce que je t'ai expliqué plus haut.
Au fait, je ne sais pas si je t'ai souhaité la bienvenue... Alors BIENVENUE A TOI.

Marc a écrit:

Ils ont bien souvent d'autre utilité que comme somnifères, ces textes là. C'est doux, ça berce, ça illusionne, mais ça n'éveille pas. Utiles pour les angoissés je pense, mais faut se secouer à un moment ! Ils m'ont dégoûté de l'émotionnel, tous ces textes...

Bonsoir Marc,
J'ai à la maison 2 livres de channelings de Joéliah (tout le monde connaît je pense, elle a même un site). En fait, ces bouquins quand je les ai vus à la librairie, je les ai feuilletés, reposés, repris, refeuilletés etc plusieurs fois pour finir par les reposer et prendre un autre livre. Et puis le soir sur le chemin de retour (la librairie "ésotérique" est à une heure de route), je commençais à regretter de ne pas les avoir pris...
Le lendemain j'ai téléphoné à la librairie pour qu'ils me les envoient et le surlendemain je pouvais les lire. Bref quand je les ai lus (en fait je lis souvent les bouquins en prenant des pages par harsard) je me suis dit que j'avais bien fait de les commander, qu'ils me parlaient pas mal. Et c'est vrai. A un moment donné, certains de ces messages canalisés m'ont "parlé" parce qu'ils m'ont servie.
Ma période de lecture de ces deux livres n'a pas duré très longtemps et d'ailleurs je n'ai même pas tout lu... mais j'ai l'impression d'avoir lu à ce moment-là ce que j'avais besoin de lire. Voilà plus d'un an que je ne les ai pas rouverts...

Ceci dit, il y a un truc qui m'énerve particulièrement dans la plupart des channelings c'est "mes très chers" par ci, "mes trésors" par là... C'est vrai que je ne suis pas de nature très affective... mais je n'aime pas en général ce genre de mielleries.
Mais je reconnais qu'il y a parfois des canalisations assez sérieuses et auxquelles je sais que je peux me fier. C'est notre discernement à tous qui doit prendre sa responsabilité dans toute lecture de channeling. A chacun. C'est pas parce que quelqu'un aimera le texte d'un channeling que je vais aimer aussi.

C'est vrai qu'il y a pas mal "d'infos" qui traînent sur le net, et qu'on a vite fait de se retourner le cerveau avec tout ça. Donc surfer, lire des bouquins, oui, mais il y a des périodes où il faut savoir lâcher un peu et se recentrer en soi. Savoir en prendre et en laisser.

Marc a écrit:

Pas vraiment, un ami m'avait parlé de la psychophanie comme d'une discipline ou l'on "entre en contact avec son âme" (je reprends ses mots). Il a essayé (guidé par une autre personne) et a reçu des réponses a ses questions. Ce genre de pratique ne m'intéresse pas, donc je ne pourrais pas te donner plus d'information.

La psychophanie ressemble un peu, dans la forme, à de l'écriture automatique.

Je pense qu'on met des mots partout et qu'en fait, l'écriture automatique (c'est channeling en anglais) c'est ce qu'a fait N. D. Walsh. J'ai lu la trilogie.
Il n'arrivait plus à dormir parce qu'il pensait trop et alors il s'est levé et s'est mis en colère contre Dieu en prenant un bloc et un stylo il a commencé à écrire ce qu'il pensait et il s'est aperçu qu'il continuait d'écrire et que c'était comme des pensées qui lui venaient. Enfin, c'est ce que j'ai compris. Ben ça pour moi c'est du channeling. Sans les mielleries.
C'est peut-être du bon channeling mais je pense qu'il faut quand même garder son discernement.
A moi ces livres m'ont parlé, d'ailleurs je ne les ai pas lus, je les ai carrément dévorés !!

Smehen a écrit:

Moi je trouve le texte de Tamashi très bien , en plus Tamashi l a placé dans la bonne rubrique"humour spirituel".

J apprécie aussi son répondant , sa fraicheur d esprit et son humour.

Excuses moi Smehen, on est partis sur du N.D. Walsh et la "psychophanie" (bizarre ce nom...) dans un topic où cette conversation n'a rien à faire...

Oh pas grave Plume.

En ce qui concerne cet auteur, j avoue ne pas trop l apprécier .
J aime pas du tout son style et j ai été très déçue en lisant un de ses ouvrages.
Je trouvais que ça manquait de profondeur et de sagesse.

A mon avis c est plus l inconscient de Walsh qui s exprime que Dieu.

Smehen,

J'ai lu également une partie du tome II de Walsh et je n'ai pas ressenti ce manque de profondeur et de sagesse dont tu parles.

Par contre, en ce qui te concerne, je le ressens clairement ! Tu te permets de renommer des sujets et de supprimer certains commentaires selon TES PROPRES VALEURS. Mais de quel droit ?? C'est une atteinte à la liberté d'expression !!

Je pense que le rôle de modérateur est de nuancer les propos pour essayer de faire accepter le point de vue de chacun, plutôt que de jouer un rôle de filtre et de supprimer ce qui est inadéquat A TON SENS (mais qui n'est pourtant pas perçu de la même façon par les autres) !

Voilà qui est dit !

Je suis assez d'accord avec explorateur. Il me semble qu'on ne devrait pas supprimer des post et des sujets dans la mesure ou ceux ci ne sont pas veritablement choquants. Hors sur ce site, personne n'est choquant, me semble-t-il.
La censure est toujours contre productive.

Je préfère m abstenir de répondre...

Avec toutes ces choses, channelings, psychophanie, ecriture automatique, trans communication, je ne sais plus a quel saint me vouer. C'est fou le nombre de gens qui ecrivent pour dieu. Ca doit etre l'auteur qui a le plus de negres. Bon, dieu, si tu m'entends, ecris ton livre une bonne fois pour toute !

EXCELLENT !

Je fais de l'ecriture automatique. C'est tellement vulgaire que jamais je le montre a quelqu'un. Pis c'est erotique, c'est meme carrement porno alors je le montre pas... mais avec ma femme, on essaie et ben... : :twisted: :twisted:

enoch a écrit:

Je suis assez d'accord avec explorateur. Il me semble qu'on ne devrait pas supprimer des post et des sujets dans la mesure ou ceux ci ne sont pas veritablement choquants. Hors sur ce site, personne n'est choquant, me semble-t-il.
La censure est toujours contre productive.

Je vais te répondre.
C'est pas choquant parce que ce qui peut être choquant a souvent été modéré avant que tu le vois.

Ici le forum ne s'apelle pas "discussion libre sur n'importe quoi", il s'apelle Spirit Partage, on partage sur la spiritualité, et donc si je vois un message non spirituel, je le vire.

Au début, j'etais tres cool en ce qui concerne les messages, mais par expérience, j'ai vu tres souvent qu'en laissant faire ca allait de plus en plus loin, car malheusement certains membres ont ce besoin de tester les limites du système ou d'une communauté en se persuadant que c'est pour le bien de tous et que leur actions sont bénéfiques. Mais ils ne se remettent pas en question, et ne comprenent pas que d'autres peuvent être génés, ils restent dans la réaction et pas dans la réflexion, alors maintenant je vire.
Et pour coller au sujet de la discussion, je ne suis pas là pour m'occuper des boulets mais pour partager sur la spiritualité.

Certes, je comprends ton point de vue, tres cher Pongo et j'apprecie quetu me repondes bien que tu ne repondes pas a explorateur. cela pose beaucoup de question. La premiere etant qu'est ce qui est spirituel et quest-ce qui ne l'est pas. on peut tres bien supposer qu'un troll agressif doive s'exprimer parce que c'est son chemin de vie et comme l'a dit Merlin, le moindre des respects est de l'entendre. ta position est au fond cella la : la spiritualité est defini par les sujets que tu as mis en presentation tel que : psychophanie, eveil, spiritisme etc...
Personnellement, je pense que la vie est spirituel et qu'au fond tout est spirituel. Je crois qu'en plus supprimer des posts enleve un peu de vie a ce forum, de passion, d'envie de debatre et que certaines personnes se retiennent de dire ce qu'elles ont a dire de peur d'etre censuré voire eradiquée. c'est malheureusement la dictature du politiquement correcte sous laquelle nous ployions tous.
Tu decides de ce qui est spirituel et de ce qui ne l'est pas. En cela, je suis d'accord, c'est ton forum, tu fais ce que tu veux. C'est peut etre ton chemin de vie.
En ce qui me concerne, je suis bien incapable de definir la spiritualité et ce qui ne l'est pas. Mais je suis un debutant et je laisse faire les specialistes.

J ai relu le profil du parfait boulet .

Je trouve qu il correspond parfaitement à Enoch .

Je sens une tres legere inimitié de votre part. je sens aussi ma fin proche. Helas ! Les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures. me voila demasqué. je l'avoue, oui grand inquisitrice, je suis un boulet, un troll, un parasite, un politiquement pas correcte. Ou est le bucher ?
Madame l'ascenseur, je vous salue marie

Smehen a écrit:

J ai relu le profil du parfait boulet .

Je trouve qu il correspond parfaitement à Enoch .

C'est tout à fait clair...
Ceci dit Enoch est comme tout dans l'univers... Il EST.

Boulet ou pas, ma chère Plume, cela nous donne-t-il le droit de l'excommunier de façon politiquement correcte?
Ceci n'est pas une critique mais une simple question.

J'en n'attendions pas moins de toi!