Dictionnaires des rêves, qui les écrit ?

Bonsoir,

Je consulte régulièrement le dictionnaire des rêves et je me demandais qui pouvait savoir que tel ou tel objet visualisé dans nos rêves était reliés à tel ou tel situation de notre vie. Serais-ce des gens avec un don particulier ? Comment peuvent-ils savoir, est-ce un travail d'étude ou plutôt du domaine ésotérique ?

Merci et bonne soirée

Bonsoir Charlie-Charlotte,
Moi je pense que ces gens étudient les symboles ésotériques et animals anciens, bref tous les symboles.

C'est une très bonne question, celle de savoir d'où viennent nos sources!

Je pense que les personnes qui proposent des interprétations diverses, rêves ou autres, le font à travers leur intuition et leur expérience.
Il y a parfois des intuitions qui se recoupent, d'autres qui se recoupent moins.
Il serait peut-être intéressant par exemple d'interpréter soi-même son rêve avant d'aller regarder ailleurs ce que les autres disent au sujet des symboles que l'on y voit.

charlie-charlotte a écrit:

Serais-ce des gens avec un don particulier ? Comment peuvent-ils savoir,

Hélas! Je risque de te décevoir en disant que 95% des livres dits "ésotériques" ne sont que les copies de livres précédents.
Le problème est que les "auteurs" ne vérifient pas les informations et ne les mettent pas à jour.
C'est un problème de maison d'édition. Un éditeur commande à un nègre un livre de 230 pages sur tel sujet (les rêves, par exemple). Ce nègre n'est pas un spécialiste, il pourrait écrire aussi bien sur l'élevage des castors en Patagonie).
L'éditeur prend le manuscrit et, parfois sans même le relire (comme ça s'est passé aux Editions du Rocher), met sur la couverture, un nom connu (c'est dans le contrat).
En général, le nègre et l'auteur se partagent entre 1500 et 3000 euros maxi.

Il ne faut pas oublié que l'importance des rêves, dans notre société occidentale, à était portée par la psychanalyse de Freud.

Pour ce que dis nordevan je suis tellement d'accord. Sur les milliers de titres disponible au grand publique il dois y avoir que 5 à 10% de vérités.... le marché reste prolifique, alors on édites toujours plus de livres qui reprend un fatras d'infos et d'intox, sans prendre le temps de vérifier ni même d'y apporter une quelconque valeur "scientifique" (de par la démarche).

Cela me fais penser aux auteurs des horoscopes ... je me souviens mon prof de philo nous disant qu'un collègues prof avais ce genre de petits boulots pour arrondir ses fins de mois ....

Moi j'aime beaucoup le livre avec lequel j'analyse mes rêves (Marie Coupal) et ça tombe souvent juste... Mais il faut d'abord analyser avec sa propre symbolique des choses

Le problème, avec tous les systèmes d'interprétations (rêves, nombres, lettres hébraïques, tarot...), c'est que l'on ne connaît pas le "paradigme" (l'englobant) de l'interprétation des éléments.
A quoi ça sert d'interpréter le rêve de la chute d'une dent (par exemple) , quand on ne connaît pas le champ global dans lequel ce symbole particulier est interprété?

Je pense que l'interprétation des rêves est liée au besoin que chacun éprouve de se connaître, ou plus exactement de connaître la part de soi qui lui échappe.

Maintenant je reste très sceptique sur tous ces livres parce qu'à mon humble avis le domaine des symboles est très fortement influencé par le cadre d'expérience et de culture de chacun.

Autant il y a des symboles relativement universels qu'on peut associer très facilement à des concepts, autant certains autres sont extrêmement volatiles selon la personne a qui ils sont destinés.
La plus part des livres sur les rêves (mais aussi d'autres interprétations comme la voyance, l'astrologie, la chiromancie) sont assez vieillot et ne correspondent plus pour la plus part aux préoccupations de notre époque.
On est pas tout à fait dans le même environnement imaginaire.
Certains auteurs font de magnifiques travaux d'actualisation, d'autres des plagiats honteux, voir dénaturant.

J'aurais tendance à penser que la première chose à faire dans le cadre d'une interprétation des rêves, c'est de définir avant tout les clefs de transformation propre à chacun.
Les livres peuvent aider bien sur, mais il ne faut surtout pas les prendre pour des vérités.
Ce serait aussi pertinent que de dire "tout le monde voit dans la betterave un aliment épanouissement d'âme" (ce qui peut être vrai pour certains :-) )

Loryan a écrit:

... c'est de définir avant tout les clefs de transformation propre à chacun.

Ce que tu dis, Loryan, est très juste. Bravo!
Mais, pourrais-tu expliciter cette notion de "clefs de transformation"?. merci.

nordevan a écrit:

Loryan a écrit:

... c'est de définir avant tout les clefs de transformation propre à chacun.

Ce que tu dis, Loryan, est très juste. Bravo!
Mais, pourrais-tu expliciter cette notion de "clefs de transformation"?. merci.

Expliquer euh...
disons que cette réflexion part du principe que chaque personne est un un univers à elle même.
On peut imaginer bien sur un univers commun dans lequel nous nous mouvons tous. Cependant le point d'observation que nous sommes tous individuellement est unique et fait qu'aucun de nos univers n'est le même.

Ce qui signifie donc que chaque "individu" possède une clef unique de décryptage de l'univers qui n'est identique à aucune autre.
Plutôt que décryptage je pense que le mot "interprétation" serait plus juste.

Nous interprétons constamment l'univers en fonction d'une perception qui nous est propre. Si nous voulions par exemple échanger l'un et l'autre nos univers il faudrait pour cela que nous communiquions intégralement notre Clef à l'autre. (dans la mesure du possible)

Concernant plus précisément la clef de transformation, c'est une image que je trouve jolie tellement j'ai l'impression que nous passons notre temps à ouvrir des portes sur nous même.
A chaque porte ouverte, on se découvre, ou se redécouvre, donc on se transforme continuellement.. mais pas n'importe comment.

Plus pratiquement lorsque 2 personnes observent une oeuvre d'art, on aura 2 perceptions différentes. Cependant il n'est pas rare qu'une personne arrive à l'état d'extase.
Il est alors difficile de savoir si la personne s'est servi de l'oeuvre pour découvrir un nouveau pan de son interprétation de l'univers ou si elle s'est connectée à l'artiste et a pu partager la perception de ce dernier.

Pour ma part je préfère dire que la personne et l'artiste ont échangé leurs clefs de transformation au cours d'un moment unique comme seul l'univers sait en créer.

Entre () le rêve est une oeuvre d'art, il peut tout aussi bien tout dire comme ne rien dire.
Il m'est à titre personnel arrivé d'être touché par le souvenir d'un rêve des mois voir des années bien après.. alors que sur le moment c'était un fouillis mental sans prétentions.

Loryan a écrit:

Expliquer euh...
disons que cette réflexion part du principe que chaque personne est un un univers à elle même.
On peut imaginer bien sur un univers commun dans lequel nous nous mouvons tous. Cependant le point d'observation que nous sommes tous individuellement est unique et fait qu'aucun de nos univers n'est le même.

Merci Loryan, très intéressant.

"La nature fait les hommes semblables, la vie les rend différents" Confucius

Ishtaar a écrit:

Quel est le titre de ce livre Emmagapè?

Après c'est comme tout, chacun a sa propre façon de travailler et ses propres affinités avec les bouquins.

Le guide du rêve et de ses symboles

.

.
Si cela peut vous aider...
.

OK, merci Loryan

ça na peut être rien à voir avec le sujet des rêve... Mais je ne savais pas trop ou vous sollicité dans le forum....
Voila lors d'une relaxation j'ai vue ça... Ne trouvent pas d'image sur le net j'ai fait un mix avec les éléments que j'ai le plus ressentie :
une vielle personne sur un cheval blanc gris avec un grimoire blanc  sous le bras le tin par très frais... de long cheveux blanc
le cheval c'est cambré elle à resserrer le grimoire sous son bras et c'est en aller  



Je suis tomber sur des texte de l'Apocalypse.... ^^ mais bon je préfère voir si vous n'avez pas d'autres interprétations merci !

hmm lady gaga fait son come back

le cheval c'est l'allié du héro, du conquérant, de celui qui accompli la/sa destinée en général je dirais.
Les personnes d'un certain âge dans les rêves peuvent symboliser la sagesse, être les porteurs d'un message, ce qui apparemment est renforcé ici par le grimoire, qui peut symboliser quelque chose/une information/un savoir qui est précieux et protégé/caché, qui va maintenant se réveler.
Le fait que l'ensemble soit blanc est peut être en lien avec la bonté etc mais ça ça dépend beaucoup des personnes je pense
Le tout est orienté vers la droite, donc cela concerne l'avenir

merci Akalan !

j'ai bcp travaillé sur les rêves et surtout les miens -
j'en suis arrivée à la conclusion que les personnes , les objets, les situations, en fait n'ont pas d'importance ...

seuls les sensations , sentiments que l'ont ressent au moment du rêve sont chargés de sens

quand tu as rêvé ça tu as ressenti quoi? c'est là qu'il faut chercher .
les choses que l'ont voit ne sont que des supports pour faire passer des angoisses, des fantasmes des souvenirs refoulés, des envies ...

Personnellement, je pense qu'on écrit pas un "dictionnaire" des rêves comme on écrit un annuaire téléphonique.

Le "dictionnaire" des rêves ne peut se baser que sur des suppositions et ne tiens pas en compte des données cruciales pour interpréter le rêve correctement, notamment le vécu du rêveur, son savoir, sa personnalité, etc. Un annuaire téléphonique se base lui sur des données uniques et non équivoques, de véritables informations.

Les rêves ne sont pas comme des mots, où un rêve précis correspondrait à une signification donnée, parce que le rêve en lui-même n'est qu'une conséquence de nombreuses causes, et il ne se suffit pas à lui même pour en extraire intégralement le sens.

Donc pour répondre à la question, ceux qui écrivent des "dictionnaires" des rêves sont selon moi des personnes qui projettent leur propre compréhension des symboles que contiennent les rêves, un peu selon leur intuition, ce qu'ils estiment être valable pour tout le monde, et vendent alors ce recueil d'avis personnels comme une oeuvre "objective" (un dictionnaire est sensé être objectif) alors que ce n'est bien évidemment pas le cas.

C'est le même cas pour les "dictionnaires" de symboles, etc, par exemple la justice représentée symboliquement par une balance, cela n'est vrai que dans le monde des humains qui savent ce qu'est une balance.