Chasseur de fantômes

Rappel du premier message :

Je transcris de mémoire les propos tenus par un thérapeute. "Le purgatoire, c'est ici. La terre est un lieu d'apprentissage. La terre est le lieu le moins fréquentable en regard d'autres mondes. A notre mort, notre vie défile, c'est une forme de bilan, "de jugement dernier". Une présence est là, et décide ou non d'une réincarnation. En gros, si tu n'as rien appris sur la terre, tu y retournes. Si tu n'as su prendre soin des autres et de toi-même, tu y retournes. Lors de mon travail, je capture des fantômes ou entités avec un filet. Mon intervention demande parfois plusieurs mois de préparation. Je dois également recevoir le consentement des guides (invisibles) avant de passer à l'action."
Qu'en dites-vous ?

L'ermite a écrit:

Professeur X a écrit:

jc144 a écrit:

Professeur X : j'ai du mal à comprendre l'objectif de ces "Répliquants" : créer des humains génétiquement afin de les asservir, c'est ça ?

  Hum , les répliquants sont des êtres mystérieux aux objectifs incompréhensibles , sortant de mon imagination , love .

mdr, mais les répliquants sont issus de l'imagination de Philipp K. Dick

de toute facon , casiment chaque histoire , meme imaginé par un ecrivain , met en scene des E.T trompeurs et pleins d intentions lugubre .
c est une generalité bien sur , et c est la ou est la tromperie .
bien sur il a pu exister des races peu bienveillante , mais encore une fois , si elles avaient (du) pu rayer l humanité de la carte , ca serait fait .

Professeur X a écrit:

jc144 a écrit:

Professeur X : j'ai du mal à comprendre l'objectif de ces "Répliquants" : créer des humains génétiquement afin de les asservir, c'est ça ?

  Hum , les répliquants sont des êtres mystérieux aux objectifs incompréhensibles , sortant de mon imagination , love .

Tu sais, croire que ton imagination dépasse la réalité.... c'est un peu présomptueux.

Je pense personnellement que quelle que soit notre imagination, quelle que soit notre projection de la réalité par rapport aux données que nous avons en tant qu'humain, cela ne peut pas dépasser la réalité, qui "comprend" notre imagination.

Ainsi, lorsque tu imagines une espèce capable de cloner d'autres êtres génétiquement pour les asservir, sache que personnellement, je pense que cela non seulement est possible, mais est véritable dans l'univers dans lequel nous vivons, quelque part cela se produit, et si tu as "imaginé" cela en tant qu'humain, c'est que les humains aussi auront cette possibilité, choisiront-ils de le faire, c'est une autre question... Mais les espèces ET qui l'ont fait, je suis même certain qu'il y en a des millions !

L'ermite a écrit:

mdr, mais les répliquants sont issus de l'imagination de Philipp K. Dick

Et alors ? si un humain peut l'imaginer, tout les humains le peuvent, sachant que notre "imagination" est une construction basée sur nos connaissances, nos perceptions, et notre capacité à construire de nouvelles possibilités, que PK Dick ou un autre l'ai imaginé "en premier", ou plutôt, l'ai exprimé comme possibilité en premier, cela ne me choque ni ne me dérange.

jc144 a écrit:

L'ermite a écrit:

mdr, mais les répliquants sont issus de l'imagination de Philipp K. Dick

Et alors ? si un humain peut l'imaginer, tout les humains le peuvent, sachant que notre "imagination" est une construction basée sur nos connaissances, nos perceptions, et notre capacité à construire de nouvelles possibilités, que PK Dick ou un autre l'ai imaginé "en premier", ou plutôt, l'ai exprimé comme possibilité en premier, cela ne me choque ni ne me dérange.

il existe des lois , et donc des juges . croyez moi que la manipulation sur l etre humain de la part d autres race est proscrite .

Hum , personnellement je ne crois toujours pas à l'existence d' Extra-Terrestres , qu'importe la dimensions d''où ils sont sensés venir , mais le thème est riche en capacité imaginative comme on peut le lire , love .

juliano a écrit:

il existe des lois , et donc des juges . croyez moi que la manipulation sur l etre humain de la part d autres race est proscrite .

Déja lorsque quelqu'un (y compris moi-même) dit "croyez moi" j'ai tendance à me méfier.

Des "juges" ? qui sont-ils selon toi, et d'où provient le jugement s'il est Véritable, sinon d'une connaissance Parfaite de tout ce qui nous concerne ? De nos pensées, etc. Comment un Être extérieure à nous même pourrait nous juger sans "inclure dans son propre ensemble" ce que nous sommes ?

Et même selon cette hypothèse selon moi invraisemblable, il ne pourrait aller à l'encontre du libre arbitre...

Professeur X a écrit:

Hum , personnellement je ne crois toujours pas à l'existence d' Extra-Terrestres , qu'importe la dimensions d''où ils sont sensés venir , mais le thème est riche en capacité imaginative comme on peut le lire , love .

quand tu en verras , tu changeras d avis surement ...
ps : ne leur tire pas dessus avec ton flingue , ca serait pas cool ...

Professeur X a écrit:

Personnellement , je ne me considère pas du tout comme " septique " , .

Doit-on voir un lapsus dans cette faute de frappe.  

Professeur X a écrit:

jc144 a écrit:

Professeur X : j'ai du mal à comprendre l'objectif de ces "Répliquants" : créer des humains génétiquement afin de les asservir, c'est ça ?

  Hum , les répliquants sont des êtres mystérieux aux objectifs incompréhensibles , sortant de mon imagination , love .

Non il y a eu une série télé sur les répliquants, peut être que ça vient de là....  

jc144 a écrit:

juliano a écrit:

il existe des lois , et donc des juges . croyez moi que la manipulation sur l etre humain de la part d autres race est proscrite .

Déja lorsque quelqu'un (y compris moi-même) dit "croyez moi" j'ai tendance à me méfier.

Des "juges" ? qui sont-ils selon toi, et d'où provient le jugement s'il est Véritable, sinon d'une connaissance Parfaite de tout ce qui nous concerne ? De nos pensées, etc. Comment un Être extérieure à nous même pourrait nous juger sans "inclure dans son propre ensemble" ce que nous sommes ?

Et même selon cette hypothèse selon moi invraisemblable, il ne pourrait aller à l'encontre du libre arbitre...

Nous avons un semblant de libre arbitre, juste assez pour nous permettre d'évoluer, sinon il y a des lois cosmiques qui remettent en place les débordements.

Laam a écrit:

Il faut juste s'éveiller à ces aspects et c'est ce que nous a enseigné Christ en Jesus.
Jesus c'est l'homme, Christ c'est son aspect supérieur. Le Christ c'est le Fils voilà pourquoi jesus disait, je suis le Fils de l'homme, je parle au nom de mon père. Quand l'homme entend le Père en lui, il devient un fils, c'est la christification.

    

J'ai toujours pensé que si l'église avait enseigné ceci, l'homme se serait amélioré plus vite, depuis 2000 ans.
Mais non! entretenir cette confusion entre Jésus, seul sauveur, seul fils de Dieu qui viendra du ciel pour juger les vivants et les morts, et qui ne donne la vie éternelle qu'à ceux qui ont mangé sa chair et ont bu son sang... fait que nous attendons béatement en chantant les louanges à celui qui de son vivant à refusé la gloire du monde. "Mon Royaume n'est pas de ce monde"
Le royaume Christique attend que nous le réalisons en nous.

jc144 a écrit:

juliano a écrit:

il existe des lois , et donc des juges . croyez moi que la manipulation sur l etre humain de la part d autres race est proscrite .

Déja lorsque quelqu'un (y compris moi-même) dit "croyez moi" j'ai tendance à me méfier.

Des "juges" ? qui sont-ils selon toi, et d'où provient le jugement s'il est Véritable, sinon d'une connaissance Parfaite de tout ce qui nous concerne ? De nos pensées, etc. Comment un Être extérieure à nous même pourrait nous juger sans "inclure dans son propre ensemble" ce que nous sommes ?

Et même selon cette hypothèse selon moi invraisemblable, il ne pourrait aller à l'encontre du libre arbitre...

en fait , la race humaine ( j avais deja tout expliqué ) est au depart une experience , pas seulement energetique ( avec un dieu etc...etc... ) mais avec de réel facteur physique incluant une part E.T , qui dans une intention louable , tentait de decouvrir , de creer , de vivre une experience ou de s emerveiller devant la creation de la vie .
la race humaine est une race tres evolués E.T , vous ne pouvez meme pas imaginer a quel point .
elle a de multitudes points d ancrages qui sont autant de de peuples E.T ayant participé a cette " inovation " .
beaucoup de possibilités ont été cloisonné puis livrées a elles memes a cause d une guerre , une guerre non humaine .
dans cette univers , comme dans les autres , il existe des " regents " , qui agissent comme des regulateurs , qui sont nés avec cette univers et ont en quelque sorte tout pouvoir .
si ils interviennent , personne ne peut s y opposer .
voila .

Totem a écrit:

Professeur X a écrit:

Personnellement , je ne me considère pas du tout comme " septique " , .

Doit-on voir un lapsus dans cette faute de frappe.  

Moi je suis donc antiseptique   

Humpf , l'idée que je suis un septique est fausse , love .

Au temps pour moi, prof !

Laam a écrit:

Jesus c'est l'homme, Christ c'est son aspect supérieur.
Le Christ c'est le Fils voilà pourquoi jesus disait, je suis le Fils de l'homme, je parle au nom de mon père. Quand l'homme entend le Père en lui, il devient un fils, c'est la christification.

c'est loin d'être clair.

Pour moi (vous noterez bien le "pour moi" que certains n'emploient pas sans citer pour autant leurs références ....  ) le Christ serait plutôt le Saint-Esprit
Et le fils c'est l'homme, ou plutôt même l'Univers manifesté !
Quand jésus dit "je suis le fils de l'homme" je dirais que c'est tout simplement pour dire qu'il est d'origine humaine et non divine.

"Le fils de l'homme" est à mon avis différent de "le fils" de la Sainte Trinité

Citation :

Mais non! entretenir cette confusion entre Jésus, seul sauveur, seul fils de Dieu qui viendra du ciel pour juger les vivants et les morts, et qui ne donne la vie éternelle qu'à ceux qui ont mangé sa chair et ont bu son sang... fait que nous attendons béatement en chantant les louanges à celui qui de son vivant à refusé la gloire du monde.

ça c'est sûr !  

Laam a écrit:

nan mais le saint esprit c'est une forme de la shakti, je crois bien. En réalité, il me semble, c'est un aspect de la kundalini. Mais, bon, j'en n'en dirai pas plus, je n'ai pas éveillé ma kundalini.
Pour autant els personnes qui l'ont éveillé et que je connais disent avoir été "enseignées" par le saint esprit cad la shakti intérieure.

En réalité il faut arrêter de chercher à l'extérieur, il n'y a rien d'extérieur. La trinité est l'aspect supérieur au delà de la monade.
Quand on étudie l'arbre de la kabbale, tout les séphirots de l'arbre sont une part de l'homme multidimensionnel. On porte l'arbre en nous.
On porte la trinité en nous, on porte le christ en nous, on porte le saint esprit, le père et le fils.
Il faut juste s'éveiller à ces aspects et c'est ce que nous a enseigné Christ en Jesus.
Jesus c'est l'homme, Christ c'est son aspect supérieur. Le Christ c'est le Fils voilà pourquoi jesus disait, je suis le Fils de l'homme, je parle au nom de mon père. Quand l'homme entend le Père en lui, il devient un fils, c'est la christification.

Laam, n'est-ce pas trop théorique tout cela ? Jésus, le Christ, la christification, etc. ?   

Citation :

Quand jésus dit "je suis le fils de l'homme" je dirais que c'est tout simplement pour dire qu'il est d'origine humaine et non divine.

Beh non puisqu'il clame "mon royaume n'est pas de ce monde"

Laam a écrit:

Citation :

Quand jésus dit "je suis le fils de l'homme" je dirais que c'est tout simplement pour dire qu'il est d'origine humaine et non divine.

Beh non puisqu'il clame "mon royaume n'est pas de ce monde"

tu m etonnes qu il n est pas de ce monde ...

Laam a écrit:

Citation :

Quand jésus dit "je suis le fils de l'homme" je dirais que c'est tout simplement pour dire qu'il est d'origine humaine et non divine.

Beh non puisqu'il clame "mon royaume n'est pas de ce monde"

Tout à fait.....  

Les Nymphes a écrit:

Laam a écrit:

nan mais le saint esprit c'est une forme de la shakti, je crois bien. En réalité, il me semble, c'est un aspect de la kundalini. Mais, bon, j'en n'en dirai pas plus, je n'ai pas éveillé ma kundalini.
Pour autant els personnes qui l'ont éveillé et que je connais disent avoir été "enseignées" par le saint esprit cad la shakti intérieure.

En réalité il faut arrêter de chercher à l'extérieur, il n'y a rien d'extérieur. La trinité est l'aspect supérieur au delà de la monade.
Quand on étudie l'arbre de la kabbale, tout les séphirots de l'arbre sont une part de l'homme multidimensionnel. On porte l'arbre en nous.
On porte la trinité en nous, on porte le christ en nous, on porte le saint esprit, le père et le fils.
Il faut juste s'éveiller à ces aspects et c'est ce que nous a enseigné Christ en Jesus.
Jesus c'est l'homme, Christ c'est son aspect supérieur. Le Christ c'est le Fils voilà pourquoi jesus disait, je suis le Fils de l'homme, je parle au nom de mon père. Quand l'homme entend le Père en lui, il devient un fils, c'est la christification.

Laam, n'est-ce pas trop théorique tout cela ? Jésus, le Christ, la christification, etc. ?   

Beh c'est théorique tant que ça reste au niveau de la lecture. Oui.
Mais de grands maître en ont parlé. Et l'ont vécu.
Et de la même façon qu'on distingue le Soi-personnalité de l'Ego-personnalité, on distingue le personnage Jesus et l'aspect supérieur christique.

Après dans les détails j'ai pas investigué dans la pratique car comme beaucoup en ce monde, je ne suis pas christifiée.

Ah ? Je suis un peu déçu.    

Gardons à l'esprit que ce sont des concepts issue de la Gnose et du chistianisme originel.

les Hindous ont un autre vocabulaire. C'est complexe.

Par contre c'est important de distinguer l'homme qui parle au nom de Christ et Jesus, car si on assimile le christ à jesus, alors jesus est le seul à pouvoir incarner le Christ et on continue à chercher une autorité extérieure et à s'y soumettre. Et c'est ce que souhaite l'église de Rome pour maintenir son hégémonie.

En réalité, tout est en nous.

surtout quand on sait que rome n etait pas vraiment " amis " de jesus , on peut imaginer la faiblesse d un empire face a un seul homme . si bien sur c etait un homme .
utiliser la force de quelqu un , pourquoi pas , c etait sans doute le but .
l utiliser a des fins de regner , sans gloire ,et surtout sans honneur est absurde .

Laam a écrit:

Citation :

Quand jésus dit "je suis le fils de l'homme" je dirais que c'est tout simplement pour dire qu'il est d'origine humaine et non divine.

Beh non puisqu'il clame "mon royaume n'est pas de ce monde"

J'ai écrit "d'origine" humaine , pour signifier qu'il n'est pas né Dieu mais qu'il a transcendé sa condition humaine à partir de son état humain ; et que par conséquent cet état est donc accessible à tout être humain.

En gros il a ouvert la voie et c'est en ça qu'il est le sauveur ...