Dissoudre les frontières intérieures du langage

Rappel du premier message :

Bonjour solasido !

Je ne sais pas si je suis le seul à ne rien comprendre à tous tes tableaux, héxagrammes et autres ennéagrammes mais si il serait peut-être intéressant que tu ouvres un Topic pour expliquer un peu plus clairement leur fonctionnement vu que la plupart de tes posts sont sous cette forme ...

Bonjour Cyrille,

J'ai hésité à te répondre ici mais si je déplace les posts cela aurait moins de sens !

De mon coté, je ne partage pas (plus) tes critiques systématiques sur notre modération, puis cela est devenue tellement prévisible que je fini par en sourire !

Sincèrement, je ne comprends de quoi tu te mêles à chaque fois ! Si ce forum ne te convient pas, tu es libre ! Pourquoi viens-tu systématiquement mettre ton "grain de sel" sur nos actions quelles qu'elles soient !

Je comprends, malgré tout, tu que tu sois attaché à ce forum et que tu t'y sentes "investi" mais à ce moment là, si tu as des revendications quant à notre modération, tu devrais plutôt écrire en MP ou utiliser le bouton "alerte" qui est prévu à cet effet, car comment veux-tu ne pas perturber le fil de discussion avec ce genre d'intervention ?

D'autant plus que par rapport au sujet sur lequel nous sommes, tout a été dit et redit, tout le monde est tombé d'accord sur l'ouverture de ce topic et donc du déplacement des posts concernés de manière à libérer le sujet initial "Révélations de Jésus à Jean" !

Pour terminer, où est le problème ici, ce sujet est ouvert en accord avecsolasido afin qu'il puisse s'exprimer à sa manière et échanger avec tous ceux qui sont intéressés par ce type de discussion, sans "polluer" d'autres sujets avec ses graphiques dont vous n'êtes que quelques uns à comprendre le sens !

Je serais donc certainement un des premiers à venir ici pour tenter d'apprendre de ce type de lecture et voir si j'y trouve un sens ou un intérêt, cela engendrera certainement des questions et réponses précises sur les graphiques proprement dits sans "polluer" les éventuels fil de discussion, comme cela l'a été précédemment !

Sincèrement Cyrille, tes critiques systématiques deviennent un peu "lourdes" et je te remercie donc d'avance d'exprimer tes mécontentements en "privé", tout en précisant que tu es le seul à n'être jamais contents ou d'accord alors que tu ne connais pas la teneur des tenants et aboutissants de nos décisions ...

Je rappelle que nous sommes une équipe de bénévole, que nous consacrons beaucoup de temps à la modération, à défaut de passer du temps à nous exprimer pour nous mêmes sur certains sujets, que nous faisons de notre mieux pour le bon fonctionnement du forum et le respect de l'ensemble des membres que cela entre directement ou indirectement dans le cadre de la FAQ.

Nous n'avons pas décidé de jouer la carte de la totale transparence systématiquement et/ou à chacune de nos interventions car cela demanderait encore plus de temps et finirait pas devenir véritablement "pesant" !

A suivre en MP, si tu le souhaites.

Merci

Il ne sagit pas d'être content ou pas content mais simplement d'aller vers le juste,
je trouve dommage qu'ici ne participent que ceux qui découragent alors que ca n'est pas representatif de ce qui ce dit en globalité, notamment sur le tchat, car non je ne suis pas le seul dans cette ligne de perception même si je suis le seul à l'exprimer, et c'était aussi pour réequilibrer la balance que je suis intervenu ici.

Cyrille a écrit:

Il ne sagit pas d'être content ou pas content mais simplement d'aller vers le juste,
je trouve dommage qu'ici ne participent que ceux qui découragent alors que ca n'est pas representatif de ce qui ce dit en globalité, notamment sur le tchat, car non je ne suis pas le seul dans cette ligne de perception même si je suis le seul à l'exprimer, et c'était aussi pour réequilibrer la balance que je suis intervenu ici.

Mais, je te répète ma question Cyrille où vois-tu un problème ici ?

As-tu relu ce topic, destiné à l'ouverture et à l'échange, il est constitué d'échanges ponctionnés sur un autre sujet où ceux-ci n'étaient pas à leur place car "hors sujets" et depuis il a été déplacé ici, pour tout le monde.

De mon côté, je ne vois absolument rien de constructif dans ton propos, uniquement ton "ralage" habituel, la plupart du temps infondé et non juste, puisque tu as toi-même utilisé ce mot !

Par ailleurs, je t'avais demandé de poursuivre en MP par respect pour le topic de solasido ...

Oui... Bonjour à tous...

Oui Cyrille, je comprends ce que tu veux dire... et ce que tu dis est tout à fait censé... mais le problème c'est que ce qui apparaît comme "le juste" pour l'un n'est pas nécessairement "le juste" pour l'autre... Ce forum a une identité bien particulière qui a été définie par son fondateur et à laquelle se sont associés, par affinité, les modérateurs...
A chacun donc, de tirer bénéfice de ce forum, sans se mettre en permanence en conflit à sa structure...

Cette volonté de remettre en place ce qui nous semble injuste vient très certainement d'une très noble aspiration en soi... toutefois, il conviendrait de se demander si elles portent des fruits, c'es-à-dire si elles amènent quelque chose de nourrissant, quelque chose qui élève la conscience... sinon, dans le cas le cas contraire, elles peuvent être pire que le mal que l'on voudrait dénoncer...

En ce sens, c'est cela qu'il conviendrait de retrouver en soi... la justesse... plutôt que la justice...

Je dirais juste que j'apprécie les messages de solasido même s'ils paraissent très mystérieux au premier abord ,

on peut dire qu'ils ne nuisent à personne , qu'ils sont très esthétiques

et personnellemnt je m'excerce à les comprendre peu à peu

pour moi l'originalité est un plus

et pour avoir rencontrer personnellement solasido à l'occasion du rdv sur paris , je peux témoigner que c'est un homme charmant , souriant , pas prétentieux du tout , et qui étudie ce domaine depuis de longues années et qu'il faut commencer par étudier le yi king pour ensuite arriver à comprendre ses études , donc pour lui même c'est très long à expliquer

il a conseillé un livre à servan qui a l'air très bien , mais ce n'est pas lui qui l'a écrit et il n'y a aucun intérêt

voilà mon ressenti

bonne journée à tous

Certainement que pris à part et indifféremment les moyens de connaissance plus ou moins hermétiques comme le Y-King , le Tarot , ou l'ennéagramme (ce dernier n"étant qu'un outil issus d'une connaissance plus vaste ayant d'autre vecteur de compréhension que cette figure ) tente de nous expliquer quelque chose , penser qu'ils expliquent la même chose dans un langage différent est une vue de l'esprit , chacune de ces méthode de communication d'un savoir est unique et si nous pouvons passer de l'une à l'autre pour tenter de comprendre une chose précise. je pense personnellement que le mélange des genres nous apporte bien plus de comfusion ,

Je trouve ce système agglomérant personnellement très mental malgré qu'il s'en défende , tenter de créer un système confus et complexe dans le but de communiquer un savoir qui existe déjà sous une forme différentiée et simple pourquoi faire , une néo-connaissance de plus , cet esprit new-age de l'ésotérisme est en vogue , de plus en plus de "nouveau" système se crée pour nous expliquer la même chose dans des formes de plus en plus schizophrénique et personnelle , c'est gentil de vouloir enseigner le monde à travers des sites qui nous vente une connaissance quasi inaccessible pour le lecteur lambda et nécessitant obligatoirement la présence d'un "enseignant" .

La formation et la formulation sont deux aspect différent du mental , l'un est l'expression de son aspect mécanique de retransmission de l'information déjà reçue et forme des mots et des concepts pour les exprimer , l'autre est une volonté de formuler par des mots et des phrases les expériences de notre conscience et réclame l'attention à soi-même et la participation d'autres fonctions que le mental , nous utilisons hélas bien plus souvent notre aspect formateur et mécanique plutôt que l'expression de notre être à travers le mental .

Loin de dissoudre les frontières du langages ce mélange de symboles réunissant des connaissances qui n'ont à mon avis rien à voir nous propose de nous habituer à cette confusion , je pense personnellement que les frontières se multiplient en ce labyrinthe de mots en parcoure fléché , quels buts poursuit son auteur dans sa volonté de faire converger ces différents enseignements , et sur tout quel diagramme dois-je utiliser pour obtenir une réponse intelligible à mes questions , je rappel à tout fin utile que je n'ai rien de contre la manifestation et la présence de Solasido sur ce forum bien au contraire , mes question portent sur ce qui est posté , et que je lis , et je n'ai jamais lu quoique ce soit qui me fut emotionnellement négatif , love .

aspirine a écrit:

Je dirais juste que j'apprécie les messages de solasido même s'ils paraissent très mystérieux au premier abord ,

on peut dire qu'ils ne nuisent à personne , qu'ils sont très esthétiques

et personnellemnt je m'excerce à les comprendre peu à peu

pour moi l'originalité est un plus

et pour avoir rencontrer personnellement solasido à l'occasion du rdv sur paris , je peux témoigner que c'est un homme charmant , souriant , pas prétentieux du tout , et qui étudie ce domaine depuis de longues années et qu'il faut commencer par étudier le yi king pour ensuite arriver à comprendre ses études , donc pour lui même c'est très long à expliquer

il a conseillé un livre à servan qui a l'air très bien , mais ce n'est pas lui qui l'a écrit et il n'y a aucun intérêt

voilà mon ressenti

bonne journée à tous

Bonjour Aspirine

Oui, tout ceci demande réflexion... je comprends ce que tu veux dire, et c'est sûr qu'il ne s'agit pas ici de condamner un mode d'expression quel qu'il soit mais plutôt de chercher à comprendre... but de ce topic... Car bien sûr l'objectif de la communication est "d'aller jusqu'à l'autre", "d'être reçue de l'autre" sinon elle est un échec...

Jean-Yves a écrit:

mais le problème c'est que ce qui apparaît comme "le juste" pour l'un n'est pas nécessairement "le juste" pour l'autre...

et c'est justement ce qui fait tout le sens de mon intervention car c'est exactement ce que je dis.

Jean-Yves a écrit:

Cette volonté de remettre en place ce qui nous semble injuste vient très certainement d'une très noble aspiration en soi... toutefois, il conviendrait de se demander si elles portent des fruits, c'es-à-dire si elles amènent quelque chose de nourrissant, quelque chose qui élève la conscience... sinon, dans le cas le cas contraire, elles peuvent être pire que le mal que l'on voudrait dénoncer...

En ce sens, c'est cela qu'il conviendrait de retrouver en soi... la justesse... plutôt que la justice...

C'est bien pour ca que je n'insiste pas, j'ai été explicite et n'ai rien de plus a dire en ce qui concerne ce dont je suis venu parler, et je ne suis pas venu pour parler d'autre chose donc tout le reste me passe bien au dessus de la tête.
Que cela amene quelquechose ou pas ne depend pas de moi et ne fais pas non plus parti de mes preoccupations, ca ne regarde que le forum lui même vis a vis de son destin.

Merci Cyrille pour cet éclaircissement...

Il sans doute vrai que certains enseignements peuvent "passer" d'une façon incompréhensible au premier abord... mais à ce moment-là, il conviendrait à mon sens, pour qu'ils n'apparaissent pas complètement farfelus, qu'il y ait au moins une explication donnée en accompagnement, ou alors qu'ils fassent l'objet d'un post bien spécifique...

Ainsi, dans la vie courante, nous parlons de façon à être compris... on ne se met pas à parler une langue inconnue, sous peine de passer pour fou... Ce serait complètement décalé...

Voilà en tous cas comment je perçois tout ceci... à tous...

Bonjour à tous,

Ce sujet à été ouvert par un modérateur, avec un titre peu approprié qui laisse induire en erreur
le lecteur, sur cet objectif abordé de dissoudre les frontières intérieures
du langage, si bien que la pratique proposée et non imposée se confond avec la théorie,
comme un signe de l'influence édifiante de l'effet non imaginaire de la confusion intérieure des langues et des genres.

Ce malentendu est du essentiellement à ma formulation imprécise, la suite
à donner à cette discussion demeure inconciliable avec des malentendus.

Avant d'aller plus loin je propose quelques diagrammes qui tous fonctionnent
avec le même système de références. Il s'agit d'un ensemble de 64 triades
qui s'organisent sur les mêmes règles que celles qui régissent les 64 triplets
du code adn ou les 64 syllogismes d'Aristote.




Le carré central du yiking peu être perçu comme un plan à 2, comme une surface plane
dans ce cas il représente le plan de la confusion des langues.

Le carré central peut être considéré comme un bâtiment à 5 étages,
suggéré par les carrés concentriques inclus dans le carré central.

Dans ce cas le pratiquant a pris conscience des frontières intérieures
correspondantes à un moi divisé ou absence d'unité intérieure.

Les différentes cours représentes diverses acuités de cette prise
de conscience sitôt que son intention est suivie d'action,
ne serait-ce celle pratiquée durant la respiration intentionnellement consciente,.

Il n'est pas question d'inventer un nouveau langage mais d'utiliser un langage qui existe
déjà, celui de l'ennéagramme dont la mise en oeuvre se découvre peu à peu
avec la pratique des trigrammes et des hexagrammes du yi king.

Par exemple le diagramme suivant a été créé pour suivre "la discussion Le néant début de l'infini".





Je ne fais que noter certaines des idées remarquables
à observer et/ou à étudier sans inquiétude.


A lire les retours à mes dernières interventions,
j'en conclus que l'on n'aura pas compris
qu'il s'agit ici de considération extérieure
et non pas de considérer intérieurement.

Il n'en est rien. Il 'agit avant tout d'une triple observation,
tant que la tension se rend soluble dans l'attention,
car effectivement celui qui commence par écouter et recevoir
avec toujours plus d'abandon aura su donner et créer
avec toujours plus de maîtrise...







Ici le choix du trigramme le Joyeux, n’est sans doute pas du au hasard, cependant pour cet article n’importe quel trigramme fait l’affaire. De même toute triade peut-être notée à l’aide d’un trigramme. La triade représente la loi des causes, le plan de la causalité, tandis que l’hexagramme représente la loi des processus, en relation avec le plan de l’acausalité. Il appartient à chacun de mettre en correspondance, d’une manière non-artificielle si possible, chacun des traits d’un trigramme en relation avec chacun des termes d’une triade.

Ce qui suit représente une liste de triades fréquemment utilisées durant l’entretien infini du quotidien.




http://tarogramme.wordpress.com/2012/05/11/hexagramme-la-dissolution/
http://tarogramme.wordpress.com/2012/05/11/la-dissolution-h59/

Quelques triades utiles durant la pratique du rappel à soi :

Bonne suite et souriante journée à tous

solasido a écrit:

Ce sujet à été ouvert par un modérateur, avec un titre peu approprié qui laisse induire en erreur le lecteur, sur cet objectif abordé de dissoudre les frontières intérieures du langage, si bien que la pratique proposée et non imposée se confond avec la théorie, comme un signe de l'influence édifiante de l'effet non imaginaire de la confusion intérieure des langues et des genres.

Ce malentendu est du essentiellement à ma formulation imprécise, la suite à donner à cette discussion demeure inconciliable avec des malentendus.

Re Bonjour solasido ,

Je te remercie de cette précision que je me suis permis de souligner dans le cadre de citation !

et par ailleurs, concernant le passage que j'ai mis en caractère gras, je me demande de quelle "pratique" tu parles car tu n'as jamais précisé de côté "interactif" dans tes posts

A cela, il me semble malgré tout que s'il s'agit de "pratique", celle-ci parait être fondée sur une théorie, non ?

Par contre et comme expliqué dans mon dernier MP, il me semble que l'ajout du mot "intérieures" modifient complètement "la donne" !

En ce sens ...

solasido a écrit:

Avant d'aller plus loin je propose quelques diagrammes qui tous fonctionnent
avec le même système de références. Il s'agit d'un ensemble de 64 triades
qui s'organisent sur les mêmes règles que celles qui régissent les 64 triplets
du code adn ou les 64 syllogismes d'Aristote.

Avant d'aller plus loin donc ... !

Et uniquement pour la clarté générale pour tous et toutes, hein , je me demande, à te lire et avant tout, si cette "initiative" concerne plutôt la dissolution des frontières intérieures avec Soi-même (soit entre le Soi et le petit moi) ou plus largement pour une expression du Soi globale et/ou Universelle au travers de l'ensemble des "petits moi" existants

Selon donc un sens s'approchant de ce que pourrait-être La Voix de l'inconscient collectif, par exemple !

Voilà donc "l'effet miroir" d'un novice à ta science ou à ton Œuvre, c'est comme tu veux ! , ce qui j'espère, par quelques explications complémentaires de ta part, permettront à tous et toutes de suivre ce fil "jusqu'au bout" !

Hello Solasido !

Dans le langage , il faut , il me semble , distinguer la forme du fond , la formation de la formulation , les idées que l'on a à communiquer du moyen que l'on choisi pour le faire , nous pouvons débattre sans cesse de la forme cela ne change rien au contenu , et je ne trouve pas le contenu exposé dans ces postes , pour ma part , vraiment nouveau ou apportant des idées originales , mais plutôt une forme complexe et subjective qui se veux dissolvante de ses frontières pour exposer de vielles idées pourtant objectives , plus que dissoudre les frontière du langage , qu'elles soient intérieures ou extérieures , il conviendrait de discerner l'objet qu'est la langage du sujet qu'il traite .

La forme n'a jamais eu de frontière précise , la preuve étant l'originalité et la liberté que tu peux prendre dans la construction de cette forme de langage que tu nous proposes comme dissolvant ces subjectives frontières de la forme .

Le fond , les idées exposées sous une quelconque forme , n'à à mon sens que les frontières naturelles de la vérité , si nous exposons des idées d'une manière incomplète , si la personne qui expose ces idées n'a pas saisi ce fond , ces idées , cette vérité , qu'importe la forme qu'il choisira plus tard pour tenter de les retransmettre , cette forme , ce langage , aussi sophistiquée soit-elle ne fera que retransmettre qu'une information subjective et caduc .

Le grain , c'est le grain , c'est la forme , le moyen qu'à trouver la nature pour communiquer un fond une information objective : l'arbre , l'arbre est contenue dans la graine , le fond dans la forme , mais nous sommes le troisième élément de cette équation , tout dépend en faite de nous , qu'importe la forme , le langage utiliser , qu'importe la graine c'est le terrain c'est nous , le champs de notre conscience , cela nous ramène à la parabole que fit Jésus à propos du Semeur , si nous travaillons sur notre être , notre conscience , notre présence à nous mêmes , notre attention à nous mêmes et aux autres , nous pouvons élever ce niveau d'être , les graines qui on été semées en nous se mettent alors à germer , nous en saisissons alors le fond , love .

Hello Professeur X



Professeur X a écrit:

Hello Solasido !
La forme n'a jamais eu de frontière précise , la preuve étant l'originalité et la liberté que tu peux prendre dans la construction de cette forme de langage que tu nous proposes comme dissolvant ces subjectives frontières de la forme .


Vanité des vanités, il n'est nullement question de d'originalité,
tout au plus est-il question de liberté dans la fidélité et de fidélité dans la liberté.

Allons, plus loin. De quelle forme, de quel fond s'agit-il ?
Jusqu'à présent je ne perçois pas ce que tu comprends
dans ce que je présente, d'une manière qui implique
le dépassement de soi dans sa perception des transformations.

Il est toujours possible d'affirmer que tout ce que l'on comprend
de ce message est sa ponctuation, ce qui constitue finalement
une aide à la respiration intentionnellement consciente,
excepté, bien entendu, si l'on se lasse de respirer.

S'agit-il de la forme de soi ou de son fond ?
Qu'en souhaites-tu dire ?
Qu'en penses-tu dire ?
Que dis-tu au juste ?

Ne voir que la forme indique que paradoxalement,
pour l'observateur qu'il n'y a rien de plus profond
que la surface, ce qui constitue une vérité géométrique,
pour une géométrie (mesure de la terre) donnée,
ou qui relève du paradoxe du poisson soluble
de la mécanique quantique.

http://yves-cirotteau.over-blog.com/article-hypothese-soluble-insaisissable-et-potentielle-fin-46335404.html


Où vas-tu, donc, chercher une recherche de la vérité dans ce sujet abordé ?
La vérité ici me semble plutôt un état à réaliser intérieurement qu'autre chose,
nous propuslant du connu vers l'inconnu dans un nuage d'inconnaisance,
à l'image de ce que nous échangeons ici également frappé
sous le sceau de ce nuage d'inconnaissance.

Il n'est pas ici besoin de vérité pour établir ses préférences
entre le tolérable ou l'intolérable en matière de respiration,
d'alimentation, ou de transformation, tant qu'il est possible
de ressentir sans interpréter, après avoir observé sans juger...

Les pratiques de la C.N.V (communication non-violente)
disent un peu cela , non ?

Le bouddhisme parle des 4 Nobles Vérités, en chercher d'autre
n'est pas du propos de l'objectif abordé ici.

Donc j'associe toute recherche de vérité ici
à l'activité du centre intellectuel inférieur,
celui d'un petit moi , ou d'un ensemble de petits moi,
incapables par définition d'apprendre quoi que ce soit
car pour cela il lui faut rendre et se rendre à l'évidence
avant de prendre, d'apprendre et de comprendre.

C'est pourquoi, je me préfère me tourner vers la beauté
d'autant plus que la beauté, la grâce, l'élégance demeure
une des premières étapes de ce processus, indiquée,
à peu près comme ce qui suit sur le diagramme suivant :





Les nombres sur ce diagramme représentent les numéros des hexagrammes
dont j'indiquerai les noms prochainement.



André Malraux a écrit:


Juger, c'est de toute évidence ne pas comprendre puisque, si on comprenait, on ne pourrait pas juger. (Les Conquérants).


Je présente un système de références tel un alphabet
et non pas un théorie comment une telle méprise est possible
lorsque l'on pratique une approche silencieuse de l'être,
comment est-ce possible avec la pratique attentive
du silence intérieur favorisant l'arrêt du monologue,
du dialogue intérieur précédant toute vision redoublée car partagée ?

Créons-nous un excellent aujourd'hui...

Symbolique des formes

Regardez les formes des chiffres. Ils sont composés de droites et de courbes. Dans la symbolique traditionnelle, la droite est reliée à la polarité masculine et la courbe à la polarité féminine. Cette particularité “sexuelle” des lettres et des chiffres n’est pas fortuite pour celui qui sait que tout s’accouple selon des lois, des codes qui font du hasard un leurre. La complémentarité des polarités permet une “auto-fécondation” productive. Voici pour les chiffres quelques fondamentaux des particularités des formes.

La droite horizontale : Elle représente notre plan terrestre, “plat” par son horizon et sa stabilité apparente. C’est une structure d’accueil de notre matière dont elle est le symbole. Elle est aussi le symbole masculin.

La droite verticale : Elle représente l’Esprit Divin. Elle est une descente de ce “qui est en haut” en reliant le supérieur et l’inférieur. Ce qui est debout, à l’image de l’humain, est ce qui est doué d’esprit, d’intelligence, étant le lien entre le monde divin et les mondes inférieurs. Regardez la symbolique de l’arbre, ce pilier vertical qui est dans les traditions le lien entre le ciel et la terre et vénéré comme tel.

La diagonale : Elle désigne un mouvement, qui est une progression ou une ascension selon le sens du tracé. Ce mouvement peut être un mouvement temporel ou une capacité d’action, de faire.

La demi sphère : Matrice. Elle est le symbole de la féminité en attente de fécondation.

Le demi carré : Il symbolise l’homme dans sa polarité incomplète. Ce carré que l’on devine, c’est son coté cartésien, “carré”, et pourtant tronqué de moitié car il lui manque son autre moitié.

Le cercle : Il représente un tout fini, complet et parfait, autonome, et pourtant cerné par sa propre limite. Il contient son propre espace, c’est un contenant et un contenu.

L’origine de la graphie des chiffres arabes repose sur nne histoire d’angles

C’est d’une pure logique : si vous écrivez les chiffre dans sa forme primitive, constaterez que :





le chiffre 1 ne possède qu’un angle
le chiffre 2 possède deux angles
le chiffre 3 possède trois angles
le chiffre 0 ne possède aucun angle

Bonne suite et souriante journée à tous

Le symbolisme est avant tout subjectif , conventionnel , culturel , si je conviens d'corder la même signification au formes proposées , nous pouvons alors utiliser d'une manier objectif ce symbolisme car nous en aurons la même interprétation , mais si nous n'avons pas la même interprétation symbolique de ces formes , que nous ne leur attribuons pas les mêmes valeurs nous ne pourrions communiquer de manière symbolique , figer le symbolisme de ces formes dans l'interprétation que tu t'en fais , et elle parait si logique , cela relève d'un fondamentalisme symbolique , inhérent à cette forme de langage interprétatif , car si l'on change sans cesse l'interprétation d'un symbole , il ne pourrait servir de convention pour une communication , il suffit d'étudier les cultures des différentes civilisation pour se rendre compte que toutes utilisaient la méthode symbolique , mais que chacune attribuait une interprétation personnelle d'un même symbole ,love .

Bon présent à tous

Hello solasido ,

Désolé de ne pas te sembler au niveau intellectuel requis pour échanger avec toi , j'ai essayer d'élever cette pensée plus haut que mes genoux mais la situation n'est pas meilleur , par contre je ne vois pas avec quel outil tu détermines si mon coeur participe ou non à ces sympathiques échanges , le dernier message de ma part te sembles hors sujet pourtant il répondait en suivant à ton poste sur le symbolisme , le mieux c'est d'écrire un choix de réponses intelligentes dans un joli tableau je paraîtrais moins à coté de la plaque , je pensait amener un peu d'eau à ton moulin , mais ce fluet ruisseauqu'est ma pensée n'à pas l'air d'animer l'aube de cette roue , est-ce mon destin , pourtant aucun cynisme ni esprit de contradiction ne vient animer mon propos , mais tu ne sembles vraiment pas ravi de lire mon avis sur tes postes , je vais dans un premier temps laisser cet espace qui t'es personnel , vierge de ma déficiente pensée , en m'excusant du tord que j'ai pu porter à ta personne à travers mes inappropriés propos , avec l'espoir que mon souvenir ne gâchera pas le plaisir que tu peux avoir sur ce forum , si l'on se croise sur d'autres sujets soi bien rassuré que mes réponses n'on rien de personnel et que j'apprécie ta compagnie littéraire même si cela n'est pas réciproque , love .