Apocalypse !!! 3 videos : Le fluide espace / temps, par Franck Delplaces.

http://forums.futura-sciences.com/physique/381931-unification-de-physique-6.html

http://sceptic-ovni.forumactif.com/t2599-franck-delplace

hips !

Aucune publication scientifique dans une revue à comité de lecture (sur ce sujet là), un livre publié à compte d'auteur... Je vous laisse conclure...

Citation :

Tous les chercheurs reconnus dans le domaine de l'unification de la physique ont des publications qui sont archivés sur ces sites. Ne pas en avoir signifie de facto que Mr Delplace ne peut pas prétendre avoir fait quoi que ce soit pour révolutionner la physique.

Citation :

suffit de lire le 4ieme de couverture de son bouquin (sur son blog) pour se rendre compte qu'il connaît pas les bases de la RG, ce qui est un peu dommage quand on prétend la révolutionner...
Il dit grossièrement que "l'erreur de la physique" a été d'associer la gravitation à la masse et pas à la pression...
manque de bol, y'a un siècle déjà, plusieurs personnes, dont un certain Einstein, ont compris que la gravitation avait pour source le tenseur énergie-impulsion qui ne se résume pas à la masse et qui inclut la pression [car il inclut le tenseur des contraintes]...
Bref, pour rappel ceci est un forum de physique, pas de poésie pseudo-scientifique...

Citation :

C'est dommage qu'il n'a pas publié dans un quelconque journal à comité de lecture. Ni même sur arxiv (il faudrait que ça ressemble à un papier scientifique, c'est tout).

Citation :

C'est un crank typique : il prétend avoir une théorie révolutionnaire, qu'il ne publie pas, dont il se contente de faire l'éloge dans un livre grand public publié à compte d'auteur (ou sur son imprimante, vu qu'il n'a pas d'éditeur).

Tu viens de me sapper le moral...

Désolé...

Mieux vaut savoir la vérité tout de même non ?

De toute façon, un jour où l'autre une nouvelle théorie verra le jour, c'est certain... Et ce sera difficile pour qu'elle s'impose, c'est certain aussi... Mais ça ne sera pas dans ces conditions, il aura un minimum de soutien et des publications sérieuses dans son domaine avant de révolutionner la physique.

Désolé de te contredire Nada, des scientifique qui "tentent [...] quelque chose de sincère par intuition et raisonnement analogique", on en ramasse à la pelle sur les forums et sur internet en général.

Alors à un moment forcément, les gens qui ont de réelles compétences dans les domaines abordés se lassent, c'est normal, il n'y a rien de prétentieux ou de ronflant la dedans.

Son attitude n'a rien de humble en réalité, puisqu'il fait passer sa "théorie" pour révolutionnaire, rien moins que cela, laissant entendre qu'elle unifierait les théories de la RG et de la mécanique quantique, ce que des milliers de scientifiques réellement compétents dans ces domaines s'acharnant en vain à faire depuis près d'un siècle.

Ce scientifique connaît probablement bien la mécanique des fluides, mais pas la RG, pas la méca Q, et en plus il se pose comme chimiste et biologiste, rien que ça... Einstein c'est de la gnognote à côté d'un type comme ça

Ce que tu dis Nada, c'est comme si on demandait au maçon du coin de concevoir des buildings de 1.000 mètres de haut.

Il y a une énorme différence entre un chercheur comme cet homme, qui est certes vraisemblablement compétent dans son domaine (la mécanique des fluides) et un génie capable de révolutionner et unifier les théories actuelles. Ce génie devra vraisemblablement être plus compétent qu'Einstein, ce n'est pas rien tout de même...

Et en plus, je me répète, il se présente également comme chimiste et biologiste ! Ce n'est pas un jugement que de dire qu'il n'est pas humble, mais un simple constat. Même les frères Bogdanoff n'osent plus se présenter ainsi de nos jours.

Relativité restreinte qui vient de de prendre 2 baffes récemment

La vitesse de la lumière semble en effet ne pas être infranchissable. Cela illustre bien ce que je disais plus haut, un jour quelqu'un révolutionnera la physique. Mais je suis prêt à prendre les paris, ça ne sera pas un chercheur qui n'a jamais publié dans les domaines de la RG ou de la méca Q.

"Encore une fois, c'est à la manière dont on traite ses semblables qu'on reconnaît notre Nature, nul besoin d'être un chercheur agrégé ou désagrégé pour le savoir"
Lorsque l'apocalypse apparaît et que de ce fait la révélation apparaît, le traitement accordé par bon nombre à leur semblable ressemble souvent à celui d'une meute de loups envers la biche. Quand au fluide espace-temps, les suppositions ne seront jamais que des suppositions face à à se qui demeure insondable pour l'humain. Il suffit d'attendre patiemment, pour que les choses avancent, dans la vigilance.

Nada_Karana a écrit:

Deux choses sont certaines: il est impossible de tout savoir, quand bien même nous aurions l'éternité absolue devant nous, et si l'on s'oriente tout de même vers ça sans se faire d'illusions, une seule chose permettra de mieux arpenter ce chemin, la collaboration.

Quand on a pas la foi il reste les équations, "Ce qui est en bas est comme ce qui est en haut, et ce qui est en haut est comme ce qui est en bas; par ces choses ce font les miracles d'une seule chose." Ca fait des siècles qu'on le répète !!! Vidéos très intéressantes en tout cas.