La Synchronicité

Rappel du premier message :

Pour être très court je dirais que la synchronicité,serait une coïncidence qui s'est crée d'une pensée.

Trouvez vous ça dangereux tout ces annonces de catastrophes et de fin du monde,sur internet?

Je veux dire combien de personnes qui n'ont jamais pensée à la fin du monde et qui sont arrivées tout-à-coup à voir tout ces images sur youtube et dailymotion ou peu importe.Et que cette idée de fin du monde s'amplifie dans la mémoire collectif.

Est ce que ceci pourrait être un accélérant?
Par ce que nombreux sont ceux qui crient"Réveillez-vous",mais je ne crois pas que eux le sont.

Edica a écrit:

Agyness: Pour Jung, peut-être faut il préciser qu'il fait partie des "humanistes". Ce qui a vraiment créé la césure avec Freud c'est que Jung (et d'autres) prennent en compte la personne et son âme.

Certes mais humaniste n'est pas l'adjectif que j'emploierais.

J'en profite pour faire savoir qu'un film de David Cronenberg va sortir le 30 novembre prochain (je crois) intitulé "A Dangerous Method " dont le commentaire serait je cite

Citation :

À partir d'une pièce de Christopher Hampton (qui signe le scénario), le réalisateur canadien retrace l'évolution des rapports entre Carl Jung (Michael Fassbender) et son maître Sigmund Freud (Viggo Mortensen). Une dissension intellectuelle va naître entre les deux pionniers de la psychanalyse, Jung contestant la théorie purement sexuelle de Freud, Freud reprochant à Jung son mysticisme. Leur amitié puis leur rivalité se développent entre 1904 et 1913, autour du cas d'hystérie d'une brillante jeune femme russe, Sabina Spielrein (Keira Knightley), qui sera d'abord la patiente de Jung, puis celle de Freud. Sous l'influence d'un étrange psychiatre fou envoyé par Freud, Otto Gross (Vincent Cassel), Jung a avec Sabina une brève liaison qu'il déniera devant Freud. Sabina se libérera de Jung et deviendra à son tour psychanalyste.

S'il est vrai que Cronenberg est fasciné par le travail de Jung, il n'en demeure pas moins que "coucher" avec sa patiente n'est pas vraiment recommandé
Une part de la dissension entre eux vient aussi de là.

Millions de

PS le film de Cronenberg devrait prendre plus partie pour Jung de fait, mais je suis certaine que ce film sera d'une grande finesse et d'une grande intelligence.
Il est toujours bon de remettre en cause le père (ici Freud père de la psycho-analyse) C'est même sain.

En revanche, le rejeter en bloc en dirait long sur celui/celle qui le rejette

Je ne vais pas manquer ce film, tu peux en être sûre.
Tout m'interesse.

Cela me fait penser... en ce moment je suis dans un bouquin vraiment sympa, qui retrace la période où Freud rencontrera Lou Andréa Salomé (la "mystique") et Nietzsche...Sous forme de bon roman, c'est pas ch**** à lire et très nourrissant en même temps.
"Et Nietzsche a pleuré'...par je sais plus qui (c'est un romancier psychanaliste) (le bouquin est en haut de la maison et je suis paresseuse).

Irvin Yalom

Et je te conseille aussi "La méthode Schopenhauer" Trop fort !!! "Mensonge sur le divan" et "le bourreau de l'amour"

Agyness a écrit:

Irvin Yalom

Et je te conseille aussi "La méthode Schopenhauer" Trop fort !!! "Mensonge sur le divan" et "le bourreau de l'amour"

Yes! Irvin Yalom.

Je prends note de tes conseils.