Rubrique détente... et prise de tête.

 suis pas une bonne commerçante moi.. On me vole et je leurs donne en plus le reste..  .. Faut pas m'engager comme vendeuse.. 

Je pense que le propriétaire n a perdu que 100€,ceux qui ont été volé ,après que la vieille dame vienne acheter,elle le fait comme un client banal et la caissière rends la monnaie comme à un client banal.il y aura un trou de caisse de 100€.elle n a pas volé  l article ,elle le paye.
Les autres nombres ne sont là que pour perturber l analyse, ils ne servent à rien,la petite dame aurait pu aller dépenser l argent ailleurs mais du coup il n y aurait pas d histoire et aucune raison à ce soit disant "probleme",ce qui trouble c est qu elle revienne au même endroit dépenser les 100 euros volés.

Hum , 100 euros ! , love .

@wb35 : aura-t-on la bonne réponse  un jour ?

Aloah a écrit:

@wb35 : aura-t-on la bonne réponse  un jour ?

Je pensais que quelqu'un allait la donner !

Et les 30 euros rendus ?

100€ !

Le voleur vole 100€ OK
Il achète pour 70€ et redonne les 100€ volés à la vendeuse !
la vendeuse lui donne un objet de 70€ + 30€ de monnaie sur le billet de 100€ = elle lui donne donc 100€
résultat des courses, elle a toujours 100€ de perdu (moins la commission de l’objet).

Hum , le commerçant s'est fait voler ce billet , il aura 100 euro de déficit , qu'importe le client qui se présentera , qu'importent les achats qui se feront dans son magasin en suite , love .

Et même le commerçant est "gagnant" puisque ces 100 euros sont dépensés chez lui !
Enfin , c'est moins une perte sèche ...

C'est pourtant facile à résoudre, c'est étrange qu'il n'y ait pas unanimité dans cette réponse
Après on s'étonne qu'il y ait fritages sur le fofo mais pour un problème de logique aussi simple et objectif, on n'arrive même pas à l'unanimité

Samarcande a écrit:

Et même le commerçant est "gagnant" puisque ces 100 euros sont dépensés chez lui !
Enfin , c'est moins une perte sèche ...

Mdr l'argument.
Vous permettez que je vous choure 100 euros ? Je l'ai dépenserai chez vous bien sûr

Coucou tout le monde !


La dame prend 100 € dans la caisse.

Le commerçant a donc 100 € en moins dans sa caisse.

La dame revient et achète des objets pour 70 € ; elle donne le billet volé et le commerçant lui rend 30 €.

Pour moi, le commerçant a perdu 130 € : les 100 € volés + la monnaie rendue de 30 €. Le billet volé ayant servi à acheter de la marchandise pour 70 €, c'est la somme qu'il récupère (moins sa marge bien sûr).


Bon, c'est peut-être pas bien expliqué car suis nulle en math, mais ça me paraît assez logique !

Néhémyo a écrit:

c'est étrange qu'il n'y ait pas unanimité dans cette réponse

C'est la tout l'intérêt

je crois que si on pouvait augmenter ses gains en achetant des trucs ça se saurait et on irait faire des courses plus souvent

Hum , cette " énigme " nous est présentée comme un calcul alors qu'il n'y a rien à calculer , cela tente de nous éloigner de la simple logique , love .

Akalan a écrit:

je crois que si on pouvait augmenter ses gains en achetant des trucs ça se saurait

... merci Akalan... ça vient de me faire tilt en te lisant !

Si la dame ne vole pas 100 € dans la caisse, et sort un billet à elle de 100 € de son porte monnaie pour payer les trucs à 70 €. Le commerçant lui rend 30 €, la perte pour lui est donc de zéro.

Et donc, en cas de vol, il aura perdu le montant du vol, c'est-à-dire 100 €

Professeur X a écrit:

Hum , cette " énigme " nous est présentée comme un calcul alors qu'il n'y a rien à calculer , cela tente de nous éloigner de la simple logique , love .

Oui oui oui Prof ! Suffit d'être logique !

Professeur X a écrit:

Hum , le commerçant s'est fait voler ce billet , il aura 100 euro de déficit , qu'importe le client qui se présentera , qu'importent les achats qui se feront dans son magasin en suite , love .

Elémentaire mon cher Watson !

Yes !!! Watson is true !!!

Cent euros sont volés.
Le reste est littérature.