Le "bon heur" ne dépend que de soi.

Ezepeth a écrit:

Pourtant il y a bien une condition au bonheur sinon on serait tous heureux, et j'affirme d'une profonde conviction que cette condition c'est assouvir nos désirs

La condition au "bonheur", c'est la solidarité.

La Nymphe de papier a écrit:

La condition au "bonheur", c'est la solidarité.

fred.le.oui a écrit:

Le bonheur dépend à 100% de ce dont nous croyons personnellement qu' il dépend à cet instant même.

Autrement dit, Fred corrige moi si je n'ai pas compris ta formulation: Croire que le bonheur dépend de ceci ou de celà est une illusion qui nous en sépare, si nous ne projetons plus notre ignorance en ce qui concerne le bonheur et ne spéculons plus sur les moyens à mettre en œuvre pour l'atteindre alors une véritable ouverture se fait sur le Réel qui en essence émane le bonheur.

Un homme qui a trouvé la paix est capable d'une solidarité authentique et sans attente, celui qui use de solidarité pour combler un manque n'est il pas à la merci de la déception?

Le bonheur est véritablement inconditionnel, mais les conditions pour que ton esprit se calme sont le résultat de ton propre parcours., conditions subjectives d'un équilibre complexe et d'une danse où seul l'individu est capable de connaitre le prochain pas.

Woooww c'est trop beau!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

fred.le.oui a écrit:

Le bonheur n' a donc rien à voir avec le désir.Le désir a à voir avec la tension , l' expression, le plaisir, la souffrance.

Le fait est que l'on désire le bonheur (ce qui suppose donc que nous ne l'avons pas, on ne désire pas ce que l'on a), notre bonheur on peut potentiellement le chercher dans l'assouvissement d'autres désirs, mais quoi qu'il arrive notre désir de bonheur est rarement assouvi. Pourtant, une certitude demeure, tout le monde veut atteindre le bonheur, sans exception.

"on ne désire pas ce que l'on a"

Que nenni ! Il s'agit de se contenter de ce que l'on a, ni plus ni moins.

Se contenter ce n'est pas désirer.

Permettez moi d'insister, Alors que le contentement est une position de l'individu, le bonheur lui se passe de l'individu.
Ainsi je crois, que nous pouvons, une fois de plus, distinguer ces deux plans.

Oui, c'est vrai. Pourtant désirer ce que tu as (d'ailleurs, pourquoi l'Homme désirerait-il toujours ce qu'il n'a pas ou n'est pas) évite la consommation à outrance et cette éternelle frustration/insatisfaction. Autrement dit, ce que tu reçois, désire-le et contente-toi de le désirer le plus longtemps possible.

kaosmos a écrit:

Permettez moi d'insister, Alors que le contentement est une position de l'individu, le bonheur lui se passe de l'individu.
Ainsi je crois, que nous pouvons, une fois de plus, distinguer ces deux plans.

Pour pouvoir affirmer que le bonheur se passe de l'individu, il faudrait d'abord dire ce qu'est le bonheur, non ?

Hum , avoir du bonheur et être heureux me semble deux choses différentes , bien que je pense que le bonheur ne dépend pas que de soi ,love .

Le bonheur c'est vivre dans l'acceptation de ce qui est.cela peut-être "chargé" !
Et cela ne veut pas dire ne rien faire pour améliorer les choses, quand cela est possible.

Professeur X a écrit:

Hum , avoir du bonheur et être heureux me semble deux choses différentes , love .

Ce bonheur me rend heureux.

La Nymphe de papier a écrit:

Oui, c'est vrai. Pourtant désirer ce que tu as (d'ailleurs, pourquoi l'Homme désirerait-il toujours ce qu'il n'a pas ou n'est pas) évite la consommation à outrance et cette éternelle frustration/insatisfaction. Autrement dit, ce que tu reçois, désire-le et contente-toi de le désirer le plus longtemps possible.

Il ne s'agit pas de savoir si c'est bien ou pas. C'est juste que c'est comme ça, c'est le mécanisme du désir. Il suffit de rapporter cela à la pratique pour s'en rendre compte.

Professeur X a écrit:

bien que je pense que le bonheur ne dépend pas que de soi ,love .

Oui c'est possible, il suppose une aliénation.

Mephistopheles a écrit:

La Nymphe de papier a écrit:

Oui, c'est vrai. Pourtant désirer ce que tu as (d'ailleurs, pourquoi l'Homme désirerait-il toujours ce qu'il n'a pas ou n'est pas) évite la consommation à outrance et cette éternelle frustration/insatisfaction. Autrement dit, ce que tu reçois, désire-le et contente-toi de le désirer le plus longtemps possible.

Il ne s'agit pas de savoir si c'est bien ou pas. C'est juste que c'est comme ça, c'est le mécanisme du désir. Il suffit de rapporter cela à la pratique pour s'en rendre compte.

Loin de moi l'idée de condamner le désir, puisque sans ce dernier, point de vie.

La Nymphe de papier a écrit:

kaosmos a écrit:

Permettez moi d'insister, Alors que le contentement est une position de l'individu, le bonheur lui se passe de l'individu.
Ainsi je crois, que nous pouvons, une fois de plus, distinguer ces deux plans.

Pour pouvoir affirmer que le bonheur se passe de l'individu, il faudrait d'abord dire ce qu'est le bonheur, non ?

En soi, il se vit, ici même il semblerait préférable de montrer ce qui fait obstacle à la réalisation de ce qu'il est.

Il y a beaucoup de mots pour exprimer l'essence d'une chose, de toutes choses, une fleur s’épanouit et fane, l'arbre meurt, mais la vie est toujours là, éternelle et visible dans ses manifestations. L'esprit s'identifie à une manifestions dans laquelle il s'incarne, mais qu'en est t'il dans l'érosion de ses croyances en ce qu'il est? Il vit, alors que ses expressions meurent.

L'esprit est il dissocié de la nature du bonheur?

kaosmos, comment savoir que tu le vis sans connaître ce qu'il est ?

La Nymphe de papier a écrit:

kaosmos, comment savoir que tu le vis sans connaître ce qu'il est ?

Belle question La nymphe.
Le doute et la confusion sont les affres du mental, dans la quiétude nait une confiance en ce qui est en ton cœur. Il ne peut y avoir duperie car cette chose que le mot bonheur commence à voiler gravement ne nait pas d'une construction mental mais se réalise dans le calme de ce dernier.

wb35 a écrit:

Le bonheur c'est vivre dans l'acceptation de ce qui est.

Quoique pour certains cela peut-être de la résignation. résigné et heureux ou résigné et malheureux...

Professeur X a écrit:

Qui parle du bonheur a souvent les yeux tristes
N'est-ce pas un sanglot de la déconvenue
Une corde brisée aux doigts du guitariste
Et pourtant je vous dis que le bonheur existe
Ailleurs que dans le rêve ailleurs que dans les nues
Terre terre voici ses rades inconnues

Louis Aragon

Hum , je viens de doubler Les Nymphes , Love .

Et de fort belle manière de surcroît !

kaosmos a écrit:

La Nymphe de papier a écrit:

kaosmos, comment savoir que tu le vis sans connaître ce qu'il est ?

Belle question La nymphe.
Le doute et la confusion sont les affres du mental, dans la quiétude nait une confiance en ce qui est en ton cœur. Il ne peut y avoir duperie car cette chose que le mot bonheur commence à voiler gravement ne nait pas d'une construction mental mais se réalise dans le calme de ce dernier.

Oui. La certitude intime et absolue d' être relié révèle le bonheur : liberté illimitée. " complète slavely is perfect freedom " disait Swami Prajnanpad . Littéralement " l' esclavage complet est la liberté parfaite" .

Mephistopheles a écrit:

Professeur X a écrit:

bien que je pense que le bonheur ne dépend pas que de soi ,love .

Oui c'est possible, il suppose une aliénation.

Ou une saine folie.

fred.le.oui a écrit:

kaosmos a écrit:

La Nymphe de papier a écrit:

kaosmos, comment savoir que tu le vis sans connaître ce qu'il est ?

Belle question La nymphe.
Le doute et la confusion sont les affres du mental, dans la quiétude nait une confiance en ce qui est en ton cœur. Il ne peut y avoir duperie car cette chose que le mot bonheur commence à voiler gravement ne nait pas d'une construction mental mais se réalise dans le calme de ce dernier.

Oui. La certitude intime et absolue d' être relié révèle le bonheur : liberté illimitée. " complète slavely is perfect freedom " disait Swami Prajnanpad . Littéralement " l' esclavage complet est la liberté parfaite" .

" l' esclavage complet est la liberté parfaite"

Cette formule peut être mal interprétée.

Fredleoui a écrit:

Oui. La certitude intime et absolue d' être relié révèle le bonheur : liberté illimitée. " complète slavely is perfect freedom " disait Swami Prajnanpad . Littéralement " l' esclavage complet est la liberté parfaite" .

Cf. "dialectique du maître et de l'esclave" - Hegel (Dans la phéno')

kaosmos a écrit:

" l' esclavage complet est la liberté parfaite"  

 Cette formule peut être mal interprétée.

Ainsi va le chemin...d' interprétation en interprétation...jusqu'à ce que la vacuité révèle l' absence de l' interprète.

fred.le.oui a écrit:

kaosmos a écrit:

" l' esclavage complet est la liberté parfaite"  

 Cette formule peut être mal interprétée.

Ainsi va le chemin...d' interprétation en interprétation...jusqu'à ce que la vacuité révèle l' absence de l' interprète.

Ou révèle sa juste valeur? comme tu le disais un jour, le sujet redeviens l'objet dans la vision de ce qu'il est réellement.