Atomos ! (Dédicace Saryou)

Selon vous, le monde dans lequel nous évoluons est-il davantage qu'un judicieux assemblage d'atomes ?



P.S Les témoignages sont les bienvenus, même les plus fous !  

Carbone , Oxygène , Azote , sont les trois petit cochons de la matière , avec laquelle ils construisent la paille , le bois et la brique , selon leurs densités , j'attend qu'un loup ne vienne souffler sur cette théorie pour voir si elle tient le coup , love .

Professeur X a écrit:

Carbone , Oxygène , Azote

de quoi est ce composé........?

Bin , d'eux même apparemment , de quoi est composé le Bleu , le Rouge et le Jaune ? , love .

Professeur X a écrit:

Bin de d'eux même apparemment , de quoi est composé le Bleu , le Rouge et le Jaune ? , love .

mais encore...........?

T'es vraiment insatiable , love .

Totem a écrit:

Professeur X a écrit:

Bin de d'eux même apparemment , de quoi est composé le Bleu , le Rouge et le Jaune ? , love .

mais encore...........?

    Allez!!!  Un petit effort ProfesseurX!   
 

"Les philosophes grecs se posaient déjà cette question. Ils imaginaient que la nature qui les entourait était faite de « grains de matière invisible ». En effet, la matière est composée de petites entités qui lui donnent sa forme, son poids, sa résistance…ce sont les atomes du grec atomos, indivisible. Au centre de l’atome se trouve un noyau, petit mais dense, composé de protons et de neutrons. Autour de ce noyau, des électrons de masse très faible circulent sur des orbites. Un atome, à l’état stable, est toujours électriquement neutre : le nombre d’électrons est égal au nombre de protons. L’atome est si petit qu’il faudrait en mettre environ 10 millions bout à bout pour atteindre un millimètre. Pour donner une autre échelle de l’atome, si le noyau avait la taille d’une mouche posée au centre d’un terrain de football, l’électron le plus proche se situerait au poteau de corner."

Démocrite d'Abdère.
























.

N'est pas Professeur qui veut:  
La leçon donnée à un élève ignare en l’occurrence, Totem, par un professeur érudit, vaut le détour!  

Elève: Carbone, Oxygène, Azote... de quoi est-ce composé?
ProfessurXlove:  Bin de d'eux même...(idiot)

 

Hello Maha..... !


Nonobstant tes réflexions personnelles hors sujet à mon sujet , traiter d'ignare Totem ne va pas t'attirer sa sympathie , je ne sais pas ce qui vaut le détour , la résultante littéraire de ton inimitié ou l'énergie désespéré que tu emploies à passer pour un être spirituel , love .

Coucou super sujet les Nymphes merci   

Professeur drôle de théorie, le carbone l’oxygène et l'azote sont composés d'électrons et de nucléons, tout comme la lumière bleue,rouge et jaune est composée de photons

A part les atomes ou les particules, notre univers semble composé de forces, issues des 4 interactions fondamentales : gravitationnelles, electromagnétiques, forte, et faible. Mais la encore ces 4 interactions sont crée par des particules.

Après il y a l'espace et le temps, mais pouvons nous réellement dire que ces deux choses existent en elle même ? Peut être que ce ne sont que des propriétés de la matière, tout comme la charge électrique ou la masse. Chaque particule auraient une masse, une charge électrique, une position par rapport aux autres particules, et un temps, mais je préfère parler de vitesse par rapport aux autres particules, le temps n'étant qu'une invention humaine pour caractériser les vitesses.

Sinon la conscience, c'est de la matière ?

@Saryou:     

La conscience, pour moi, ferait parti de la matière, celle ci étant la "traduction"/miroir du créateur Initial.
Si on prend en considération que Dieu serait une substance "énergétique", Inconnue, pensante intelligente, conscience... Ce Tout serait donc compris dans le "composant" de cette "substance" inconnue que l'on pourrait nommé Dieu, Créateur, ect...présent dans la matière, à differents niveaux, (codifications), selon la représentation voulu par Dieu, dans l'Univers, matière...

Professeur X a écrit:

Hello Maha..... !


Nonobstant tes réflexions personnelles hors sujet à mon sujet , traiter d'ignare Totem ne va pas t'attirer sa sympathie , je ne sais pas ce qui vaut le détour , la résultante littéraire de ton inimitié ou l'énergie désespéré que tu emploies à passer pour un être spirituel , love .

"Figure de style" mon cher professeur: Ne me dis pas que tu ne connais pas ce procédé en littérature. ce n'est pas Totem que je traite d'Ignare ni toi de professeur érudit... c'est tout simplement pour dire que c'est comme si un élève ignare parlant à un professeur érudit recevait une telle réponse;
Un professeur ne peut pas ignorer qu'en littérature c'est fréquent...

C'est comme quand on dit: "Réponse du berger à la bergère" cela ne fera pas de toi un berger ni de Totem une bergère n'est ce pas?   

JE SUIS UN ETRE SPIRITUEL, mon cher... comme tout homme ou femme d'ailleurs, je possède l'Esprit de Dieu ce qui fais de moi un être spirituel!

Voici une citation que j'aime bien... "Nous sommes des êtres spirituels venus faire une expérience humaine, et non des êtres humains faisant une expérience spirituelle"  .  

A méditer sans modération   

Professeur X a écrit:

Hello Maha..... !


traiter d'ignare Totem ne va pas t'attirer sa sympathie , .

Ben justement Profx je suis ignare en la matière et ça ne me dérange aucunement de l'être, mais néanmoins j'ai entendu parler d'atomes, de protons et neutrons ne serait ce qu'à l'école, j'essayais juste de te mettre sur la piste puisque je suis sûre que tu connais ça un petit peu 

mahasaraswati a écrit:

Voici une citation que j'aime bien... "Nous sommes des êtres spirituels venus faire une expérience humaine, et non des êtres humains faisant une expérience spirituelle"  .  

A méditer sans modération   

Theillard de Chardin....  

Yawaina a écrit:

@Saryou:     

La conscience, pour moi, ferait parti de la matière, celle ci étant la "traduction"/miroir du créateur Initial.
Si on prend en considération que Dieu serait une substance "énergétique", Inconnue, pensante intelligente, conscience... Ce Tout serait donc compris dans le "composant" de cette "substance" inconnue que l'on pourrait nommé Dieu, Créateur, ect...présent dans la matière, à differents niveaux, (codifications), selon la représentation voulu par Dieu, dans l'Univers, matière...

Je vois aussi les choses comme ça mais une matière particulière........invisible avec les sens attribué à l'être humain.

"La matière est ce qui compose tout corps ayant une réalité tangible.
Les quatre états les plus communs sont l'état solide, l'état liquide, l'état gazeux et l'état plasma.
La matière occupe de l'espace et possède une masse. Ainsi, en physique, tout ce qui a une masse est de la matière.

La matière ordinaire qui nous entoure est formée de baryons et constitue la matière baryonique.
Cette définition exclut les bosons fondamentaux, qui transportent les quatre forces fondamentales, bien qu'ils aient une masse et/ou une énergie."

Miss Wiki
.

Totem, tu penses décidément comme une Platonicienne. L'ici-bas n'est que le reflet du réel. Ce qui me surprend chez Platon, c'est cette idée de dualité. Autrement dit, l'ici-bas d'un côté, l'en-haut, de l'autre. Qu'en dis-tu ?   

saryou a écrit:

Coucou super sujet les Nymphes merci   

Professeur drôle de théorie, le carbone l’oxygène et l'azote sont composés d'électrons et de nucléons, tout comme la lumière bleue,rouge et jaune est composée de photons

A part les atomes ou les particules, notre univers semble composé de forces, issues des 4 interactions fondamentales : gravitationnelles, electromagnétiques, forte, et faible. Mais la encore ces 4 interactions sont crée par des particules.

Après il y a l'espace et le temps, mais pouvons nous réellement dire que ces deux choses existent en elle même ? Peut être que ce ne sont que des propriétés de la matière, tout comme la charge électrique ou la masse. Chaque particule auraient une masse, une charge électrique, une position par rapport aux autres particules, et un temps, mais je préfère parler de vitesse par rapport aux autres particules, le temps n'étant qu'une invention humaine pour caractériser les vitesses.

Sinon la conscience, c'est de la matière ?

Avec plaisir, saryou ! J'ai cru comprendre que c'était plus qu'un violon d'Ingres pour toi ? Et il est vrai que les sciences sont fascinantes. Mais bon, ne comptez pas trop sur moi en cette matière; je n'ai point de microscope chez moi.   

Pour essayer de répondre à ta question, je dirais que cela dépend beaucoup des époques et des courants scientifiques, philosophiques et religieux. Il serait intéressant d'obtenir l'avis d'un scientifique contemporain.   

saryou a écrit:

Sinon la conscience, c'est de la matière ?

Un filtre opaque composé d'un écran noir de matière !
(si le sujet t'intéresse, voir Bergson "Matière et mémoire", le premier chapitre ; son oeuvre la plus curieuse)

ps : concernant Démocrite : "    "

Je le lirais merci Lucrèce, par ailleurs j'avais déjà bien apprécié une autre de ses livres : "L'energie spirituelle". Il y partage son intuition selon laquelle on ne pourrait connaitre en totalité ce qui se passe dans l'esprit, même si on parvenait à connaitre la position et le mouvement de tout ce qui se passe dans le cerveau. Le mental ne serait pas limité au cérébral.

t'as raison Lux c'est un monde de poulets aux hormones...  
   

Lux, celui-ci est "atomique" !   

Je crois qu'il faut saluer l'intuition géniale de Démocrite.