Il n'y a que la Source...

  

sans doute qu'il n'y a que la source.

Chaque type de spiritualité a ses axiomes.

Et s'il n'y a bien que la source, et que, en toute sincérité nous voyons autre chose, c'est que la source a besoin de voir autre chose qu'elle même non ?

Sinon pourquoi tout ce bazar ?

Oui la source "joue" à se mirer à ses reflets captieux

La Source , Dieu , le Grand tout , L"être Suprême , et j'en passe , sont-ils tous une entité différentes faisant partie du barnum spirituel , où cela désigne t'il une même chose , on lit ici " Il n'y a que la source " , ce qui suppose que tout autre idée du divin est caduc , c'est encore oublier le "Vluvlu " , concept spirituel au dessus de tout ce qu'on peut exprimer pour traduire une vérité litérairement inaccessible , love .

Eh bien il me semble que dans l'article il est clairement formulé que la source étant tout, elle contient dans son immanence et sa pluralité, absolument toute expression, toute entité, même parait-il le néant. Et même l'égo   

Sauf qu'elle serait, pur potentiel puis, Une, indifférenciée en "haut" et multiple et innombrable en "bas".

Pourquoi la source ?

quand on y plonge nos oreilles se bouchent?

Parce que c'est d'elle que tout découle. Maintenant c'est tjs pareil, tout le monde ne prête pas la même acceptation à ce simple terme "la source". dans ce texte est posé "la source" comme premier élément

Selon la Kabbale, en haut de l'arbre, se trouve Aïn, puis Aîn soph, puis Aîn soph Aur. La source Une apparaitrait en aïn soph Aur.

Aïn, c'est le néant
Aïn soph c'est l'infini pur potentiel
Aïn soph Aur c'est la lumière (la source donc selon les spiritualistes)

Laam, je ne te raille pas. Je questionne. Pour moi, ce terme est abstrait, à l'instar du mot Dieu ou Tout Autre, etc.   

"Vous n'y avez pas accès au travers d'un esprit fini ?" C'est-à-dire ?   

Oui j'ai bien compris que tu ne me railles pas   
Mais tu poses parfois des questions difficiles parce que tès simples en apparences.

Non seulement "source" est abstrait comme appellation mais en plus c'est un terme apparu avec le new âge et c'est devenu un mot complètement foutoir.
Avant on avait Dieu et c'était déjà bien foutoir. Mais alors la source...

Les Nymphes a écrit:

"Vous n'y avez pas accès au travers d'un esprit fini ?" C'est-à-dire ?   

C'est une autre façon moins délicate de déclarer que
les voies du seigneur sont impénétrables (au simple mortel)  
(Pourtant en langue anglaise, le seigneur se dit God,
allez comprendre encore un mystère  )

 

Un terme apparu avec le new âge, je l'ignorais... Comme tu le dis très bien, c'est le foutoir complet ! Pour ma défense, je connais fort mal le new âge, voire pas du tout. D'où ma question. Je sais néanmoins que certains/es sont sourcéens sur ce forum. Bon week-end !   

Me voici bien avancé.   

Les Nymphes a écrit:

Pour moi, ce terme est abstrait, à l'instar du mot Dieu ou Tout Autre, etc.   

Pour moi, au début fut l'abstrait, puis nous l'avons concrétisé pour le vivre ici sous la forme que l'on connait.

Comment as-tu procédé, Charles, pour le concrétiser ?

Moi, en tant que part humaine relative, je suis déjà concret, ou alors je peux aller chercher des informations dans l'imaginaire, puis les concrétiser dans la matière. Car je rappelle que je suis relatif, acteur de ma vie, et qu'une autre part de moi est l'absolue, et le scénariste (et qu'il important de mettre les bon rôle à leurs bonne place).

Ce que je veux dire c'est que le monde, nos expériences, viennent d'idée abstraite à la base, comme par exemple "vivre l'amitié", "vivre la liberté" puis le processus créateur de nous même va la concrétisé, sous d'infini forme possible.

Tout ça pour dire que, puis nous sommes dans le précis, puis nous nous éloignons du réel. Ce sont juste nos perceptions et le mentale qui rationalise l'univers qui n'est pas rationnelle à la base à mon avis.
Le vie perçu ainsi, nous comprenons, que l'univers est vivant et intelligent, que la poésie nous rapproche du réel, à mon avis.

... L'évolution dans le monde s'est faite par la création ...

"... une part de moi est l'absolue." Comment ressens-tu cela ?   

Je ne le connais pas bien, disons que je vois ces traces dans les synchronicités, sa présence, il est silencieux car il sais tout. Pour le reste ce sont des références qui viennent de chez quelqu'un d'autre qui le connait mieux.

 Charles   

Alors les enfants s'ébrouent dans la source alors?

Allez, encore plus pointu ou "chiant", c'est selon:

Qu'est-ce qui fait la Source?

porte a écrit:

Qu'est-ce qui fait la Source?

Exc Porte Tu veux dire de quoi est composé la source?