A RESOUDRE : Enigme des bouddhistes malades ^^

Enigme des bouddhistes malades
Dans un camp de bouddhistes, on apprend qu’il y a des malades. Cette maladie n’est pas contagieuse, mais afin de préserver une entière pureté et de ne pas perturber les méditations, un bouddhiste qui se sait malade part. La maladie se caractérise par des taches sur le front. Le problème est qu’il n’y a aucun moyen pour un bouddhiste de se voir, il n’y a aucun miroir dans tout le camp. Les bouddhistes ont fait le voeu de silence et ne communiquent d’aucune façon, ils ne font que méditer et lire. On sait d’autre part qu’ils se réunissent tous 1 fois par jour au lever du soleil pour une méditation commune de 3 heures (toujours sans parler ni communiquer d’aucune sorte). Au bout de 5 jours, tous les malades sont partis.
Combien y avait il de malades sachant qu’il y avait 53 bouddhistes au départ ?
Bon triturage de neurones !

 
Pourtant je l'ai déjà lue...

je vois même pas comment on peut résoudre quelque chose à partir de ça

Hum , je connais la réponse pour l'avoir lue sur le net où cette énigme est bien connue , mais je reste cool je vais pas la donner, love .

Professeur X a écrit:

Hum , je connais la réponse pour l'avoir lue sur le net où cette énigme est bien connue , mais je reste cool je vais pas la donner, love .

Merci @Professeur X
Peut-être me donneras-tu la réponse en MP histoire de vérifier que tu ne racontes pas des cracks !!

Aloah a écrit:

Professeur X a écrit:

Hum , je connais la réponse pour l'avoir lue sur le net où cette énigme est bien connue , mais je reste cool je vais pas la donner, love .

Merci @Professeur X
Peut-être me donneras-tu la réponse en MP histoire de vérifier que tu ne racontes pas des cracks !!

Hum , t'as juste à copier ton énigme et la coller sur google et la oh miracle ya plein de sites qui te donnent la réponse , de rien ! , love .

Je dirais que s'il n'y a qu'un malade il saura que c'est forcément lui! puisqu'il n'en voit aucun.
Il part le 1er jour.....
Mais pour le cas de 2 malades????  A réfléchir....

Hum , fais pas semblant de réfléchir Ludo on sait très bien que t'as lu la réponse , love .

Non c'est l'indice d'Aloah qui est clair....
C'est facile ..... pour un seul malade.
Je dirais 5 jours 5 malades mais ça paraît trop simple.....

Et surtout comment?

Bon là j'ai regardé la réponse!

Je n'étais pas loin. J'avais omis de me projeter le jour suivant!

Ludo le retour a écrit:

Je dirais que s'il n'y a qu'un malade il saura que c'est forcément lui! puisqu'il n'en voit aucun.
Il part le 1er jour.....
Mais pour le cas de 2 malades????  A réfléchir....

 S'il y en a deux alors personne ne bouge puisque tout le monde voit au moins un malade, du coup on peut en déduire qu'il y en a plus d'un, et celui qui n'en voit qu'un peut déduire que c'est lui, merci pour la piste

Bravo! Bonne piste

Le " on apprend" de l' énoncé est tendancieux car pour valider vos déductions il suppose que " chaque moine apprend", ce que ne permet pas d' affirmer le " on".

par contre j'arrive pas a transposer ça au cas de 3 malades

Ludo le retour a écrit:

Non c'est l'indice d'Aloah qui est clair....
C'est facile ..... pour un seul malade.
Je dirais 5 jours 5 malades mais ça paraît trop simple.....

Bravo Ludo

Allez lire les commentaires sur le site : ça vaut son pesant d'or !!!
>>> http://enigmesetdevinettes.com/enigme/enigme-bouddhistes/

c'est pas une réponse juste un truc au pif, du coup c'est juste un indice de plus

ah si j'ai trouvé !! 
cas de 3 malades :
Tout le monde voit 2 ou 3 malades, personne ne bouge 
celui qui voit 2 malades se rend compte que aucun des 2 ne bouge, ce qui signifie donc qu'il y a plus de deux malades, sinon un des deux aurait déduit qu'il était le 2ieme suivant le raisonnement précédent du cas de 2 malades.
Celui qui voit 2 malades qui ne bougent pas, en déduit alors qu'il y en a 3 et qu'il est le 3ieme

Cas de 4 malades idem, si celui qui en voit 3 remarque qu'aucun des 3 ne bouge, il en déduit qu'il est le 4ieme, et ainsi de suite j'ai réussi a fourrer ma récursivité la dedans