La 5ème dimension existe

Rappel du premier message :

~ Message de Daniel Meurois ~ : Le sacré voyage des neutrinos

Il y a des nouvelles de taille - voire monumentales - qui passent parfois inaperçues du grand public parce que quelque rédacteur en chef a cru bon de les reléguer en Xième page de leur magazine… exactement comme si elles tenaient du fait divers.

Par bonheur, l'une de celles-là ne m'a pas échappé ces jours derniers. Il s'agit, dans le cas présent, d'une découverte en Physique qui nous est communiquée par l'Agence France-Presse.

Elle a ceci de particulier qu'elle peut s'avérer extrêmement dérangeante pour les défenseurs pétrifiés d'une certaine orthodoxie en matière scientifique… ce qui, à mon avis, est plutôt bon signe puisqu'il n'y a généralement que les choses d'abord gênantes et non conformes à la règle qui font avancer le monde.

Voici…
Des travaux menés depuis plusieurs années par des équipes de physiciens viennent en effet de démontrer qu'une particule élémentaire de matière nommée ¨neutrinos¨ peut manifestement voyager à une vitesse dépassant celle de la lumière, vitesse pourtant déclarée infranchissable dans la théorie d'Einstein.

L'expérience, baptisée ¨Opéra¨, a été conduite par les chercheurs du CERN, à Genève, en collaboration avec ceux du Laboratoire souterrain de Gran Sasso, en Italie, puis contrôlée en France par un spécialiste en physique nucléaire de Lyon. Elle a permis de faire se déplacer une particule de matière d'un point A à un point B distants de 730 kms à la vitesse de 300.006 km par seconde.

Et après, me direz-vous ?
Après ? Eh bien, c'est là où cela devient spécialement intéressant et même fascinant car, selon les dires du Directeur du ¨Laboratoire Astroparticules et Cosmologie¨ de Paris, cela pourrait signifier que des particules de matière ont trouvé, pour voyager d'un point à un autre, un raccourci… par une autre dimension.

Autrement dit, cela veut dire qu'il existerait dans notre univers au moins une dimension de plus que les quatre - dont le temps - auxquelles nous nous référons classiquement.

Nous y voilà donc enfin : C'est la porte ouverte à la possible acceptation officielle de l'existence d'une cinquième dimension, une dimension jusqu'ici étiquetée au rayon des fantaisies et abandonnée avec ironie à quelques ¨explorateurs de l'esprit¨ de mon genre ainsi qu'aux scénaristes de science-fiction.

Les conséquences d'une telle découverte sont évidemment incalculables car elles bouleversent les lois réputées immuables de notre univers et vont faire, par conséquent, entrer irréversiblement en mutation les mentalités des Terriens que nous sommes.

En fait, c'est un extraordinaire pont qui vient soudain d'être jeté entre le monde des scientifiques et celui des mystiques puisque la pensée et les expériences intérieures de ces derniers ont toujours clamé l'existence d'un univers infiniment plus vaste que celui communément admis.

Le ¨voyageur hors du corps¨ qu'est Daniel Meurois se réjouit donc grandement de tout ceci dans la mesure où le nouveau visage de la vastitude de la Vie qui est en train d'émerger va inévitablement contribuer à l'expansion des consciences en poussant celles-ci à se rapprocher de ce ¨supra univers¨ qui se cache derrière le nôtre et dont nous procédons tous. C'est la notion même de réalité qui s'en trouve bouleversée.

Jamais, je crois, nous ne nous sommes autant approchés collectivement du sens profond de cette fameuse phrase du Christ affirmant : " Il y a de nombreuses demeures dans la Maison du Père ".

Lorsque la Science a le courage et l'audace d'explorer en direction de cette ¨autre matière¨ qui se cache derrière ¨notre¨ matière, elle commence à me plaire car elle fait du bien à l'âme en lui montrant le chemin de l'immensité qui s'ouvre face à elle, face à nous.

Lorsqu'on évoque l'année 2012, on ne pense, comme par réflexe autodestructeur, qu'à des cataclysmes de toutes sortes, à des guerres où encore à des épidémies dévastatrices… mais le grand bouleversement annoncé ne commencerait-il pas, là aussi, par cette découverte ?

À mon sens, le fabuleux et sacré voyage des neutrinos s'apprête à créer une brèche décisive dans notre conscience collective et à y ensemencer des concepts qui vont lui offrir une respiration salvatrice.

Il y a beaucoup d'espoir derrière tout cela, ne croyez-vous pas ?



Daniel Meurois : www.meurois-givaudan.com

Terre de Lumière : en visitant le site : www.terre-de-lumiere.com

cirylle

Vite fait avant d'aller au dodo:
Il existe 6 theories des cordes
1 a 26 dimensions qui est bosonique
Et 5 autres qui sont des theories des supercordes a 10 dimensions et qui sont a la limite de la theorie M qui est quand a elle a 11 dimensions ( avec la notion du temps)

Air je reviendrais sur tout cela demain si tu le veux bien.... Trop long..

Gros bibi

Chantily a écrit:

La 5iem dimension est seulement un état de conscience, le mental qui veut mentaliser, comprendre s'éloigne totalement de cette dimension, mais il y a plusieurs demeures dans la maison du père mère, faîtes à notre mesure.

On en revient à ce que je disais plus tôt dans ce fil, Chantily, voilà ce qui arrive lorsqu'on utilise des concepts de la physique pour parler de spiritualité

par "concepts asymetrique", je voulais Dire que l'on fait appel a des theories dites "asymetrique" monsieur air..

Bonne nuit

N'importe quoi moi!

Je voulais dire theories dites "SUPERSYMETRIQUE". (correction faite plus haut)
Car elle relie comme je l'ai dit: theorie quantique et theorie de la relativitè

Alors oui bien sur que c'est symetrique ...on dis juste precisement "supersymetrique".
J'avais occulté que la theorie des cordes bosonique avait 26 dimensions.
Surement parce que je n'y crois pas du tout.
Je vous ai parlè de celle qui m'interesse et en laquelle je crois: la theorie M

Sinon oui c'est bien a l'etat fondamental air.
J'irais verifier ca demain.. Suis sur mon telephone là et j'en Ai marre de m'endormir a pas d'heure, je me couche fatiguè et ne m'endors pas en ce moment...

Cyrille, dans le cas de la theorie M il me semble justement que les 7 dimensions suplementaires se condensent.. Ton ami a surement vu juste si on puis dire!! A verifier egalement..

A+

Bonjour chantily

Tu te place cotè spiritualitè "new age" mais comme bien souvent tu n'ecris que quelques mots. tout le monde ne sais pas ce qu'est "la 5em dimension" a laquelle tu fait reference; celle qui releve de l'ascension de l'humanitè vers un etat plus avancè de conscience... aussi, si je puis me permettre ma douce, ce serais quand meme plus conviviale que tu prennes le temps de detailler et developper un peu plus tes propos. Le minimalisme n'est pas toujours de bon ton dans les echanges, surtout si tu souhaite etre comprise.

Monsieur air, quand a lui, est a fond dans la physique pour le coup! Lá encore, qui peu comprendre des termes Comme:
"Contraction des distances avec la vitesse, absence de simultanéité, courbure de l'espace temps par la matière, principe d'incertitude, paradoxe EP"
Mise a part quelques rare personnes? car spirit n'etant pas un forum de science, c'est tout de meme plus sympa d'adapter son language afin d'etre compris du plus grand
nombre ou alors de faire un peu de pedagogie en deux ou trois phrase.

Alors essayez de Faire un effort!! ( evidemment je vous dis cela avec bienveillance et dans l'interet de tous)

Par contre, connaisant un peu ce que chacun de vous avance, chantily la 5em
dimension dont tu parles n'as strictement rien avoir avec le 5em dimension qui a trait a cette experience scientifique qui est un concept d'apprehension du monde alors que toi tu parles d'un niveau vibratoire..

Je n'ai pas encore lu les propos de givaudan, mais il est quant a lui specialisè dans l'astral et c'est vraiment une reference majeur dans son domaine.. Il accede a des information tres pertinente de " l'autre cotè".

Bonne journee

Merci pour ces éclaircissements multidimensionnels Gingko. Tout ça est très positif et va peut-être nous aider à avancer un peu.

Gingko a écrit:

Par contre, connaisant un peu ce que chacun de vous avance, chantily la 5em
dimension dont tu parles n'as strictement rien avoir avec le 5em dimension qui a trait a cette experience scientifique qui est un concept d'apprehension du monde alors que toi tu parles d'un niveau vibratoire..
Bonne journee

Par contre, je suis un peu mal à l'aise avec cette idée que l'un "n'as strictement rien à voir" avec l'autre. J'avoue que là ça me dépasse...

Envol-du-Phénix a écrit:

Merci pour ces éclaircissements multidimensionnels Gingko. Tout ça est très positif et va peut-être nous aider à avancer un peu.

Gingko a écrit:

Par contre, connaisant un peu ce que chacun de vous avance, chantily la 5em
dimension dont tu parles n'as strictement rien avoir avec le 5em dimension qui a trait a cette experience scientifique qui est un concept d'apprehension du monde alors que toi tu parles d'un niveau vibratoire..
Bonne journee

Par contre, je suis un peu mal à l'aise avec cette idée que l'un "n'as strictement rien à voir" avec l'autre. J'avoue que là ça me dépasse...

Je dis cela pour les memes raison que celles enoncees si justement par air, au debut de ce sujet. La science n'attribue pas les memes proprietes aux notions de dimensions et d'espace temps que celle qui sont percues par certains courants spirituel.

Il y a quelques points communs soit, mais l'approche et la perception ne sont pas du
tout les memes..

Ouais bon, à mon sens, c'est à peu près comme vouloir prouver scientifiquement que l'Amour existe et en démontrer les composantes. Mais bien sur, je respecte ceux qui ont un goût pour ce genre de démarche. Chacun ses goûts. Personnellement, je préfère aller dans le plus simple et me contenter d'aimer.

Même si je ne maîtrise pas la connaissance physiologique du fonctionnement de l'œil, cela ne m'empêche pas pour autant de voir! Et je n'ai pas besoin non plus de savoir le nom de chaque muscles de ma main et d'en connaître le nombre, pour pouvoir l'utiliser.

Certains aiment se compliquer un peu plus la vie, d'accord si ça leur plaît pourquoi pas, ça les regarde, je n'ai rien contre! Mais je doute que ça les amène à trouver La Porte qui mène aux dimensions supérieures.

La vie multidimensionnelle est à la fois beaucoup trop simple pour l'esprit rationnel et inaccessible à l'entendement humain et hors de portée de la science actuelle. Il faudrait que la science elle-même change totalement son approche.

Bonjour Gingko ,

Gingko a écrit:

Monsieur air, quand a lui, est a fond dans la physique pour le coup! Lá encore, qui peu comprendre des termes Comme:
"Contraction des distances avec la vitesse, absence de simultanéité, courbure de l'espace temps par la matière, principe d'incertitude, paradoxe EP"
Mise a part quelques rare personnes? car spirit n'etant pas un forum de science, c'est tout de meme plus sympa d'adapter son language afin d'etre compris du plus grand
nombre ou alors de faire un peu de pedagogie en deux ou trois phrase.

Je répondais rapidement à Cyrille qui je pense, comprend tout à fait ce que je dis. Comme tu le dis avec justesse nous sommes sur un forum de spiritualité et pas de physique, donc je ne voulais pas pondre un texte de 3 pages sur le sujet et de toute façon, je n'en ai pas le temps non plus. Ceci dit, si certains membres qui lisent ce sujet sont intéressés pour en savoir plus, google et wikipédia sont leurs amis

Personnellement, je n'ai jamais lancé un sujet scientifique sur ce forum. Je n'interviens dans ce domaine que lorsque d'autres en parlent et qu'il me semble y déceler de la confusion voire des erreurs. En particulier, j'interviens lorsque l'on utilise des concepts scientifiques pour justifier à tort, de concepts métaphysiques ou spirituels. La confusion et le mélange des genres n'est pas une bonne chose à mon avis, pour l'humain, pour la science, et pour la spiritualité, comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire à plusieurs reprises.

Chantily a écrit:

Envol-du-Phénix a écrit:

Ouais bon, à mon sens, c'est à peu près comme vouloir prouver scientifiquement que l'Amour existe et en démontrer les composantes. Mais bien sur, je respecte ceux qui ont un goût pour ce genre de démarche. Chacun ses goûts. Personnellement, je préfère aller dans le plus simple et me contenter d'aimer.

Même si je ne maîtrise pas la connaissance physiologique du fonctionnement de l'œil, cela ne m'empêche pas pour autant de voir! Et je n'ai pas besoin non plus de savoir le nom de chaque muscles de ma main et d'en connaître le nombre, pour pouvoir l'utiliser.

Certains aiment se compliquer un peu plus la vie, d'accord si ça leur plaît pourquoi pas, ça les regarde, je n'ai rien contre! Mais je doute que ça les amène à trouver La Porte qui mène aux dimensions supérieures.

La vie multidimensionnelle est à la fois beaucoup trop simple pour l'esprit rationnel et inaccessible à l'entendement humain et hors de portée de la science actuelle. Il faudrait que la science elle-même change totalement son approche.

Merci Envol, tu as répondu exactement, ce que je ressentais, juste avant de te lire.

Je savais que ça te plairait Chantily.

Bonjour Envol-du-phénix et Chantily ,

N'oubliez pas tout de même que s'il n'y avait pas ces personnes qui "se compliquent la vie", ce forum n'existerait pas, pas plus qu'internet, peut-être si vous êtes myopes ou astigmates, que vous n'auriez pas de lunettes de toute façon pour lire les textes, et même, en poussant un peu le raisonnement à l'extrême, vous seriez en ce moment au froid dans des grottes au lieu d'avoir un petit chez vous bien confortable, chauffé et disposant des équipements nécessaires pour avoir une vie agréable

Et pendant qu'on serait à lutter pour se chauffer et se nourrir, on manquerait cruellement de temps pour explorer les portes du coeur et atteindre l'éveil...

Il faut de tout pour faire un monde, et ces gens qui se compliquent la vie sont bien plus utiles qu'on ne pourrait le penser à vous lire

coucou monsieur air

tu as tout a fais raison, j'avais dailleurs commencé a ebaucher une reponse pour envol et puis , prise par le temps je l'ai mise en attente dans mes brouillons

La voici:
------------------------------------------------------------------------------------------------------

envol

Je te presente juste les choses comme elles sont reconnues sans donner ma position personnelle.

je frequente des personnes qui sont dans ces deux domaines. La pensee scientifique EST et se VEUX rigoureuse pour etre efficace. Toutes les decouvertes dont tu beneficies pour ton confort quotidien n'auraient jamais vu le jour, sans une certaine rigueur et meticulosité sinon il n'y aurais aucune securitè.

Dans ce monde, chacun a un role qui sert l'evolution...meme ceux que l'on dit " les plus pourris". et la logique n'est pas la meme d'un point de vue divin ou terrien.
c'est en mettant en regard des "contraires" ( qui n'en sont pas en fait ,mais bon..)que l'on peu faire la balance et trouver un juste equilibre. c'est meme une lois fondamentale dans la nature: une chose ne peut exister sans son contraire, sinon il seras cree par soucis d'equilibre.

A mon sens, absolument tout ce qui existe a son utilitè, sinon ca n'existerait meme pas! l'univers est trop intelligent et ordonné pour que j'ose penser que des choses sont sois inutiles sois en trop.

Dans tes propos, tu sembles un peu rejeter le fonctionnement de la science. n'est ce pas là une formle de dualité?
s'il est vrai que les scientifiques ne laissent aucune place aux epanchements affectif dans leur travail ,ils ne sont pas pour autant denuès d'amour...et pour certains, il faut au contraire,une bonne dose d'amour et de courage pour exercer ce genre de metier !car entre eux ils ne se font aucun cadeau, c'est meme sans pitié!

lpour moi, la science sert l'evolution au meme titre que la spiritualité.
je pressent que ces deux domaines finiront par travailler de concert... mais ce n'est vraiment pas pour tout de suite..... meme si j'entend de plus en plus, parler d'experiences mystiques vecues par des scientifiques..
et oui! eux aussi developpent leur conscience divine... mais c'est tres lent..

patience est mere de la sagesse



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
et pour ceux qui veulent aller plus loin sur le sujet de la theorie M ,quelques explications succintes et relativement simplifiés ( ) sur ce lien:

http://astrosurf.com/luxorion/univers-11dimensions.htm

air a écrit:

En particulier, j'interviens lorsque l'on utilise des concepts scientifiques pour justifier à tort, de concepts métaphysiques ou spirituels. La confusion et le mélange des genres n'est pas une bonne chose à mon avis, pour l'humain, pour la science, et pour la spiritualité, comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire à plusieurs reprises.

Hello Air ,

Ce que tu dis là m'intéresse beaucoup, mais te serais-t-il possible de développer un peu ton point de vue sur les différences que tu accordes entre l'humain, la science et la spiritualité ou du moins pourquoi trouves-tu que le mélange est source de confusion ...

De mon avis, il me semble normal que tu te positionnes selon tes connaissances en physique ou autres domaines, si tu relèves des erreurs vis à vis d'une réalité mathématique ou de notions en astrophysique par exemple, et cela peut justement permettre à chacun d'apprendre et de corriger des notions qui n'ont pas forcément été bien "apprises" ou "comprises" ...

Mais, d'un autre côté, ne penses-tu pas que justement l'humain, la science et la spiritualité sont étroitement liés que se soit de part leurs fondements ou leurs développements, et donc bien entendu dans leurs éventuels aboutissements, en partant du principe qu'un jour cela arrive !

Pour ma part, j'ai l'intime conviction que tout ça est lié et entremêlé, c'est comme cela que je le vis, c'est comme cela que j'avance et que j'apprends, un coup par l'humain, un coup par la science, un coup par la médecine, etc ... Pour moi, se ne sont que des outils qui fonctionnent différemment mais qui construisent la même chose, l'Unité !

Je me rappelle m'être exprimé une fois sur un sujet qui s'appelait "Savoir ce que l'on cherche" et j'avais conclus que pour ma part, mon cheminement était plutôt "Comprendre ce que l'on a trouvé" !

Enfin, voilà, tout ça pour dire, que oui, il ne faut peut-être pas tout mélangé, peut-être que certaines notions de physique ou de mathématique sont mal employées ou mal interprétées, voire fausses, mais est-ce important, si la personne ne s'en sert que comme une partie incomplète d'un outil, par exemple !

Il est possible de manger avec une fourchette mais il est aussi possible de manger avec les doigts, l'action étant de porter quelque chose à sa bouche et de se nourrir !

Connaitre précisément la composition du métal ou autres matières composant la fourchette n'a plus de sens, dans ce cas !

air a écrit:

Personnellement, je n'ai jamais lancé un sujet scientifique sur ce forum. Je n'interviens dans ce domaine que lorsque d'autres en parlent et qu'il me semble y déceler de la confusion voire des erreurs. En particulier, j'interviens lorsque l'on utilise des concepts scientifiques pour justifier à tort, de concepts métaphysiques ou spirituels. La confusion et le mélange des genres n'est pas une bonne chose à mon avis, pour l'humain, pour la science, et pour la spiritualité, comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire à plusieurs reprises.

Je comprends mieux ta position air. Cette fois nous sommes d'accord.

À la lecture de ton dernier poste, je me réjouis de ta réponse. Enfin tu te manifeste. Où étais-tu passé? J'ai cru que tu ne voulais plus m'adresser la parole.

Moi j'aime bien échanger avec toi. Je trouve que ça met du piquant au discussions.

Tu as bien raison, il faut de tout pour faire un monde. Chacun à ses moutons et les poules seront bien gardées (je pense que c'est à peu près ça).

air a écrit:

Bonjour Envol-du-phénix et Chantily ,

N'oubliez pas tout de même que s'il n'y avait pas ces personnes qui "se compliquent la vie", ce forum n'existerait pas, pas plus qu'internet, peut-être si vous êtes myopes ou astigmates, que vous n'auriez pas de lunettes de toute façon pour lire les textes, et même, en poussant un peu le raisonnement à l'extrême, vous seriez en ce moment au froid dans des grottes au lieu d'avoir un petit chez vous bien confortable, chauffé et disposant des équipements nécessaires pour avoir une vie agréable

Et pendant qu'on serait à lutter pour se chauffer et se nourrir, on manquerait cruellement de temps pour explorer les portes du coeur et atteindre l'éveil...

Il faut de tout pour faire un monde, et ces gens qui se compliquent la vie sont bien plus utiles qu'on ne pourrait le penser à vous lire

MDR monsieur air! J'ai l'impression que nous avons fais doublons a deux minutes pret!
Pas eu le temps de te lire, j'etais le nez dans mon brouillon!

Gingko a écrit:

[color=cyan]
Dans tes propos, tu sembles un peu rejeter le fonctionnement de la science. n'est ce pas là une formle de dualité?
s'il est vrai que les scientifiques ne laissent aucune place aux epanchements affectif dans leur travail ,ils ne sont pas pour autant denuès d'amour...et pour certains, il faut au contraire,une bonne dose d'amour et de courage pour exercer ce genre de metier !car entre eux ils ne se font aucun cadeau, c'est meme sans pitié!

lpour moi, la science sert l'evolution au meme titre que la spiritualité.
je pressent que ces deux domaines finiront par travailler de concert... mais ce n'est vraiment pas pour tout de suite..... meme si j'entend de plus en plus, parler d'experiences mystiques vecues par des scientifiques..
et oui! eux aussi developpent leur conscience divine... mais c'est tres lent..

patience est mere de la sagesse



----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ce n'est pas ça que j'ai voulu dire par là Gingko, je suis parfaitement d'accord avec toi. J'ai même commencer mes études supérieures en Science, pour terminer en Arts et Lettres. J'étais même assez bolée en Math et en Bio. Mais ça remonte à très loin tout ça maintenant.

Il n'y a là aucune dualité pour moi et j'abonde dans ton sens. Tout est parfaitement orchestrer et voulu par le Plan Divin et chaque choses a sa place et sa raison d'être.

aquietman a écrit:

Pour ma part, j'ai l'intime conviction que tout ça est lié et entremêlé, c'est comme cela que je le vis, c'est comme cela que j'avance et que j'apprends, un coup par l'humain, un coup par la science, un coup par la médecine, etc ... Pour moi, se ne sont que des outils qui fonctionnent différemment mais qui construisent la même chose, l'Unité !

J'aime beaucoup la façon dont tu exprime ici quelque chose que je partage entièrement avec toi et que je comprends de la même manière.

Quant à moi, j'obéis à la Loi d'Attraction et de Résonance, me laissant guider par mon ressenti et mon intuition, pour faire une sélection dans tout ça, de ce qui me convient et ce dont j'ai besoin pour mon propre cheminement.

aquietman a écrit:

Il est possible de manger avec une fourchette mais il est aussi possible de manger avec les doigts, l'action étant de porter quelque chose à sa bouche et de se nourrir !

Connaitre précisément la composition du métal ou autres matières composant la fourchette n'a plus de sens, dans ce cas !

Voilà, Je suis en phase, en syntonie totale!

Envol-du-Phénix a écrit:

aquietman a écrit:

Pour ma part, j'ai l'intime conviction que tout ça est lié et entremêlé, c'est comme cela que je le vis, c'est comme cela que j'avance et que j'apprends, un coup par l'humain, un coup par la science, un coup par la médecine, etc ... Pour moi, se ne sont que des outils qui fonctionnent différemment mais qui construisent la même chose, l'Unité !

J'aime beaucoup la façon dont tu exprime ici quelque chose que je partage entièrement avec toi et que je comprends de la même manière.

Quant à moi, j'obéis à la Loi d'Attraction et de Résonance, me laissant guider par mon ressenti et mon intuition, pour faire une sélection dans tout ça, de ce qui me convient et ce dont j'ai besoin pour mon propre cheminement.

aquietman a écrit:

Il est possible de manger avec une fourchette mais il est aussi possible de manger avec les doigts, l'action étant de porter quelque chose à sa bouche et de se nourrir !

Connaitre précisément la composition du métal ou autres matières composant la fourchette n'a plus de sens, dans ce cas !

Voilà, Je suis en phase, en syntonie totale!

En fait, je ne connais pas du tout ces termes de lois de lois d'Attraction et de Résonance dans leurs fondements, je ne peux donc dire si elles sont en adéquation avec l'expression de mes dires ou mes expériences vécues !

Il va falloir que je prenne un peu de temps pour me cultiver selon vos mots pour que je puisse éventuellement "comparer" ...

Gingko a écrit:

Oui j'ai adorè cette reflexion de aquietman!

Mais il comprendra surement aussi que les proprietes de l'objet different suivant l'observateur et l'angle d'observation...
Alors aquietman? Quantique or not quantique?
Chaque point de vue est en quelque sorte viable dans le champs des possibles! :ange10

Idem pour toi Gingko ,

La seule chose que je peux dire, c'est que le terme "Pensée Quantique" me parle beaucoup mais cela, à priori, n'est pas une notion entendu par la Physique Quantique ...

Pourtant, lorsque je prends le temps de décortiquer ce "fonctionnement de l'Esprit" ou plutôt devrais-je dire ce "fonctionnement de l'Intelligence de l'Âme, j'y trouve bon nombres de points communs avec la notion de Physique Quantique mais remaniée à une forme d’Équation d'un Système de réflexion qui fonctionne sur plusieurs plans, plusieurs dimensions et plusieurs distances dans un même temps ...

exacte la "pensee quantique" ne veux pas dire grand chose en soi, mais on peu dire "penser quantique"
car avec toute ces decouvertes, notre notion de la realité s'en trouve bouleverséé; on parle donc de "nouveau paradigme quantique" qui tente de definir ce que cette nouvelle approche modifierait dans notre apprehension quotidienne du monde.

tu peu toujours te faire le film " what the bleep do we know" ( que sait on vraiment de la realité ) qui as au moins le merite d'avoir tenté non seulement de vulgariser certains concepts scientifique ( les purs de durs se dressent les cheveux sur la tete mais bon..) mais aussi de reflechir a ce que cette nouvelle approche du monde tendrait a modifier dans toute sortes de domaines..

il y a a aprendre et a laisser dans ce film mais il ne laisse pas indifferent et il force la reflexion dont je suis pour.

c'est quand meme bien mieux que toutes ces conneries ( houps! ) a la tele qui nivelent par le bas et abbetissent les gens avec un retour a la case animale et primitive ( meurtre violence etc..)

Bonsoir aquietman ,

aquietman a écrit:

air a écrit:

En particulier, j'interviens lorsque l'on utilise des concepts scientifiques pour justifier à tort, de concepts métaphysiques ou spirituels. La confusion et le mélange des genres n'est pas une bonne chose à mon avis, pour l'humain, pour la science, et pour la spiritualité, comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire à plusieurs reprises.

Ce que tu dis là m'intéresse beaucoup, mais te serais-t-il possible de développer un peu ton point de vue sur les différences que tu accordes entre l'humain, la science et la spiritualité ou du moins pourquoi trouves-tu que le mélange est source de confusion ...

J'en ai déjà parlé un peu dans ce même fil, tu peux aller voir ici.

aquietman a écrit:

Mais, d'un autre côté, ne penses-tu pas que justement l'humain, la science et la spiritualité sont étroitement liés que se soit de part leurs fondements ou leurs développements, et donc bien entendu dans leurs éventuels aboutissements, en partant du principe qu'un jour cela arrive !

Selon moi, l'humain est lié à la spiritualité, oui. Il y a également par la force des choses, un lien entre l'humain et la science (puisque c'est nous qui l'avons créée pour expliquer la nature de la réalité, selon une certaine vision, et en se conformant à un paradigme précis). Par contre, pour ce qui est d'un lien éventuel entre la science et la spiritualité, cela reste à voir...

Je suis en fait plutôt persuadé que la science actuelle n'a aucun lien avec la spiritualité, et que les concepts actuellement connus et développés en physique ne permettent absolument pas d'expliquer la nature "spirituelle" de l'univers. Pire encore, je ne suis pas certain, personnellement, que la science pourra un jour expliquer cela. Il est tout à fait possible que la spiritualité, la nature de l'âme humaine notamment, soient des concepts totalement transcendants qui ne seront jamais explicables par le mental et par des équations. Et pour tout te dire, jusqu'à preuve du contraire, c'est ma croyance actuelle.

On pourrait en débattre scientifiquement, j'ai souvent réfléchi à cette question et débattu à ce sujet et sur des sujets connexes, depuis pas mal d'années, mais je pense que ce serait hors de propos sur un forum comme spirit-partage (ces débats ont eu lieu surtout sur des forums à vocation scientifique), mais en résumé : la science ne peut pas forcément tout expliquer, prêcher le contraire c'est du scientisme. Pour prendre un exemple simple, la science peut expliquer de quoi est fait une fraise, quelles sont les molécules qui la constituent et par quels mécanismes cérébraux nous sommes capables de percevoir son goût et ses délicieux arômes, mais en aucun cas elle ne peut expliquer quel est le goût de la fraise que nous percevons quand nous la mangeons.

aquietman a écrit:

Pour ma part, j'ai l'intime conviction que tout ça est lié et entremêlé, c'est comme cela que je le vis, c'est comme cela que j'avance et que j'apprends, un coup par l'humain, un coup par la science, un coup par la médecine, etc ... Pour moi, se ne sont que des outils qui fonctionnent différemment mais qui construisent la même chose, l'Unité !

Cela ne me semble pas du tout incompatible avec ce que je dis
L'humain possède cette capacité je pense, de pouvoir progresser grâce à tous les plans de l'existence. La science, la médecine, la philosophie, la psychologie, la spiritualité (par exemple), sont autant d'éléments dans lesquels il peut puiser pour s'enrichir, progresser et s'approcher toujours plus de la nature ultime de la réalité, et de sa propre réalisation (même si je pense qu'un jour ou l'autre, il doit forcément passer par la spiritualité, pour aller jusqu'au bout du chemin). Le point commun entre toutes ces choses, c'est l'humain, mais ces différentes disciplines n'ont pas pour autant de points communs directement entre elles.

aquietman a écrit:

Enfin, voilà, tout ça pour dire, que oui, il ne faut peut-être pas tout mélangé, peut-être que certaines notions de physique ou de mathématique sont mal employées ou mal interprétées, voire fausses, mais est-ce important, si la personne ne s'en sert que comme une partie incomplète d'un outil, par exemple !

Voir ce que je disais dans le lien cité plus haut pour les problèmes qui en découlent. Cela peut détourner des gens de la spiritualité. C'est dommage, tout de même... Après bien sûr, on peut toujours faire des analogies, utiliser des métaphores puisées dans la physique ou les mathématiques, pas de problème ! Mais il faut le dire clairement, bien faire comprendre qu'il ne s'agit que d'analogies et pas de mélanger réellement des concepts physiques et métaphysiques. Par exemple, le magnétisme "psychique" n'a absolument rien à voir avec le magnétisme physique, et donc avec les ondes électromagnétique, pour citer un exemple, même si au niveau des sensations que cela procure dans certaines circonstances, c'est très comparable.

Citation :

Je suis en fait plutôt persuadé que la science actuelle n'a aucun lien avec la spiritualité, et que les concepts actuellement connus et développés en physique ne permettent absolument pas d'expliquer la nature "spirituelle" de l'univers. Pire encore, je ne suis pas certain, personnellement, que la science pourra un jour expliquer cela. Il est tout à fait possible que la spiritualité, la nature de l'âme humaine notamment, soient des concepts totalement transcendants qui ne seront jamais explicables par le mental et par des équations. Et pour tout te dire, jusqu'à preuve du contraire, c'est ma croyance actuelle.

et bien je suis moi, intimement convaincu maintenant, que tu as fait des études scientifiques.
tu me rappelle certains amis qui ont cette formation. c'est un univers très particulier qui a ses codes.
et tout comme le corps neccessite un travail ardu et unique en sois pour exercer la danse classique, la formation scientifique reprogramme les schémas de pensée du cerveau de façon très spécifique.

c'est cette empreinte qui transparaît à travers ton discourt.