Le "hasard"...

Hello

Quelle est votre définition personnelle du "hasard" ?

Le hasard habille illusoirement les intéractions en faisant croire à l'homme qui ne regarde pas au delà de l'apparence qu'elles ne proviennent pas de causes logiques et ne sont pas dûes à une balance de causes à effets, d'équilibres et de déséquilibres, ou également à la loi d'attraction ( synchronicité ) . Le hasard est un mot utilisé quand on ignore ce qui se cache derrière un évènement . Le fait d'ignorer signifie simplement qu'on ne parvient pas à voir la raison, pas qu'il n'y en a pas .
Le hasard est donc émis comme hypothèses à cause de l'aveuglement .

^^
=D

Voilà ce que ça m'a inspiré Plume^^ * tu ne dors jamais ? ihi *

En accord avec Liberté, je ne vais pas répéter mais ajouter ma petite touche

Si on regarde le film Matrix avec un point de vue spirituel, le personnage de Morphéus a très souvent de superbes répliques en forme de citation à ceux qui ne croient pas aux prophéties de l'Oracle, il dit :
Là où vous voyez coincidence, j'y vois providence.

Et je suis encore d'accord, ma définition serait proche de :
Le hasard est le nom donné aux coincidences par ceux qui ne voient pas la providence.

Selon Wikipédia :
Le mot providence permet d'exprimer le ressenti d'une expérience essentiellement personnelle et spirituelle.
fr.wikipedia.org/wiki/Providence_(religion)
Providence, hasard ressenti comme un signe de l'action bienveillante d'une Puissance supérieure (Dieu...)
fr.wikipedia.org/wiki/Providence

J'ai tendance à avoir ceci pour définition:
Le hasard est le nom donné aux évènements qu'on juge imprévisibles en raison d'une méconnaissance de l'état du monde et des lois de la physique.

Mais je reste sensible à l'idée de synchronicité, ça peut coller avec cette définition si en plus d'avoir un inconscient individuel nous avons un inconscient collectif.
Du moins ça marche pour les synchronicités de type "rencontre", pour les "je me casse le gros orteil gauche parce que XXX" ça ne colle pas. Mais je n'ai constaté que des syncrhonicités du type "rencontre" pour l'instant.

Le hasard est un concept qui n'existe pas en tant que tel; la vie est parsemée de signes, des coïncidences, des synchronicités et effectivement cela provient en partie de l'action de l'inconscient collectif. Il faut toujours être à l'écoute de ces signes, apprendre à les décoder et faire pleinement confiance à son intuition.
Un livre sympa et intéressant à lire : "Le hasard n'existe pas" de K.O Schmidt , Ed. Astra 1956

Le hasard serait la rencontre fortuite d'evenements distincts et sans rapports entre eux.
Pour comprendre cela posons que tout evenement est necessairement composé d'elements appartenant à un ensemble unique où chacun vient puiser,il arrivera alors que des evenements sans rapport se rencontrent au moment de la pioche si je puis dire.
Posons le probléme autrement,disons que les evenements sont des lignes separées,mais que l'endroit où elles figurent toutes est un ensemble infini de points,donc toutes les lignes ont en commun de passer par des points qu'elles relient,mais comme aucune n'est seule il arrive qu'elles se croisent sans autre raison,on appel ça accident,y'en a de toute sorte,des bons et des moins bons,ça peut être un avantage mais aussi un inconvénient,c'est compliqué,en plus il faudrait coupler ce fait à d'autres faits qui en attenuent le caractère nuisible tout en catalysant son aspect positif,le determinisme lui même agit de la sorte,il previent et empêche,sinon favorise et permet,d'où la necessité d'être à l'ecoute,car conçu de la sorte ce hasard est une conséquence du determinisme,et non l'inverse.

Voyons les choses de façon similaire mais autrement:

Imaginons des sphéres concentriques où se produit en chacune un evénement plus ou moins probable,et posons que l'evenement de la sphére la plus exterieure a 1 chance sur 2 de se réaliser à condition que l'evenement de la sphére qui la précéde et dont la probabilité est de 1 sur 4 se produise,mais cela n'est possible que si l'evenement de la sphére précédente dont la probabilité est de 1 sur 8 ai lieu,etc etc...Cela signifierait que pour qu'une forte probabilité existe et se produise effectivement il est d'abord necessaire qu'une autre plus faible ai eut lieu grâce à une autre encore plus faible et ainsi de suite,ce qui fait que la plus forte probabilité dépend en fait de la plus faible,autrement dit il est necessaire que la plus faible se produise pour que puisse exister la plus forte,ainsi etait-il plus probable que des etoiles se forment une fois que l'univers eût emergé,car la probabilité de telle formations devient plus forte une fois réalisée la probabilité plus faible d'une telle emergence.
Conclusion: La probabilité d'une chose est necessairement liée à la probabilité d'une autre ou de plusieurs,ceci etant une probabilité n'a de sens que par rapport à d'autres,elle ne peut donc être forte si elle n'est liée à de plus faibles,car ce qu'on s'autorise à isoler par commodité ne l'est pas dans les faits,et nous le savons bien.
En clair ce qui est le plus certain découle de ce qui est le plus improbable,ce qui revient à dire que le possible ne l'est que par l'impossible,ce qui en definitive et une fois de plus nous raméne à ce Rien qui est Conscience,ce qui rend toute logique vaine tant qu'à l'explication de ce Phénoméne(la Conscience) sans autre fondement ni origine que Lui-même eternellement,nous passons alors dans une autre dimension.

Pour que l'univers soit tel que nous le connaissons il a fallu dit-on que sa densité initiale soit réglé avec une precision de 10^-60,de même doit-il surement en être pour le reglage des constantes fondamentales une à une et entre elles.Ne peut-on alors estimer que la valeur de la precision de ce reglage equivaut à la probabilité de son emergence,ce qui signifirait que pour que le hasard obtienne un univers comme le nôtre il a dû en produire 10^60. Ok,mais quoi lui donne le moyen de realiser cela? Ne lui est-il pas dans ce cas indispensable de disposer de l'infini et de l'eternité? Donc dans ce cas de figure où le hasard prédominerait il serait de toute façon précédé par l'eternel-infini sans lequel il n'aurait pu s'exprimer,alors que l'eternel-infini peut trés bien se passer de lui,ce qui semble bien être le cas au regard de la faible probabilité de voir emerger la vie en un temps aussi bref que l'âge de l'univers.Dés lors que notre univers est par nécéssité réglé à 10^-60 prés,tout doit l'être aussi par voie de conséquence.Ainsi la probabilité d'obtenir un tel réglage est-elle egale à la précision de ce réglage,ce qui signifie que plus la précision est haute plus la probabilité est faible,alors même si notre univers faisait partie de ces 10^60 autres univers il n'eut pu produire la vie en un temps aussi court que son âge,en effet la faible probabilité de notre réglage signifie aussi que la formation spontanée d'une cellule biologique,et à fortiori de notre Univers,nécessiterait 10^60 secondes,cad 10^52 années,soit 10^42 fois l'âge de notre l'univers,ça n'a vraiment aucun sens.

Hum , le hasard existe entre Hasa (Province d'Arabie saoudite ) et haschisch , et c'est surement pas un hasard , love .

Je viens de découvrir ce fil, je n'étais pas sur le forum à cette époque.
Le facteur hasard est le joker de tous les matérialistes, en particulier en biologie.
C'est tout simplement ridicule, car il faudrait alors que le facteur hasard frappe bien des fois à la même porte et il aurait besoin de bien plus de temps, qu'il n'en a fallu à la vie pour apparaître.

Voilà c'est aussi simple que cela...