On est en France b..del !

Les relations homme-femme c'est pas gagné: Voir l'article ci dessous

à  onze ans il faut savoir dire non. Et à 4 ans aussi? à 5? etc

lui il sort de prison mais elle elle est en "prison" à vie et son enfant aussi.

On habite où, déjà? J'ai oublié? à l'E.I où les hommes n'ont qu'à épouser une femme 1/4 d'heure pour avoir le droit de coucher? Donnons des leçons, ça nous va bien, tiens!

Si j'ai tout compris pour les juges le viol ne peut être effectif que si la victime a été battue avant le viol ?
Bah peut-être que ce serait bien que des juges se fassent violer, cela leur permettrait d'affiner leur jugement sur la question, parce que pour une enfant et même une femme, le consentement peut être une manière de préserver sa vie car un violeur est bien souvent un chasseur et sa proie s'il ne l'a pas de plein gré il l'aura de force. D'ailleurs je me demande même si les femmes qui sont violées et tuées (ou le contraire) ne sont pas parfois de femmes qui ont résisté à leur agresseur.

Oui-oui y a rien à changer c'est sûr, tout est parfait comme ça

Azur a écrit:

Que souhaite tu changer à cela , tout ce qui vient à être l'est pour une bonne raison , que celle-ci nous échappe , c'est ainsi .
.

"Tout ce qui vient à être l'est pour une bonne raison", implique-t-il que tout a raison d'être...?
.

C'est une honte, et c'est la deuxième fois que ça se produit. On se demande bien qui sont les juges. Une petite fille de 11 ans ne peut pas savoir ce qu'il va lui arriver.
Heureusement le parquet a fait appel.

Asur a écrit:

Que souhaite tu changer à cela , tout ce qui vient à être l'est pour une bonne raison , que celle-ci nous échappe , c'est ainsi .

Hum , expliques nous pour quelle bonne raison qui nous échappe un homme d'age mûr en vient à violer un fillette de 11 ans , et pour quelle autre bonne raison on ne voudrait pas que cela change , love .

coquillage a écrit:

Azur a écrit:

Que souhaite tu changer à cela , tout ce qui vient à être l'est pour une bonne raison , que celle-ci nous échappe , c'est ainsi .
.

"Tout ce qui vient à être l'est pour une bonne raison", implique-t-il que tout a raison d'être...?
.

Bravo pour la finesse de langage. Tes interrogations sonnent justes

Asur a écrit:

Au travers du prisme du mental humain le bien et le mal s'opposeront sans cesse dans une lutte sans fin , mais au travers du cœur il est possible de voir au delà des apparences et de percer le mystère de sa propre raison d'être

Entre percer le mystère de sa raison d'être via le coeur, qui soit dit en passant jusqu'ici n'a pas vraiment été percée quoiqu'on en dise, le bien et le mal sont bien présents dans ce monde.

Par exemple, un tueur fou massacre toute famille sous tes yeux.
Quelle sera la réaction de ton coeur?
Vas tu dire au tueur sur le coup (s'il ne ta pas encore fait la peau) que comme il n'y a ni bien ni mal dans l'absolu que ce qu'il a fait n'a aucune d'importance...?

Les textes religieux seraient-ils faux quand ils parlent du mal?
« vous savez que les chefs des nations les tyrannisent et que les grands les asservissent. Qu’Il n’en soit pas de même au milieu de vous (les croyants). Quiconque veut être grand parmi vous, qu’il soit votre serviteur… c’est ainsi que le (Jésus) est venu, non pour être servi, mais pour servir » ; « Ayez le mal en horreur, attachez vous fortement au bien… soyez plein d’affection les uns envers les autres… exercez l’hospitalité… bénissez ceux qui vous persécutent… réjouissez vous avec ceux qui se réjouissent ; pleurez avec ceux qui pleurent… n’aspirez pas à ce qui est élevé… » (Evangile de Matthieu ch. 20 v. 25-28 et Epître de Paul aux Romains, ch. 12).

Asur a écrit:

Je ne peut pas voir le monde au travers de tes yeux totem , nul doute que tu as peut être raison , mais au yeux de qui . ?

Je dis cela parce que philosopher c'est bien mais c'est dans l'action que l'on voit mieux si la philosophie tient debout.

Donc en te posant les questions c'est de tes yeux qu'il s'agit.
Peux tu y répondre franchement avec ton coeur.?

Si tu ne peux y répondre, demande toi pourquoi? peut être auras tu la réponse ou pas et dans ce cas eh bien le fait de philosopher sera vue d'une autre oeil..

Totem a écrit:

Asur a écrit:

Au travers du prisme du mental humain le bien et le mal s'opposeront sans cesse dans une lutte sans fin , mais au travers du cœur il est possible de voir au delà des apparences et de percer le mystère de sa propre raison d'être

Entre percer le mystère de sa raison d'être via le coeur, qui soit dit en passant jusqu'ici n'a pas vraiment été percée quoiqu'on en dise, le bien et le mal sont bien présents dans ce monde.

Par exemple, un tueur fou massacre toute famille sous tes yeux.
Quelle sera la réaction de ton coeur?
Vas tu dire au tueur sur le coup (s'il ne ta pas encore fait la peau) que comme il n'y a ni bien ni mal dans l'absolu que ce qu'il a fait n'a aucune d'importance...?

Les textes religieux seraient-ils faux quand ils parlent du mal?
« vous savez que les chefs des nations les tyrannisent et que les grands les asservissent. Qu’Il n’en soit pas de même au milieu de vous (les croyants). Quiconque veut être grand parmi vous, qu’il soit votre serviteur… c’est ainsi que le (Jésus) est venu, non pour être servi, mais pour servir » ; « Ayez le mal en horreur, attachez vous fortement au bien… soyez plein d’affection les uns envers les autres… exercez l’hospitalité… bénissez ceux qui vous persécutent… réjouissez vous avec ceux qui se réjouissent ; pleurez avec ceux qui pleurent… n’aspirez pas à ce qui est élevé… » (Evangile de Matthieu ch. 20 v. 25-28 et Epître de Paul aux Romains, ch. 12).

si un tueur massacre ma famille devant mes yeux, ma réaction sera surement de vouloir lui faire très mal, peut être même de le tuer, la réaction de mon coeur ce serait surement de l'aimer, mais à ce moment là mon émotion peur sera tellement forte que je n'aurais pas de considération pour la volonté de mon coeur

aimer son tueur est possible quand on atteint un niveau de conscience très élevé, à un niveau de conscience plus bas il est possible d'aimer son tueur mais de vouloir le tuer quand il est en face de nous

concernant les écrits, tu peux trouver tout et son contraire, alors si tu veux leur donner du credit tu n'as qu'à trouver des écrits qui vont dans le sens de tes croyances

Akalan a écrit:

Asur a écrit:

coquillage a écrit:

Azur a écrit:

Que souhaite tu changer à cela , tout ce qui vient à être l'est pour une bonne raison , que celle-ci nous échappe , c'est ainsi .
.

"Tout ce qui vient à être l'est pour une bonne raison", implique-t-il que tout a raison d'être...?
.

Je sais bien peu de choses en regard de l'immensité de l'Univers qui me contemple , toutefois je pense que tout ce qui vient à être en ce monde l'est pour une raison , qui bien que parfois nous échappe , ne peut être que l’œuvre d'une chose si incommensurable qu'il est vain d'essayer de la nier . Ce qui est , Est .  
Au travers du prisme du mental humain le bien et le mal s'opposeront sans cesse dans une lutte sans fin , mais il ssible de voir au delà des apparences et de percer le mystère de sa propre raison d'être !  

Si je reprend ce que tu dis :
postulat : tout a une bonne raison d'être
conséquence : il ne faut rien remettre en question, accepter tout ce qui vient sans rien vouloir y changer

donc la question, comment tu passes du postulat à cette conclusion ? ou sont les liens entre le postulat et ce précepte que tu lis de façon magique?

tout a une bonne raison d'être parce que tout est un, et parce que tout est un tout ce qui arrive arrive par la volonté de ce "un"

croire que les choses sont imparfaite, anormale, erronée, c'est croire qu'il existe une entité qui n'est pas toi, qui est different de ce que tu es, que tu dois combattre

maintenant on en vient à comment prouve t-on que tout est un, en réalité nous pourrions voir le problème à l'envers, et prouver pourquoi tout n'est pas un, mais restons quand même dans l'optique de prouve que tout est un:

notre corps est fait à plus de 80% d'eau, cette eau qui nous constitue va et vient depuis la nuit des temps, de nous à l'extérieur de nous, elle a été dans les océans, dans les arbres, dans l'air, dans les animaux, etc, elle a été partout, l'eau est la même depuis la nuit des temps parce que l'eau ne meurt jamais, on utilise la même quantité depuis toujours, donc ce que nous sommes, 80% d'eau, est et a été des millions de choses, alors si nous sommes 80% d'eau, nous sommes 80% de tout?

on peut faire de même avec l'air qu'on respire , il y a aussi le fait qu'une fois mort nous nous transformons mais nous ne disparaissons pas, en réalité les exemples et les preuves sont infinis

C'est clair que ce sont les chenilles qui rampent et qui ont peur qui nourrissent l'ombre (jeu) mais le papillon qui vole voit au-delà des apparences illusoires de ce monde et que toutes choses a sa raison d'être, seul l'égo qui ne voit qu'un seul côté de la médaille à la fois juge et sépare car il ne voit pas qu'il y a une ouverture au centre qui permet un point de vue élevé de perfection exempt de tout jugement et la révélation finale ici maintenant fera en sorte que chaque (un) en soi verra qui il est vraiment et non qui il croit être au niveau des apparences de ce monde. La Lumière Authentique m'a beaucoup éclairé ses dernières semaines et j'ai compris sans l'ombre d'un doute que la victime qui juge son bourreau ne sont pas mieux l'un que l'autre car les deux nourrit l'ombre, l'autre est une part en nous-mêmes qui ne s'aiment pas! si il y a résistance et jugement en son reflet dans le miroir c'est la roue qui tourne sans fin tant que la leçon n'est pas comprise et si pardon est! c'est la délivrance et libération en son être.

Porto Rico a écrit:

concernant les écrits, tu peux trouver tout et son contraire, alors si tu veux leur donner du credit tu n'as qu'à trouver des écrits qui vont dans le sens de tes croyances

Bah! ces écrits "spirituels" sont très vieux (si tant soit peu tu les aies compris) mais si tu peux trouver le contraire aussi vieux dans le contexte spirituel, je suis preneuse,

Vous êtes marrant : dans l'absolu oui tout est un et tout est parfait.
Mais dans le monde de la dualité, il faut se bouger, faire des choix et prendre des décisions.
Qui seront forcément des actes inscrits dans la dualité puisqu'on y vit hein, que je sache.

Et qu'est-ce qui vous fait dire que la volonté de "Un" n'est pas de remettre en question un ordre établi quand celui-ci sclérose ?

Le "un" c'est la vie aussi et la vie c'est le mouvement

Vos propos complètement déconnectés de la vie sont limites dangereux dans ce contexte

Akalan a écrit:

Ce qui est amusant avec ton raisonnement c'est qu'il nie même la raison d'être des mouvements, changements, interactions pour la simple raison que : tout a une bonne raison d'être,
en gros si tout est bien comme il est (on sait pas trop pourquoi ni ce que est ce "bien"), alors il n'est plus utile d'être, puisque l'interaction est devenue une futilité dont on peut se passer puisque chaque chose est bien comme elle est, en fait il abouti à l'anéantissement de l’Intérêt de tout ce qui est,
et c'est encore plus drôle de le pousser jusqu'au point ou on va considérer, que cette chose qui donne "une bonne raison a tout ce qui est", ait engendré un univers totalement contradictoire avec ce precept

Extrait de la kabbale à propos de cet univers contradictoire :
La tradition Universelle enseigne qu'il y a 2 Univers, l'Univers primordial émané du sein de l'océan de l'Ether et l'Univers secondaire qui est une copie dégradée du premier. Ce second cosmos est apparu à la suite de la rébellion du régent de notre système solaire. Un onde de dysharmonie se propagea parmi les myriades d'âme qui peuplaient les planètes éternelles, et ces âmes blessées tombèrent dans l'inconscience, dans une léthargie quasi infinie qui est l'état où nous nous trouvons actuellement. Pour protéger les mondes divins de cette perturbation, le dieux des planètes éternelles reléguèrent les âmes contaminées dans une sort d'enclos provisoire, un cosmos de secours qui est notre système solaire actuel. Ce cosmos secondaire et celui dont on décrit la création dans la Génèse. La Génèse ne parle pas de l'univers primordial antérieur, mais les mythes et cosmogonies ont conservée le souvenir d'un chute et d'une déportation des âmes depuis le monde de l'absolu jusque dans celui du temps et de la mort.
Une âme divine, née de l'Esprit et de la Mère universelle, ne peut être anéantie. Mais puisqu'elle est dotée du libre-arbitre, elle peut s'égarer hors de la voie régulière qu'empruntent les immortels. Les âmes naissent comme des enfants-dieux au sein de l'univers éternel, et elles développent leurs forces et pouvoirs sous la surveillance des grands êtres divin : les dieux primordiaux.
Un cosmos divin est appelé à se sublimer dans une ascension divine infinie, parallèlement à la croissance des enfants-dieux qui l'habitent.
Ce n'est pas une évolution comme nous le comprenons dans notre monde formel, mais une expansion des forces sacrées qui animent les dieux de l'enfance. Nous avons été de tels enfants-dieux, vivant sur les planètes éternelles du système solaire divin, mais à la suite d'une déflagration causée par un conflit extrêmement violent entre deux tendances spirituelles opposées, notre vague de vie a été déportée dans un univers de remplacement imparfait puisque la mort y règne....

Néhémyo a écrit:

Vous êtes marrant : dans l'absolu oui tout est un et tout est parfait.
Mais dans le monde de la dualité, il faut se bouger, faire des choix et prendre des décisions.
Qui seront forcément des actes inscrits dans la dualité puisqu'on y vit hein, que je sache.

Et qu'est-ce qui vous fait dire que la volonté de "Un" n'est pas de remettre en question un ordre établi quand celui-ci sclérose ?

Le "un" c'est la vie aussi et la vie c'est le mouvement

Vos propos complètement déconnectés de la vie sont limites dangereux dans ce contexte  

comment ça "dans le monde de la dualité, il faut se bouger, faire des choix et prendre des décisions" ?

non, on ne vit pas forcement dans la dualité, on peut y vivre, j'y vivais avant, quand j'étais animé par une volonté de vouloir changer les choses, changer ma vie, changer mes émotions, faire disparaître ma souffrance, mais depuis un an et demi je ne veux plus rien changer et je ne change plus rien, alors, je crois pouvoir dire que je ne vis plus dans la dualité, enfin, si c'est cela que tu entendais par vivre forcement dans la dualité

tout change en permanence, l'unité ne veut pas dire ne rien changer, l'unité ne veut pas dire laisser les choses telle qu'elles sont, l'unité c'est la perfection à chaque instant parce que tout ce qui arrive est voulu par ce qui est "un", et c'est en même temps une volonté permanente d'évoluer et de faire changer les choses, encore une fois deux choses qui semblent contradictoire mais qui ne le sont pas, la perfection de l'instant présent associé au changement permanent et à l'évolution

en quoi nos "propos déconnectés" sont dangereux?

Totem a écrit:

Porto Rico a écrit:

concernant les écrits, tu peux trouver tout et son contraire, alors si tu veux leur donner du credit tu n'as qu'à trouver des écrits qui vont dans le sens de tes croyances

Bah! ces écrits "spirituels" sont très vieux (si tant soit peu tu les aies compris) mais si tu peux trouver le contraire aussi vieux dans le contexte spirituel, je suis preneuse,   non je ne peux pas  

si tu ne crois pas qu'on puisse faire dire ce qu'on veut en utilisant des écrits c'est ton droit

Porto Rico a écrit:

il y a aussi le fait qu'une fois mort nous nous transformons mais nous ne disparaissons pas, en réalité les exemples et les preuves sont infinis

Non, nous ne nous transformons pas quand nous sommes morts. Le corps physique meurt et se transforme en fonction de ce que l'on en fait (mise en terre ou brûlé).

Ce que nous sommes réellement dort, et quand le corps qui n'est qu'un véhicule provisoire, meurt on refait un tour de manège en incarnation si on ne s'est pas réveillé et remis en état le véritable véhicule.

Porto Rico a écrit:

Totem a écrit:

Porto Rico a écrit:

concernant les écrits, tu peux trouver tout et son contraire, alors si tu veux leur donner du credit tu n'as qu'à trouver des écrits qui vont dans le sens de tes croyances

Bah! ces écrits "spirituels" sont très vieux (si tant soit peu tu les aies compris) mais si tu peux trouver le contraire aussi vieux dans le contexte spirituel, je suis preneuse,   non je ne peux pas  

si tu ne crois pas qu'on puisse faire dire ce qu'on veut en utilisant des écrits c'est ton droit

C'est seulement ton avis parce que cet écrit séculaire ne te convient pas...,
Peux  dire au moins ce que tu as compris de cet écris pour pouvoir asseoir ce que tu dis de celui-ci.?
Sinon on peut dire que tous les écrits sont tronqués mais à ce moment tout ce qui est dit verbalement peut tout autant l'être. Alors à qui se fier?

Totem a écrit:

Porto Rico a écrit:

Totem a écrit:

Porto Rico a écrit:

concernant les écrits, tu peux trouver tout et son contraire, alors si tu veux leur donner du credit tu n'as qu'à trouver des écrits qui vont dans le sens de tes croyances

Bah! ces écrits "spirituels" sont très vieux (si tant soit peu tu les aies compris) mais si tu peux trouver le contraire aussi vieux dans le contexte spirituel, je suis preneuse,   non je ne peux pas  

si tu ne crois pas qu'on puisse faire dire ce qu'on veut en utilisant des écrits c'est ton droit

C'est seulement ton avis parce que cet écrit séculaire ne te convient pas...,
Peux  dire au moins ce que tu as compris de cet écris?

Non je ne l'ai pas compris

Totem a écrit:

Porto Rico a écrit:

Totem a écrit:

Porto Rico a écrit:

concernant les écrits, tu peux trouver tout et son contraire, alors si tu veux leur donner du credit tu n'as qu'à trouver des écrits qui vont dans le sens de tes croyances

Bah! ces écrits "spirituels" sont très vieux (si tant soit peu tu les aies compris) mais si tu peux trouver le contraire aussi vieux dans le contexte spirituel, je suis preneuse,   non je ne peux pas  

si tu ne crois pas qu'on puisse faire dire ce qu'on veut en utilisant des écrits c'est ton droit

C'est seulement ton avis parce que cet écrit séculaire ne te convient pas...,
Peux  dire au moins ce que tu as compris de cet écris pour pouvoir asseoir ce que tu dis de celui-ci.?
Sinon on peut dire que tous les écrits sont tronqués mais à ce moment tout ce qui est dit verbalement peut tout autant l'être. Alors à qui se fier?

comment ça "à qui se fier"? se fier pour quoi? dans le cadre d'un échange comme le notre on a pas besoin d'écrits pour échanger nos opinions, et dans la recherche de vérité non plus

les écrits servent pas à grand chose finalement, enfin dans la quête spirituelle j'entends

kelly 7 a écrit:

C'est clair que ce sont les chenilles qui rampent et qui ont peur qui nourrissent l'ombre (jeu) mais le papillon qui vole voit au-delà des apparences illusoires de ce monde et que toutes choses a sa raison d'être, seul l'égo qui ne voit qu'un seul côté de la médaille à la fois juge et sépare car il ne voit pas qu'il y a une ouverture au centre qui permet un point de vue élevé de perfection exempt de tout jugement et la révélation finale ici maintenant fera en sorte que chaque (un) en soi verra qui il est vraiment et non qui il croit être au niveau des apparences de ce monde.

Qui sont les chenilles et qui sont les papillons?
A mon avis tout le monde ici est encore chenille parce que pour qu'il y ait papillons faut passer par l'alchimie totale et c'est une autre histoire qu'une expansion de conscience dans l'astral où l'on peut voir de tout et n'importe quoi......mais là c'est une autre histoire et vaut mieux ne pas en parler pour ne chiffonner personne.
Les mondes divins ne peuvent être atteints tant que l'on vit dans ce monde parce nous sommes en quarantaine depuis des siècles et il est clair qu'il y en a encore pour un bon bout, alors acceptons de voir que seul un bout du rideau à été soulevé et cessons de croire que parce qu'on a soulevé ce bout de rideau qu'on est sorti de l'auberge.

Quand à l'ego faudrait peut être lui lâcher les baskets, parce que dit comme ça, c'est toujours l'ego des autres qui n'a vue qu'une partie de la médaille, qui est mis en avant mais à bien y regarder, c'est quand même toujours l'ego qui déclare ce genre de chose sans remarquer qu'il est encore bien vivace et peut être encore plus que celui qui ne voit rien.

Citation :

La Lumière auhentique m'a beaucoup éclairé ses dernières semaines et j'ai compris sans l'ombre d'un doute que la victime qui juge son bourreau ne sont pas mieux l'un que l'autre car les deux nourrit l'ombre, l'autre est une part en nous-mêmes qui ne s'aiment pas! si il y a résistance et jugement en son reflet dans le miroir c'est la roue qui tourne sans fin tant que la leçon n'est pas comprise et si pardon est! c'est la délivrance et libération en son être.

La victime nourrit l'ombre en effet, mais faudrait avoir une idée de ce qu'est l'Ombre. Je te laisse chercher, parce que ce n'est pas l'ombre que tu crois.
Quand au bourreau, là encore il te faudra chercher......
Un petit indice quand même.....il travaille pour l'ombre, à son insu ou volontairement...., ça dépend.

Quand au pardon je suis d'accord qu'il peut permettre à la victime de s'élever mais ça n'élèvera pas pour autant le bourreau.