Le Projet Venus

Waouh, je ne connaissais pas ce Monsieur. Quelle claque ! très intéressant.

Woussshhh!
Moi non plus je ne connaissais pas Jacque Fresco. En effet c'est un peu une claque que l'on se prend et il faut un certain aplomb pour vouloir l'écouter jusqu'au bout.
J'ai regardé seulement la dernière vidéo en entier et suis allée sur wiki voir la définition du projet Vénus car je ne connaissais pas. Alors en parfaite amatrice, il me semble que ce monsieur est très aigri par une certaine vision de la réalité, qui n'est pas fausse cependant.
Ses projets de villes vénusiennes sont très intéressants mais dans tout cela tout de même il me semble qu'à ses projets de vases élaborés (villes et énergies), il manque la substance principale qui se trouverait à l'intérieur de chacun des ces habitants, c'est à dire une foi absolue qu'il existe bien autre chose au-delà des apparences, des ressources tangibles actuelles.
On sort de sa conférence quelque peu aigri et dégouté de la vie, et tout cela est bien dommage. Quel intérêt de construire de jolis vases si on ne met aucun fluide vital à l'intérieur?

Bonjour Nada Karana,

oui en effet on a chacun la responsabilité de se surveiller soi-même ( ) car les expressions de chacun issues de nos pensées (même silencieuses entre deux messages de forum, entre deux rames de métro, ou entre deux outres d'eau puisée au puits, par exemple) se répercutent sur les autres et viennent nourrir l' inconscient collectif et par voix de conséquence ce qui se crée à partir de ce dernier.
C'est pour cela je crois qu'il est important de surveiller la nature de nos pensées à tout moment et qu'on peut le faire dès à présent.

Une claque? j ai pas pris de claque, mais j ai rien appris par contre . Sans doute je vois a peu près les choses comme lui.. . Enfin pas tout tout tout non plus....
Ce monsieur n est pas aigri,( et moi non plus d ailleurs..) Il voit et comprend, et il a une certaine facilité pour transmettre les choses clairement et directement aussi . C est pas parce que la réalité n est pas rose qu on est aigri. Il est au contraire optimiste et très actif, et a des projets concrets pour une meilleure société.... Maintenant sa ville , pour le peu que j en ai vu, j aime pas trop.... Je pense qu on pourrait faire quelque chose de mieux intégré dans la nature... Bon maintenant j ai pas non plus bcp approfondi sur son projet....

Vous savez à quoi ça me fait penser ce genre d'utopie ?
Au communisme en URSS... l'idée pouvait semblait sembler séduisante sur le papier, ça a commencé par des massacres, une révolution, puis vinrent purges et goulags, et tout ça pourquoi au final ? Le paradis sur Terre ?
Chaque fois qu'un noble esprit a ce genre d'idée grandiose, s'est des millions de morts à la clé... puisque tant qu'on ne change pas l'homme, vouloir changer la société ne marche juste jamais, il faut vraiment avoir la mémoire courte pour imaginer le contraire...

Commençons par essayer de nous aimer les uns les autres, de nous améliorer nous mêmes, avant de vouloir faire le bonheur de l'humanité malgré les hommes...

Oui d'un côté je suis d'accord, pour un monde meilleur il faut des hommes meilleurs.
Mais que faire si les hommes ne changent pas ? Ont-ils changé depuis qu'ils sont sur Terre ?
Quelque chose nous indique-t-il que bientôt l'altruisme le plus total va se développer et se généraliser partout sur Terre et la rendre ainsi plus vivable ?
Doit-on continuer de regarder crever de faim des millions de gens chaque année, voir la Terre se faire agresser allègrement chaque jour, doit-on attendre patiemment que les consciences s'éveillent malgré cela ?

S'il n'y a rien à faire d'autre que de changer soi-même et qu'on n'arrive pas à opérer de changement significatif, ne sommes-nous pas tout simplement dans l'attente de la mort, face au néant ?

Alors pourquoi pas imaginer des façons plus rationnelles d'organiser le monde ? Cela a au moins pour mérite de donner des pistes, un cadre de réflexion pour que chacun puisse voir et comprendre les aberrations du monde contemporain et imaginer une façon plus intelligente de vivre en société ?

Je ne dis pas qu'il ne faut pas "y mettre du sien"... Mais je pense justement qu'il faut commencer par vivre l'amour en soi et le semer autour de soi, à son échelle, plutôt qu'espérer dans ce genre d'utopies (un poil mégalo, quand-même...), ou alors des utopies plus "à taille humaine" (je pense par exemple à Pierre Rahbi).

Chimère,

c est pas que utopique.... ca existe deja.... regarde la ville d Auroville en Inde.... vers la mn 27 de ce film que je recommande de voir.... peut etre un jour, je filerai à Auroville... Ca me correspond parfaitement... merci Sri Aurobindo..... je l adore... Il est magique, et Il a fait.... Agir c est important.

Oui mais Auroville, c'est déjà une échelle différente (décider de faire à un endroit donné, avec des personnes volontaires et mobilisées pour le projet etc...), et le mode de fonctionnement est très différent de ce qui est présenté ici... Donc oui, ça peut marcher à petite échelle, après à l'échelle d'un pays ou d'une planète, j'ai plus de doutes...

Et puis là, comme je le disais, d'après ce que j'ai lu (pas eu le temps de visionner les vidéos, désolée) je trouve que c'est assez "totalitaire" et "arbitraire" comme mode de fonctionnement... par exemple, quand on dit en gros que chacun aura le "strict minimum", je trouve que ça peut aller très loin : comment définir le "strict minimum" ? Jusqu'où on peut "rationner" ce strict minimum ? Est-ce que par exemple l'art c'est compris dans le strict minimum ? Ou pas ? Comment on fait pour définir un "strict minimum" pour ce qui n'est pas quantifiable ? Et d'ailleurs, avons nous seulement tous le même "strict minimum" ?...
Voilà, pour moi ces trucs-là c'est super chouette sur le papier... et ça se termine dans un goulag...

bon ben dommage.... Peut etre ca devient trop grand, trop lourd a gerer comme structure. ? merci pour l info Totem...