Meurois, Daniel - Le livre secret de Jeshua tome I

Rappel du premier message :

Salut à tous,

Je voudrais d'abord m'excuser du fait que le français n'est pas ma langue maternelle. J'ai utilisé la fonction "rechercher" du forum et aucun fil de discussion n'a été trouvé sur ce livre.

Je viens de finir la lecture du livre Le livre secret de Jeshua I de Daniel Meurois. Comme il n'as pas encore traduit en portugais, je ne peux le prêter à personne, ainsi que je voudrais poser des questions et des réflexions dans ce forum.

Il est évident au long du livre que Jeshua est considéré la réincarnation de Zoroastre, mais il y a aussi quelques references à Salomon qui ne me semblent toujours pas concluantes. Qu'en pensez-vous? Quel rapport y a-t-il entre la vie de Jeshua et celle de Salomon?

De plus, que pensez vous du livre ? Évidemment je ne peux pas confirmer ou réfuter aucune des informations y présentes, mais il a l'esprit plutôt universaliste et démystifié et une vision moins canonique et formel et plus proche de la relation avec la religion et la divinité qu'on trouve souvent dans les oeuvres de Meurois.

Hum , " Jésus s'en alla, avec ses disciples, dans les villages de Césarée de Philippe, et il leur posa en chemin cette question: Qui dit-on que je suis? Ils répondirent: Jean Baptiste; les autres, Elie, les autres, l'un des prophètes. Et vous, leur demanda-t-il, qui dites-vous que je suis? Pierre lui répondit: Tu es le Christ , Jésus leur recommanda sévèrement de ne dire cela de lui à personne. " Evangile selon St marc Ch 9 , Vers 27 à 30 .

" Jésus demanda à ses disciples: Qui dit-on que je suis, moi, le Fils de l'homme? Ils répondirent: Les uns disent que tu es Jean-Baptiste; les autres, Elie; les autres, Jérémie, ou l'un des prophètes. Et vous, leur dit-il, qui dites-vous que je suis?, Simon Pierre répondit: Tu es le Christ, le Fils du Dieu vivant. Jésus, reprenant la parole, lui dit: Tu es heureux, Simon, fils de Jonas; car ce ne sont pas la chair et le sang qui t'ont révélé cela, mais c'est mon Père qui est dans les cieux ." Evangile selon Matthieu ch 16 , vers 13 à 17 .

Surement si deux Apôtres différents ont relevé ces échanges sur l'origine et le statut spirituel de Jésus c'est qu'ils savaient à n'en pas douter que la question de sa filiation serait posée , soit Jésus est le Messie , l'incarnation du Dieu vivant , soit Il ne l'est pas , si Il l'est c'est bien là sa première venue et ce n'est donc la " réincarnation " de personne , si Il n'est pas le Christ , c'est sur qu'il peut tout être de ce que suppose dans leurs récents ouvrages essayistes sur la prétendue vie de Jésus les autoproclamés spécialistes de la question , love .

D'accord avec toi, Prof..!

Rappelons que lors de la Sène, aucun des disciples de Jésus (sauf, peut-être Marie-Madeleine, sa femme) ne voyaient, par manque d'un corps subtil développé.

Comment, alors, pourraient-ils être sincères aux propos du Christ; la vérité de ses enseignements leur étant obscurs, car incapables de la discerner réellement.

Preuves de Pierre, jaloux et belliciste par rapport aux connivences de Jésus et de sa moitié.

Relisez... Mais n'avalez pas... C'est pêché...


Fol le Fou

Le très attendu deuxième tome en prévision de sortie imminente par notre mystique Français, Daniel Meurois:

Que penser concrètement de ces ouvrages ?

Expugnator a écrit:

Salut à tous,

Je voudrais d'abord m'excuser du fait que le français n'est pas ma langue maternelle. J'ai utilisé la fonction "rechercher" du forum et aucun fil de discussion n'a été trouvé sur ce livre.

Je viens de finir la lecture du livre Le livre secret de Jeshua I de Daniel Meurois. Comme il n'as pas encore traduit en portugais, je ne peux le prêter à personne, ainsi que je voudrais poser des questions et des réflexions dans ce forum.

Il est évident au long du livre que Jeshua est considéré la réincarnation de Zoroastre, mais il y a aussi quelques references à Salomon qui ne me semblent toujours pas concluantes. Qu'en pensez-vous? Quel rapport y a-t-il entre la vie de Jeshua et celle de Salomon?

De plus, que pensez vous du livre ? Évidemment je ne peux pas confirmer ou réfuter aucune des informations y présentes, mais il a l'esprit plutôt universaliste et démystifié et une vision moins canonique et formel et plus proche de la relation avec la religion et la divinité qu'on trouve souvent dans les oeuvres de Meurois.

D'après les Meurois, parceque j'ai lu certains de leur bouquin, Jesus aurait incarné successivement plusieurs des prophètes Atlantes, en passantpar les personnages bibliques, comme Melchisédech avec Abraham, Jethro avec Moïse, et Élysée avec Elie, et enfin Yeshua avec Jean le baptiste.

D'après les Meurois toujours, le nom d'âme du Christ est Sananda

Professeur X a écrit:

Hum , " Jésus s'en alla, avec ses disciples, dans les villages de Césarée de Philippe, et il leur posa en chemin cette question: Qui dit-on que je suis? Ils répondirent: Jean Baptiste; les autres, Elie, les autres, l'un des prophètes. Et vous, leur demanda-t-il, qui dites-vous que je suis? Pierre lui répondit: Tu es le Christ , Jésus leur recommanda sévèrement de ne dire cela de lui à personne. " Evangile selon St marc Ch 9 , Vers  27 à 30 .

" Jésus demanda à ses disciples: Qui dit-on que je suis, moi, le Fils de l'homme? Ils répondirent: Les uns disent que tu es Jean-Baptiste; les autres, Elie; les autres, Jérémie, ou l'un des prophètes. Et vous, leur dit-il, qui dites-vous que je suis?, Simon Pierre répondit: Tu es le Christ, le Fils du Dieu vivant. Jésus, reprenant la parole, lui dit: Tu es heureux, Simon, fils de Jonas; car ce ne sont pas la chair et le sang qui t'ont révélé cela, mais c'est mon Père qui est dans les cieux ." Evangile selon Matthieu ch 16 , vers 13 à 17 .

Surement si deux Apôtres différents ont relevé ces échanges sur l'origine et le statut spirituel de Jésus c'est qu'ils savaient à n'en pas douter que la question de sa filiation serait posée , soit Jésus est le Messie , l'incarnation du Dieu vivant , soit Il ne l'est pas , si Il l'est c'est bien là sa première venue et ce n'est donc la " réincarnation " de personne , si Il n'est pas le Christ , c'est sur qu'il peut tout être de ce que suppose dans leurs récents ouvrages essayistes sur la prétendue vie de Jésus les autoproclamés spécialistes de la question  , love .

Pour moi, ce que je trouve intéressant c'est que dans la bible la possibilité de la réincarnation n'est donc pas exclue...

AnGilles a écrit:

Professeur X a écrit:

Hum , " Jésus s'en alla, avec ses disciples, dans les villages de Césarée de Philippe, et il leur posa en chemin cette question: Qui dit-on que je suis? Ils répondirent: Jean Baptiste; les autres, Elie, les autres, l'un des prophètes. Et vous, leur demanda-t-il, qui dites-vous que je suis? Pierre lui répondit: Tu es le Christ , Jésus leur recommanda sévèrement de ne dire cela de lui à personne. " Evangile selon St marc Ch 9 , Vers  27 à 30 .

" Jésus demanda à ses disciples: Qui dit-on que je suis, moi, le Fils de l'homme? Ils répondirent: Les uns disent que tu es Jean-Baptiste; les autres, Elie; les autres, Jérémie, ou l'un des prophètes. Et vous, leur dit-il, qui dites-vous que je suis?, Simon Pierre répondit: Tu es le Christ, le Fils du Dieu vivant. Jésus, reprenant la parole, lui dit: Tu es heureux, Simon, fils de Jonas; car ce ne sont pas la chair et le sang qui t'ont révélé cela, mais c'est mon Père qui est dans les cieux ." Evangile selon Matthieu ch 16 , vers 13 à 17 .

Surement si deux Apôtres différents ont relevé ces échanges sur l'origine et le statut spirituel de Jésus c'est qu'ils savaient à n'en pas douter que la question de sa filiation serait posée , soit Jésus est le Messie , l'incarnation du Dieu vivant , soit Il ne l'est pas , si Il l'est c'est bien là sa première venue et ce n'est donc la " réincarnation " de personne , si Il n'est pas le Christ , c'est sur qu'il peut tout être de ce que suppose dans leurs récents ouvrages essayistes sur la prétendue vie de Jésus les autoproclamés spécialistes de la question  , love .

Pour moi, ce que je trouve intéressant c'est que dans la bible la possibilité de la réincarnation n'est donc pas exclue...

En fait les premiers temps le nouveau testament enseignait les chrétiens des choses au sujet de la réincarnation. C'etait même un des fondements de l'enseignement catholique (je rappelle au passage que catholique signifie universel)
Puis la doctrine à été bannie.

Pourquoi le concept de la réincarnation a –t-il été banni du Christianisme ?

C’est un fait historique que la structure organisationnelle, les doctrines et les rituels du Christianisme moderne ont été définis et rigidifiés entre l’an 200 et 700 après Jésus Christ. Ceci a été fait par un groupe de leaders appelés les pères de l’église. Ces pères de l’église ont enlevé un certain nombre d’idées de la foi chrétienne et en les bannissant comme des hérésies.
Ils cherchaient à empêcher les gens de penser et de parler de ces idées en déclarant que quiconque faisait cela serait anathème qui signifiait mis à l’index , mis au ban , réprobation générale , excommunication, condamnation totale d’une personne ou d’une idée.

Une de ces idées bannies par les pères de l’église concernait le concept de la pré-existence des âmes. Cette idée ou concept a été banni en l’an 553 AC au second concile de Constantinople
C’est un fait historique qu’une des personnes qui était l’instrument du bannissement par l’église du concept de la réincarnation, était l’impératrice Théodora, femme de l’empereur byzantin Justinien Constantine. Théodora n’aimait pas l’idée qu’elle soit responsable de ses actions et pourrait être rétribuée ou punie par ses actions dans une vie future. Par conséquent, elle usa de son influence considérable auprès de Justinien pour commencer le processus qui amena l’Église catholique romaine à enlever toutes traces de la réincarnation du Christianisme. Théodora était l’exemple vivant comment une personne de l’élite au pouvoir réagit à l’idée de la réincarnation et pourquoi les gens de l’élite au pouvoir ne voulaient pas que le peuple croit à l’idée de la réincarnation, même encore aujourd’hui. Mais ceci est une autre histoire.

Beaucoup de dirigeants de L’Église Chrétienne au début acceptaient la réincarnation comme Clément d’Alexandrie, Saint-Jérôme et Origène, ainsi que les gnostiques et les esséniens.

Le théologien Origène (185-253 AC.) soutenait que certains passages des Ecritures pouvaient être expliquées à lumière de la réincarnation.

Saint Jérôme (340-420 AC.) disait que la réincarnation, était enseignée aux premiers chrétiens et qu'on en donnait une interprétation mystique laquelle était transmise à quelques initiés.

La réincarnation était donc une croyance fondamentale de l’Eglise catholique romaine jusqu’à l’an 553 AC. où le second synode de Constantinople fut convoqué par l'empereur d’Orient Justinien

Ce 2ième Concile Œcuménique de Constantinople (Mai-Juin 553) avait émis l’anathème suivant contre Origène et plusieurs autres , en l’absence du pape Vigile qui refusa d’y prendre part ( plus tard fut exilé par l’empereur pendant 7 ans dans une ile de la mer de Marmara) ainsi que la grande majorité des évêques d’occident :

‘ Si quelqu'un croit à la fabuleuse préexistence des âmes, qui a pour conséquence l'idée monstrueuse qu'elles retournent ; qu'il soit anathème. ‘

Toutes références au sujet furent effacées de la Bible. L’origénisme et la croyance en la préexistence des âmes furent déclarés hérétiques.

Cependant, Saint Augustin, moine romain, y croyait fermement. En 597 AC, prenant la tête d'un groupe de missionnaires qui débarquèrent en Angleterre, il convertissait des gens au christianisme mais aussi à la croyance en la réincarnation. Il devint le premier archevêque de Canterbury, en l'an 601 de notre ère.
Les fouilles archéologiques et les manuscrits de la mer morte ont montré que Jésus était affilié à une période donnée avec la communauté des esséniens à Qumram comme beaucoup d’autres groupes en Palestine, lesquels croyaient à la réincarnation.