L'éveil rend-il heureux?

Rappel du premier message :

L'éveil représente pour moi l'accès à certaine vérité, à une connaissance de notre raison d'être sur terre et à un contact avec le divin.
Pensez-vous que cela rend heureux?
Ou, cela vous rend-il plus heureux?
Cela parait stupide comme question, je me dis que forcément oui, mais on ne sait jamais.

Itxaso a écrit:

ANAHATA a écrit:

porte a écrit:

Exemple: Est-ce que le malheur enlève de ce bonheur si la joie est présente en dehors de ce fait?

Difficile d'être en joie en plein malheur.

Le bonheur d'être est toujours présent mais le brouillard du malheur atténue son rayonnement.

Oui.
Pourtant, certains exemples montrent que c'est possible et que cela participe même à notre survie.
Voir par exemple les travaux, théories de Viktor Frankl suite à ses observations et son vécu en camp de concentration.

*RE: Tout est relié au sens de l'existence que l'on a développé, et cette vision venant de la personne (du "moi") ou l'âme en sa compréhension. Voir au-delà des apparences apaise les sens, les facultés émotionnelles, corporelles et mentales.

-La joie n'a pas à se cacher, mais dans sa sagesse Elle se garde toutes ses subtilités, s'accordant à chaque situation, tel l'exemple cité par Itxaso (   Itxaso   Namasté)

Fraternellement

did a écrit:

Comme quoi, tous les malheurs du monde ne sont pas tous a ranger dans le même sac.

Et tous les bonheurs non plus.

C'est ce qu'il me semblait aussi

Ou juste de l' identification à l' aventure ?

ANAHATA a écrit:

L'éveil spirituel est il  la fin de l'aventure ?

Non, c'est le chemin.
Si tu tends vers quelque chose, tu nies ce qui existe dans le temps présent.

ANAHATA a écrit:

L'éveil spirituel est il la fin de l'aventure ?

Qu'en penses-tu, toi, ANAHATA ?
Et, de quelle aventure... ?
.

.

Je ne sais pas , je n'ai pas osé monter sur l'escalier.

L'aventure de l'instant.

Selon comment est vécu l'instant, il peut être éveil spirituel... Légèreté...
Là, au rez-de-chaussée...

Nul besoin d'escalier... qui plus souvent nous éloigne de cet éveil que nous le fait rencontrer.
.

Ne pas cueillir l'éveil , seulement sentir son parfum....

pulsar a écrit:

Ou juste de l' identification à l' aventure ?

Plutôt le début de l'aventure.

ANAHATA a écrit:

Ne pas cueillir l'éveil , seulement sentir son parfum....
.

Sentir (ressentir) sa vivance...
L'accueillir, s'accueillir, d'une certaine façon se recueillir... Oui...
.

D'après un ami l'éveil n'est que le début de l'existence

Et il a raison

Je dirais plutôt que l'existence à toujours été, c'est juste un oubli .....une amnésie tenace.

@Totem

"une amnésie tenace."

Le mot est faible. C'est à l'age de 11 ans que je fus convaincu du rebond de l’existence et je me disais souvent : comme j'ai conscience d’exister là aujourd'hui pourquoi après ma mort ce ne serait plus possible d'avoir à nouveau la conscience d'exister dans un autre être ? J'en avais déduit que la conscience d'exister était immortelle.

Moi qui espérait au repos.

C'est ce qui la génère qui est mortel.

Mephistopheles a écrit:

C'est ce qui la génère qui est mortel.

Qu'est-ce qui la génère?

shanka a écrit:

Mephistopheles a écrit:

C'est ce qui la génère qui est mortel.

Qu'est-ce qui la génère?

Justement ce qui génère l'amnésie est le point d'interrogation de toute l'humanité....mais faut-il encore être conscient qu'il y a amnésie sur "Qui nous sommes".

L'éveil rend-il heureux?

C'est vraiment une question d'actualité et les questions que nous nous posons sont vraiment des questions du jour. Croyez vous qu'il y a 10 000 ans les gens se posaient ces questions ?

Les questions sont toujours en accord avec les évènements et chacun se rassure en espérant un monde meilleur pour demain.

@ Totem,
je comprends l'amnésie, la possibilité de tout oublier à la naissance. Ce que je ne comprends pas c'est que ce qui provoque notre amnésie est mortel, pour reprendre les propos de méphisto.
Si une force nous rendait amnésique à la naissance, pourquoi cette force serait-elle mortelle?
Mais je n'ai peut-être pas bien compris le sens de sa phrase.

shanka a écrit:

Ce que je ne comprends pas c'est que ce qui provoque notre amnésie est mortel, pour reprendre les propos de méphisto.
Si une force nous rendait amnésique à la naissance, pourquoi cette force serait-elle mortelle?
.

Si nous n'étions pas amnésiques nous serions établis dans notre vraie nature immortelle, ce qui nous rend amnésique nous maintien dans le cylcle naissance/mort. En fait ce qui est mortel c'est juste le corps physique qui à mon avis est à la fois notre prison et notre seule possiblité de libération du cycle.

Si on parle du corps, oui d'accord il est mortel...une prison? certainement!

shanka a écrit:

Si on parle du corps, oui d'accord il est mortel...une prison? certainement!

Hum , c'est bien la une erreur de jugement , le " corps" à trouver lui sa façon d'être éternel , en se reproduisant , sinon nous n'aurions même pas de corps pour en parler ,c 'est à " nous " puisque nous nous séparons de ce corps de trouver un moyen de nous éterniser après la mort de celui-ci , love .

@ les nymphes
Le prolongement de toutes choses? tu veux dire par là d'être éternel?
ou être un corps? c'est-à dire mortel?
Si tu veux parler d'immortalité, tu veux en parler en terme de réincarnation ou en en terme de paix éternel?
Si j'avais le choix, j'opterai pour une immortalité, du genre paradis...
malheureusement, j'ai bien l'impression qu'on fait partie d'un cycle qui revient sans cesse.
@ Prof X, tu as raison, je n'avais pas pensé à cet aspect là. Je pensais juste à l'enveloppe corporelle.

@les nymphes,

c'est moi qui n'avais pas compris.

Tu ne penses donc pas que la liberté pourrait -être une absence de limite?
Pour moi, L'esprit est bloqué dans ce corps pour cette incarnation. Il n'est donc pas libre. La liberté serait de ne plus avoir à revenir. Plus de limites...faire partie du tout.