Experience N°1 sur la force des mots (expérience du riz)

Rappel du premier message :

Beaucoup ont entendus parler de cette experience :

La force des mots
Preuve à l'appui, voici une petite experience :
Faites cuire du riz de façon classique, divisez le en 2 moitiés égales dans 2 bocaux identiques, que vous mettrez au même endroit dans la même piece.
Vous collez une étiquette sur chacun. Sur l'un est inscrit «je te hais», sur l'autre «je t'aime». Au bout de quelques jours, le riz du premier a pourri alors que celui du second est demeuré blanc.  Magie? Non, «puissance de l'amour». ... spiritualité ...

On en parle, mais personne ne l'a vérifié, Légende ? Mythe ?

Moi, j'ai voulu la vérifier et voici le resultat:


Debut de l'expérience:


3 bouteilles d'eau fermées:
à gauche la bouteille "je te hais"
au milieu la bouteille "sans étiquette" que j'apellerais Placebo
à droite à la bouteille "Je t'aime"


(pour voir ce que cela a donné un mois plus tard, aller en première page du sujet, 2ème post)

de la viande non , mais j'ai une amie magnétiseuse qui a momifier des pommes et je peux dire que c'est assez impressionnant de voir ses fruits rester tel quel depuis longtemps ils ont juste prit de petites ridules mais sinon ils sont en parfait état ....

Citation :

Dire que Dieu dit en parlant des tièdes "Je te vomirais de ma bouche" : c'est peut être une manière de dire que celui qui ne choisit pas s'exclut lui-même de la présence de Dieu qui est en lui.

peut être aussi que la force de ses mots qui sont quand même assez impressionnant quand on les mets dans la bouche de dieu étaient là pour frapper les esprits et nous faire rendre compte que dans la vie il faut avoir des positions claires .....

Citation :

peut être aussi que la force de ses mots qui sont quand même assez impressionnant quand on les mets dans la bouche de dieu étaient là pour frapper les esprits et nous faire rendre compte que dans la vie il faut avoir des positions claires .....

On peut continuer cette partie de la conversation dans le topic sur le langage de la Bible ici :
https://spiritpartage.forumactif.com/spiritualite-et-enseignements-traditionnels-f32/le-langage-de-la-bible-t3295.htm#74447

En passant, j'avais envie d'ajouter ceci :
http://www.metacafe.com/watch/3027320/science_spirituality/

Une vidéo concernant Emoto, la mémoire de l'eau, l'expérience du riz y est citée, l'importance des mots, et le projet de paix de Masaru Emoto.

Le passage musical avec photo des cristaux correspondants fait très plaisir.

Ce sont finalement toutes les personnes responsables ou potentiellement responsables de l'éducation des enfants (futurs parents, jeunes parents, et éducateurs) qui sont les plus concernés par ce projet.

De plusieurs sources j'ai entendu que des professeurs proposent l'expérience du riz dans leur classe. C'est très encourageant.

merci calispera ,des prof proposent cette experience! c'est formidable ,comme tu dis c'est trés encourageant.
cette vidéo de Masaru Emoto je l'avais montré à toute ma famille quand je l'avais découverte ,j'étais heureuse d'avoir une preuve à montrer sur le pouvoir de nos intention parceque je cherche toujours "des trucs magiques mais qui restent scientifique" parceque j'aimerai si je pouvais aider à ouvrir la conscience des personnes les plus refractaires à toutes ces merveilleuse possibilités que nous avons

Je comprends cette difficulté Coeurdevie. Je suis moi-même (ou j'étais plutôt) à la base un peu réfractaire.

Il faut alors passer par des "scientifiques" pour se laisser convaincre. Masaru Emoto est déjà un peu trop éloigné de la voie royale scientifique pour beaucoup de monde (réfractaire).

Dans le même genre, au cas où tu ne connaîtrais pas (peu probable) il y a les théories (et livres) de Rupert Sheldrake, ou alors les livres de Lynne McTaggart : "Le champ" et "La science de l'intention", où elle parle d'expériences scientifiques menées par des milliers de gens dans le monde (des profs d'unifs en général : du monde de "référence").

Un truc très convainquant c'est le film "What the bleep do we know" ou la version plus longue et plus récente : "Down the hole rabbit". Des tonnes d'interviews de scientifiques et en plus des animations sur la base de la théorie de la physique quantique.

Les plus réfractaires auront toujours la science orthodoxe pour rechigner, et ils ne seront pas les premiers ni les derniers. Mais plus ces idées font leur chemin, moins les gens y sont réfractaires.

Et le plus important c'est de vivre soi-même ces évolutions, car ces gens nous voient changer et alors se posent tout de même des questions.

C'est notre impatience en général qui les stimulent à se méfier

Je suis entrain de faire l'expérience du riz dans trois bocaux en verre destinés aux conserves, j'ai juste écrit "haine" "amour" et j'ai laissé le troisième en pot témoin. Je ne leur envoie aucune intention. Cela fait maintenant 26 jours et il n'y a pas encore de différence notable, une tache de moisissure noire sur le pot "haine" et un velour de moisissure jaunâtre sur le pot témoin, quelques grains jaune marron dans le pot amour. Mais à première vue il est pour l'instant très difficile de les distingué. J'ai pris des photos presque tout les jours, je posterai la photo de fin lorsque j'interromprai l'expérience.

J'imagine les effets des tatouages alors !
"J'aime môman" ou "vive le lutin vert de la crique" et toutes les images peintes sur le corps.

A une époque, j'écrivais des choses sur mes murs, je trouvais cela génial. Et pas question de les écrires sur une toille, non non, direct sur les murs, c'est mieux.

Le temps est passé, pas de grande différence pour moi à la fin de l'expérience. Je pense que soit cela vient de moi soit cela vient du fait que l'intention n'est pas clairement exprimée sur les étiquettes. Au lieu de mettre "haine" et "amour" j'obtiendrai probablement un résultat différent en inscrivant "je t'aime" et "je te hais". Finallement je peux dire que pour moi les mots dépourvus d'intentions n'ont pas beaucoup d'influence. Expérience à retenter...

calispera a écrit:

C'est notre impatience en général qui les stimulent à se méfier ...

Les scientifiques savent depuis longtemps que l'expérimentateur influe sur l'expérience, même si c'est inconscient.
Détaillons ce qui se passe ici :
L'expérimentateur sur chaque contenant pose une étiquette dont les mots possèdent un sens à teneur "négative", "neutre", "positive".
Donc pour chaque contenant, nous avons l'intention dès le départ, pour l'expérimentateur, d'obtenir un résultat différent selon les contenants. Les mots sont censées influencer la moisissure selon leurs sens, chaque mots étant chargé d'un sens différent.
Mais dans cette expérimentation, L'intention de l'expérimentateur est-il de prouver que ce sont les mots qui génèrent l'influence, ou bien que ce sont les intentions de l'expérimentateur, nées du sens des mots qui génèrent l'influence ?
Bien à vous...

Sauf que dans l'expérimentation scientifique, l'influence ne sera pas directement exercée sur le résultat, mais sur l’interprétation qui en sera faite ainsi que sur la façon dont sera établit le modèle.
Rien à voir donc avec ce qui est évoqué ici.

Cthulhu a écrit:

Sauf que dans l'expérimentation scientifique, l'influence ne sera pas directement exercée sur le résultat, mais sur l’interprétation qui en sera faite ainsi que sur la façon dont sera établit le modèle.
Rien à voir donc avec ce qui est évoqué ici.

Pas forcément, en physique des expériences ont belle et bien influencés le résultat et non l'interprétation ! C'est ce qui a amené des physiciens à élaborer les bases de la physique quantique.

Je ne vois pas comment un scientifique, quel qu'il soit, pourrait influencer le réel en l'observant...
Tout ce qu'il peut influencer est sa perspective, ni plus ni moins.
La seule exception que je vois est ce qui est appelé l'effet placebo.

Ha non, je ne suis pas d'ac' Chtulhu, il y a une loi en physique quantique qui dit qu'observer une chose l'influence et la change ! (ne me rapelle plus son nom)

Si tu la retrouve fais moi signe

Vous pouvez aller là, pour vous faire une opinion, sinon y a plus corsé, mais c'est plus cher ! : http://www.cafe-eveil.org/forum/viewtopic.php?t=1246

Plus tard, je cherche pour toi.
Il y a bien ce "mécanisme d'Heisenberg" mais à priori ce serais faux.
Tu me met le doute Cthulhu !

Plus tard j'irais voir ce lien Chamantigreblanc, cela semble bien lourd à digérer mais tellement consistant !

Mécanique Quantique LUMIÉRE Onde/Particule , les... par nicolacoche

En même temps, je ne suis pas spécialiste de la mécanique quantique hein, je suis un petit perroquet parmis tant d'autres... Y aurais t'il un docteur Es quantum dans cet espace temps pour nous éclairer ??

Voila un effet intéressant, l'effet placebo ! Mais si l'on prend en considération que les constituants fondamentaux des objets ne sont pas des objets, alors on est obligé d'abandonner certaines certitudes -qui ne semble être que temporaires, comme toute théorie ou représentation.
Dans l’Univers, Il existe ainsi une "causalité globale", qui, quelles que soient les explications envisagées, nécessite l’existence de cet autre niveau. et au sein de cette causalité globale, l’expérimentateur semble être en mesure d'influencer sur ce qu'il observe, même sans s'en rendre compte consciemment.
Mais je peux me tromper, quoi que pour l'effet placebo ...?

Envisager un "autre niveau" pour expliquer celui-ci ? Je peux le comprendre. Cependant, je m'y oppose radicalement. Il me semble que ce monde-ci ne doit s'expliquer qu'avec ce qu'il contient, non pas avec l'hypothèse "d'arrières mondes", cette hypothèse qui a servit à élaborer tant de mythes qui ont rongés petit à petit la quintessence de l'humanité chez tant de gens.

Jad a écrit:

. Y aurais t'il un docteur Es quantum dans cet espace temps pour nous éclairer ??

je ne suis pas spécialiste, mais merci d'avoir apporté cette vidéo, c'est bien de cette expérience dont je voulais faire part, mais tu as été plus rapide que mes recherches de vidéos explicitant le phénomène.

Bonjour,
un homme se promène en dessous du clocher d'une église , quelqu'un vient et lui demande l'heure , l'homme regarde horloge de l'église et y lit l'heure , "une heure moins dix", lui dit il , un troisième passant ayant entendu la conversation rétorque ," ha non il est trois heures moins vingt ", surprit le premier homme levant la tête pour vérifié lui dit :" mais je lis pourtant une heure moins dix" , celui qui à demandé l'heure intervient : " c'est vous qui influencé sur l'observation , je l'ai lu sur un forum internet , c'est le paradoxe de Schrödinger", le troisième passant qui avait donné la bonne s'insurge : " mais non c'est une erreur de parallaxe ! "qui c'est ce parallaxe? demande l'autre .
une particule allant à la vitesse de la lumière dans un si infime espace c'est normal qu'on la voit à plusieurs endroits en même temps ,rien d'illogique , pour ce qui est de l'influence de la conscience de l'observateur sur le résultat , quelle conscience ? bon courage .
Je vais tenter l'expérience du riz avec sept bouteilles , je t'aime , un peu , beaucoup....

Professeur X a écrit:

Bonjour,
pour ce qui est de l'influence de la conscience de l'observateur sur le résultat , quelle conscience ? bon courage .
Je vais tenter l'expérience du riz avec sept bouteilles , je t'aime , un peu , beaucoup....

Ha ! sept bouteilles, mais vous comptez écrire quoi, professeur X sur les sept bouteilles, pour que l'expérience ait un résultat visible ?

Je l'ai écris : je t'aime , un peu , beaucoup .....

Professeur X a écrit:

Je l'ai écris : je t'aime , un peu , beaucoup .....

Ça va pas être facile de distinguer toutes les nuance de moisissures ?