Je n'arrive pas a comprendre pourquoi vous réfutez l'égo.

Je pense qu'il faut juste savoir le doser avec notre essence afin de faire un mélange stable en fonction de la situation.
L'égo c'est l'image que l'on se projète de soi. Une image forcemment erronée? On a deja vu dans différents topic que l'erreur n'existait pas, c'est juste une expérience.
Or toute nos sensations sont les recepteurs de l'expérience.
On peut donc en conclure que notre essence est formée par l'expérience. Les facteurs environnementaux vont influer sur notre être, des lors avoir un impact sur notre essence et notre égo.
Ces deux éléments ( essence et égo ) sont issus de la même source et ont donc des capacité homologues. Dès lors leur perception va être similaire avec une certaines variantes.
Etant des êtres raisonnées nous allons pouvoir choisir la voie qui parait être la meilleur pour notre être.
Une fois le chemin choisi on peut réajuster l'autre élément à son homologue et ainsi parcourir notre " meilleur parcours possible " car issu d'un raisonnement.

Je tiens un préciser qu'un raisonnement n'est pas obligatoirement logique.
Dans ce genre de raisonnement on va voir ce qui est le mieux pour notre être en faisant intervenir la logique et les sentiments les deux assemblés dans un raisonnement va donner notre choix.
C'est tout.
Bonne journée .

Ce n'est pas l'égo en soi qu'il faut dépasser; tu as raison, il est aussi expression de ce qui est. Ce qui est à dépasser c'est l'identification à l'égo car il n'est qu'éphémère au même titre que ce qui l'anime, le mental issu du corps, éphémère

C'est l'égo comme seul directeur des décisions qui est réfutable à mon sens.
Tu commences petit à petit à inclure quelques formes de réflexion spirituelles dans tes raisonnements essentiellement scientifiques et ça promet un développement à venir très intéressant .

Saurais-tu mettre en équation le fait que l'égo indivisible d'une seule individualité "s'oppose" à l'alter qui est la somme croissante des individualités autres que la nôtre?