30 critères permettent de déceler un manipulateur

En plus pas cool, maintenant j'ai mal au coeur. Tu viens d'ouvrir une blessure que je croyais guérie. Mais la seule question, où je ne pense pas avoir de réponse, ou un semblant.

"C'est qu'est ce qui pousse l'être humain à faire du mal, à d'autre sans aucune raison."

Tu parles de vies antérieures, j'ai la chance de réver, j'ai vu la plupart des vies que nous avons eut ensemble, et c'est la seule où je ne mourrais pas.

Alors, oui j'avais une leçon. Regarde, écoute, ressens et fais des choix.

Celui de ne plus être victime, donc de ne pas rendre l'autre responsable de ta douleur.

Parce que si je restais, si moi qui le décidais.

Et que l'on ne sauve personne, contre son gré

Mais oui, ma Maia de coeur, "coeur de Maia", j'avais bien reconnu que c'était toi !!
Tu dis :

Bonsoir,

Plume, je viens d'avoir un message, et en retournant sur le forum, je suis retombée sur ton message, au sujet de la manipulation.

Franchement, lorsque je t'ai lu le 30 mai, je me suis dis laisse tomber, ça ne sert à rien de t'expliquer de nouveau.

Mais après réflexion, je me dis que si, ton message peut être certaine personne (peut-être:scratch:). Mais je pense, que ta façon de t'exprimer peut être dangereuse, je m'explique, même à la limite de la supposition (qui dans les accords toltèques n'est pas recommandé)

Lorsque j'avais posé mon message sur mon ex, je ne te demandais nullement une psychanalyse (entendre étais-tu dans l'amour??? Superficiel???? mais ce n'est même pas une question, non tu n'étais pas dans l'amour etc... etc...) C'est affirmer quelque chose qui n'est pas cool.

Ne vois pas les choses juste à tes propres yeux, oui j'étais dans l'amour, mais oui j'étais dans l'illusion, et le seul problème que j'avais, n'était pas ma façon d'aimer, mais plus ma naïveté. Je pensais à cette époque qu'aimer voulait dire endurer. Ce qui n'est plus le cas. Je n'attire plus ce genre de personnage, où je les renvoies très vite aux fourneaux lol!

De plus toi qui est spécialiste des décrets et tout ce qui est écrit. As tu entendu, que lorsque l'on a atteind un état d'être, nous sommes à peu près sûr de rencontrer notre contraire. Notre polarité. Oui pour l'aimer aussi mais de loin.

MAIA

Bonsoir Maïa,

Dans mon dernier post je te dis :

Bonjour Plume,

Mon égo est entrain de me dire "quand est ce que tu vas lâcher, et ne plus répondre", mais que veux tu je m'accroche, encore à cette illusion.

Oui, j'étais dans l'illusion, mais pas mon illusion, l'illusion de l'autre.

Mais me diras tu ? Si tu es dans l'illusion de l'autre, tu es dans ta propre illusion.

Et je te répondrai, oui c'est un fait, mais tout est illusion.

Donc j'ai raison, tu n'étais pas dans l'Amour.

Et je te répondrai, si nous partons sur ce sujet, alors, oui, de ton point de vue je n'étais pas dans l'Amour.

Donc par définition, tout est illusion, mais l'Amour aussi, en est une.

Lorsque je regarde un enfant avec ces parents, c'est une illusion

Lorsque je regarde deux amoureux, c'est une illusion

Lorsque je lis des messages, c'est une illusion

Lorsque j'écris des messages, c'est une illusion

Tout le monde s'accroche à croire que certaine chose sont illusions, mais rien que le fait de chercher autre chose ne serait pas une illusion.

L'illusion, est la vie elle-même, et oui chère Plume.

Nous sommes dans un monde vide, vide de tout. Mais si j'écoute ton conditionnement, certaine chose ne sont pas illusion.

Lorsque tu mets des décrets, ce n'est qu'une illusion, à notre niveau spirituel, nous ne faisons que rejeter une illusion, pour en accepter une autre.

Car en vérité je vous le dis lol!

Tout est vide, et de ce vide naît la création, mais de cette création, ne peut naître que de l'illusion, car nous voulions oublier toute illusion, ne ne crérions plus rien.

Mais vu que l'être humain, ne peut vivre dans le vide, puisqu'il a peur du vide,alors il créé.

J'irai encore plus loin, dans ma réflexion, les Anges, les Archanges etc... n'existent que par ta propre réflexion et création.

Dans l'immédiat, le seul but que nous pouvons nous donner, c'est de se vider des illusions qui ne nous conviennent plus, et de créer des illusions qui nous conviennent, pour vivre dans l'illusion d'un monde, qui serait le notre.

Donc, oui en vérité je vous le dis lol!

pourquoi certaine personne pourrait elle se permettre de dire que l'autre est dans l'illusion, alors qu'elle même est dans l'illusion, de par le fait qu'elle est dans son monde.

L'intolérance est l'ennemi de l'illusion de l'autre, car nous sommes tous illusions.

Voilà une réflexion, que j'ai eu il y a à peu près 10 mois, un dimanche après midi sur mon canapé. Ma propre recherche et découverte, J'espère ne pas avoir été trop longue, puisque ceci est ma propre illusion.

Qu'est-ce qu'aimer quelqu'un ?

La question qui revient souvent sur les lèvres est celle de la réalité de l'amour personnel :
"Qu'est-ce qu'aimer quelqu'un ?"
Nous avons pris l'habitude de regarder ce qui nous anime sous un angle arrangeant afin de légitimer nos penchants.
Ainsi, quand nous parlons du couple ou même de l'amour maternel, nous sommes enclins à y trouver (ou en attendre) la pureté, l'altruisme.
Si nous demandons à deux individus attachés l'un à l'autre s'ils s'aiment, ils répondront généralement oui, sans hésiter, mais sans pour autant être capable de commenter spontanément ce sentiment. Et si nous insistons, nous entendons souvent l'effort personnel à donner une apparence "propre" à nos relations. Pourtant, un regard un peu plus franc nous permet d'éclaircir avantageusement la notion d'amour, non pour la salir comme nous pourrions le penser, mais pour permettre au discernement de grandir et cela afin de reconnaître le Vrai qui se cache souvent derrière d'autres vérités plus pratiques et confortables.
Le couple est une construction de l'ego. La vision de l'ego conduit à la quête pour combler le sentiment de séparation, le manque d'unité. Deux individus s'associent dans l'espoir de combler un vide. Les besoins sexuels s'ajoutent à cela - quand ils ne sont pas en fait la raison principale de cette association - parce qu'ils trouvent dans le couple officiel une opportunité de se satisfaire.
Ainsi, personne n'aime personne. On s'associe à quelqu'un pour soi, même si une certaine idée de la morale nous amène à dire ou penser que cela est bon pour l'autre. La réalité est que le besoin personnel est le moteur unique de l'affection comme de l'acte sexuel et le fait que cela puisse satisfaire l'autre est tout à fait accessoire dans cette vision, même si cette réalité est récupérée pour se donner bonne conscience. Le couple est un arrangement personnel auquel nous avons tenté de donner une image plus spirituellement ou socialement correcte.
Personne n'aime jamais personne est la réalité de l'ego. Mais cette réalité est insupportable et il est possible que vous ressentiez cela à la lecture de ces mots si vous n'avez jamais osé regarder les choses ainsi. L'amour que nous disons éprouver pour quelqu'un d'autre est un intérêt personnel, un besoin qui, s'il n'est plus satisfait, peut rapidement se transformer en hostilité. Il nous faut voir cela afin de pouvoir reconnaître ce qu'est véritablement l'Amour, au-delà de tout arrangement personnel et autres ego-centrismes spiritualisés. Nous avons le droit de "chercher" l'amour mais nous gagnons à ne pas se donner des réponses trop rapides et arrangeantes, des raccourcis populaires, qui nous en éloignent finalement.
L'Amour n'est pas une émotion. L'Amour n'est pas lié à une personne et il ne lie à personne. L'Amour est la substance même de la Vie. On reconnaît "l'expérience" de l'Amour au fait qu'elle nous révèle la Nature essentielle de la Vie. L'Amour est une Communion. Il ne s'agit même pas d'un sentiment, même si nous pouvons traduire la communion par ce terme. L'objet, la situation ou l'être humain que nous croisons est le support ou la destination de l'Amour, c'est le moment où l'existence personnel se reconnaît Unique et Infinie. Il n'y a alors plus personne pour aimer une autre personne.
Dans ce que nous appelons communément "amour", nous trouvons ce que j'appellerais plus précisément l'affection. Le support d'affection est physique, il demande un contact, il se nourrit du besoin de "câlins" ou de "bises". L'affection est frustrée quand le contact est réduit ou inexistant. L'affection est une sensation qui ne peut être rapprochée que de loin de l'Amour. Il n'y a pas de jugement à porter sur cette affection, elle est la réalité du couple, la réalité de la "petite personne" en quête.
La Communion ne demande pas de contact, même s'ils peuvent se produire. Quelqu'un passe dans le champ de notre vision, dans un moment de notre vie et il y a reconnaissance de l'Unité, ouverture du coeur, accueil de la Présence sous une forme nouvelle, jusqu'alors inconnue et que nous célébrons intérieurement dans cette rencontre. Il n'y a pas d'intérêt personnel ou d'avenir à cette rencontre, elle est éphémère. Mais la reconnaissance, elle, est éternelle. Ce qui s'est reconnu dans cette rencontre éphémère n'est pas lié à cette rencontre. Et le prochain objet, être ou situation nous révèle, sous de nouveaux atours, une autre opportunité de reconnaître la nature essentielle de la Vie, qui est Amour.
Cet Amour sans intérêt, "inconditionnel", est le seul qui conduise à l'action juste à l'égard de l'autre. La quête d'affection voile ce qui peut être transmis ou reçu de l'un à l'autre parce qu'il y a un manque à combler, une attente. Sans cela, le flot est libre, ininterrompu. Dans l'attente, même spirituelle, ll y a l'intervention du besoin et la perpétuation de la séparation.
Il ne s'agit pas de cesser toute relation mais de les éclairer du regard juste. Nous ne reconnaîtrons pas l'Amour si nous nous évertuons, par peur, à vouloir le trouver là où il n'est pas. Nous ne rencontrons pas la vérité en la travestissant du mensonge.
Nous acceptons de voir que le couple est un arrangement personnel, que le fait de recevoir ce que nous en attendons est la garantie de sa survie et que l'Amour en est généralement absent, à moins que cesse l'empire de l'ego dans cette forteresse quasi impénétrable. Nos rêves d'âme-soeur sont les résurgences de l'Appel de l'Unité qui est nié par l'acte séparateur de l'ego, par son attente, son exclusivité.
L'intensité d'une relation n'est pas la "preuve" de l'Amour. Une passion peut nous emporter dans des extases et parfois mêmes des ouvertures passagères mais, hors de ces moments privilégiés pour la petite personne, l'attente reprend ses droits et le potentiel de Communion est le plus souvent altéré par la pression de l'attente. C'est aussi la raison pour laquelle, les "débuts" d'une relation d'affection sont souvent plus ouverts, parce que l'attente ne s'est pas encore imposée tout à fait. C'est aussi pourquoi l'ego qui ne se tempère pas, par raison, aime instinctivement changer de partenaires parce qu'il connaît le poids qui s'installe dans l'attente (qu'il crée lui-même).
Là où est l'ego n'est pas l'Amour. Là où il y a "quelqu'un", il y a un "autre", et là où il y a "un autre", il y a une attente à combler, et là où il y a une attente à combler, il y a un ennemi potentiel et l'Amour est déjà bien loin.
Nous pouvons donc reconnaître simplement que nous nous nourrissons de l'autre dans la relation personnelle, l'affection, (cela est également vrai d'une mère avec son enfant) mais que cette nourriture est éphémère. La Communion, l'Amour, tolère la distance physique parce qu'il a été Vu que la substance de l'Amour n'est pas contenue dans le "contact" dans "l'autre" mais qu'il peut être indifféremment reconnu à tout moment, en toute personne, quelle que soit la distance, quel que soient les intérêts ou manque d'intérêts que l'ego peut y trouver.
L'Amour n'est pas une relation, Il est la Vie dans l'Unité.
C'est, bien sûr, tout dire et ne rien dire.
_________________
Avant que les yeux ne puisse voir clairement, ils doivent d'abord être débarassés des larmes;
avant que le coeur ne puisse vraiment comprendre, il doit avoir perdu sa tendance à réagir.

Merci Sitael, d'exprimer le reste de ma pensée.

Rien à redire, et comme je connais ce genre d'amour, j'ai laissé mon fils de 6 ans à l'époque faire le choix de sa vie, en effet il vit à 900 km de moi, chez son papa.

Parce que même si pour moi, il ne fait pas obigatoirement (le bon choix) juste mon illusion, j'aime tellement cet enfant, qu'il a le droit de faire ses choix. Détachement, il ne m'appartient, je l'aime tout simplement.

Parce que mon fils aîné, qui a 17 ans et est revenu chez moi il y a 2 mois, et que je regarde avec mes yeux, et que je laisse vivre sans interférer dans sa vie, et qui est le contraire de moi (il travaille son corps, une des seules choses importantes pour lui), un corps parfait, est le plus important pour lui. Au début (crispation) puis maintenant je le regarde vivre et je l'aime pour ce qu'il est, un jeune homme avec une autre vision.

Parce que lorsque j'ai quitté, mon ex il y a un an de cela, je l'aimais et je l'aime toujours, mais notre illusion devenait un poids. D'ailleurs lorsqu'on s'est quitté je lui ai simplement dit "ramène moi chez moi" chose qui l'a fait, personne n'a parlé dans la voiture, il n y avait plus besoin de mot. Lorsque je suis descendue de la voiture on s'est simplement embrassé, et dans ce baiser je pouvais ressentir tout son amour et tout le mien.

D'ailleurs, il y a 6 mois de cela, on s'est échangé de nos nouvelles, pour se dire que l'on s'aimait. Simplement ça, il n y avait aucune demande, ni de l'un ni de l'autre.

Il est donc dans mon coeur. Et je sais que je suis dans le sien. Besoin de rien d'autre, entre nous. Nous savons.

Ensuite tu as tout à fait raison, sur un besoin de sexualité, je pense que c'est une des premières choses qui nous manque. Et qu'ensuite, pour nos vieilles croyances, nous décidons d'y mettre le mot AMOUR. Politiquement plus correct.

Je viens d'exprimer dans mon illusion, ce que je vis dans le mot Amour,

Membre Age : 47 Inscrit le : 31 Jan 2008 Messages : 543 Localisation : aude

On est pas hors sujet là??

lol!

_________________
La Terre est ma Patrie, l Humanité ma Famille.
Puissions Nous Tous etre Heureux

_________________
Avant que les yeux ne puisse voir clairement, ils doivent d'abord être débarassés des larmes;
avant que le coeur ne puisse vraiment comprendre, il doit avoir perdu sa tendance à réagir.

En effet, Smehen.

Nous sommes partis du fait que nous pouvions être manipulés par les autres( en général, dans le travail, dans le couple)

Nous avons ensuite réalisé que non seulement, nous pouvions être nous aussi des manipulateurs, pour les autres mais aussi pour nous-mêmes.

Le mental, qui ne devrait nous servir que dans ce qui est "technique et utilitaire" manipule notre vie psychologique et fausse nos valeurs.
Ce que nous croyons être nos sentiments profonds ne sont alors qu'illusion.

*************

N'est-ce pas à ce moment que nous sommes sortis de"la manipulation" pour passer à ce sentiment ambigu: amour/passion/possession/ qu'il s'agisse de couple ou de sentiment maternel? Ce qui est un tout autre sujet?
Qu'en pensez-vous? scratch

Ciel, mon cher Sitael! Pourquoi vouloir nous avaler? cyclops

As-tu l'impression d'être manipulé? scratch

Mais non Smehen, je n'ai fait que répondre à maia.

Je ne veux avaler personne Suzette, j'ai juste pris peur devant les lol!

de la vengeance affraid

_________________
Avant que les yeux ne puisse voir clairement, ils doivent d'abord être débarassés des larmes;
avant que le coeur ne puisse vraiment comprendre, il doit avoir perdu sa tendance à réagir.

Bonjour à vous tous

Je me permets de me faufiler, sur la pointe des pieds :-) au milieu de ce débat très intéressant !!
Tout d'abord, chacun à sa propre définition de l'Amour suivant ses chemins de vie !

Je définirai en ce qui me concerne l' Amour comme co-nai-sens de la sagesse du coeur !!
C'est la nourriture de l'Univers !! Pulsations de la vie !! Sève de la racine, de la source !!

L'amour réside au-delà des mots et des pensées car, l'amour est pure énergie !
Guide lorsqu'on entend ses battements !!
Guérison lorsqu'on vit dans ses émanations !!
Libération, UNITE !

J'aime inconditionnellement, sans aucune condition, attente !!
C'est cela pour moi, ÊTRE en Vie , se réaliser dans la matière !!
La raison de mon retour ici sur terre, mon choix d'âme !!
ÊTRE cette vibration dans le visible et l'invisible !!

Dans la matérialisation s'est enlacer, embrasser la Vie !!
C'est être dans la conscience que nous sommes tous frères et soeurs, revenus ici sur terre afin que nos âmes se libèrent !!
Nous sommes tous AMOUR, nous avons en nous tous cette essence de Vie !!

Nous sommes tous des êtres avec d'infinis potentiels !!
Voyageurs de la conscience !!
Elevons nos coeurs !!

Il faut s'ouvrir pour recevoir !!

Dans l'Amour
Christine I love you

Smehen, serai-je visée ou est-ce moi qui ne comprends rien quand tu dis "j'ai eu peur de la vengeance".

Il n y a pas eu de vengeance, j'exprime ce que je ressens, et je permets à tout le monde, de dire ce qu'il pense pour lui-même, mais pas pour moi.

Et non, je ne pense pas qu'il y est hors sujet. Nous parlons bien de manipulation, la manipulation peut être dans tout : le couple, les enfants, le travail.

jocolor