Rappel du premier message :

Dans chaque religion, on retrouve des éléments "magiques".
Des éléments qui sont, à mon sens, inventés par ceux qui ont écrit, bien après la mort de l'intéressé, les événements passés. La pertinence est mise en doute.

Pour le Christianisme, on peut penser à la multiplication du pain.
Pour le Bouddhisme, l'apparition des démons femmes attirantes qui tentent de d'empêcher Bouddha d'atteindre l'éveil.

Ces élements magiques, n'ont il pas été inventés dans le seul but de séduire les croyants ?
N'est il pas plus séduisant d'ajouter de la magie à une "simple" philosophie de vie ?

Peut être aussi, pour le cas des femmes démons, le Bouddha a voulu utilisé cette image pour expliquer son état d'esprit et que cela a été transformé en fait réel par ses disciples.

Qu'en pensez vous ?

la lumière est des milliers de fois plus rapide que le son...

Sans prendre part à la discussion, je profite qu'on parle de vitesse du son et de la lumière pour apporter une petite info.

Vitesse de la lumière: 300.000 km/seconde
Vitesse du son dans l'air: 330 mètres/seconde

C'est pour ça que lors des orages, on peut calculer la distance des éclairs
Quand vous voyez un éclair, commencez à compter!! Pour chaque tranche de trois secondes qui s'écoule avant d'entendre le tonnerre correspondant, vous avez environ un kilomètre de distance!


Infos supplémentaires:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_du_son
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_de_la_lumi%C3%A8re

lol ouais...

Mais peut-être qu'elle a juste inversé tout le monde sait que le lumière est ce qui de plus rapide dans le connu...

elle nous le répondra

Elle n'a pas d'a priori sur le sujet, c'était juste une interrogation, au sujet d'une information déroutante lue il y a quelques années et qu'elle aurait aimé partager avec vous.

Elle n'a plus ce livre aujourd'hui, bien dommage, mais voici ce qu'elle a trouvé:

http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080205152921AAZuJKX

"
--- Il est impossible d'aller à une vitesse plus grande que celle de la lumière dans le vide. Il existe une théorie, la relativité, selon laquelle il est impossible de dépasser la vitesse de la lumière dans le vide. Les prédictions de cette théorie sont solidement vérifiées expérimentalement par ailleurs, des irrégularités d'orbites de Mercure aux effets de lentille gravitationnelle observés en astrophysique en passant par la correction de la "compression du temps" due à la vitesse sur les horloges des satellites GPS. Dépasser la vitesse de la lumière dans le vide, ce n'est pas juste quelque chose qui serait éventuellement possible mais qu'on n'a jamais observé: on a une théorie qui dit que c'est impossible, et on a des preuves expérimentales de la théorie.

Plus rapide que la lumière dans un autre milieu que le vide, c'est en revanche possible. Dans les milieux transparent, la lumière ralentit: 225000 km/s dans l'eau, environ 200000 km/s dans le verre. La limite physique de vitesse reste, elle 300000 km/s. Une particule lancée à 90% de la vitesse de la lumière (donc 270000 km/s) qui traverse une cuve d'eau va alors aller plus vite que la lumière dans l'eau.

De même qu'un avion dépassant la vitesse du son crée une onde de choc (le bang sonique), une particule qui dépasse la vitesse de la lumière crée une "onde de choc" lumineuse et émet de la lumière: c'est l'effet Tchérenkov. Il est utilisé en particulier dans certains détecteurs de particules (et notamment les détecteurs de neutrinos). C'est aussi ce qui explique le halo bleu au fond des piscines de refroidissement des centrales nucléaires.

--- Enfin, en physique quantique, il existe quelque phénomènes dans lesquels, en apparence, la vitesse de la lumière est dépassée (paradoxe EPR, effet tunnel). Mais dans aucun de ces cas il n'y a transmission de matière ou d'information à une vitesse supérieure à c.

--- mais tout dépend de l'échelle du phénomène
au sein de l'atome par exemple, certains électrons (ou photons émis par les électrons lors d'interactions) vont plus vite que c, d'autres moins vite
mais en dehors de cette échelle, NON rien ne va plus vite que c

et pourtant, par l'imagination, il est très facile de dépasser c

---supposons une horloge sur la terre, avec une aiguille qui ferait 1 tour par seconde, ce qui n'est pas très rapide
si cette aiguille a une longueur égale à la distance terre-lune, alors l'extrémité de cette aiguille se déplace à une vitesse supérieure à celle de la lumière

--- En théorie les tachyons se déplacent plus vite que la lumière, en fait, ils ne peuvent se déplacer moins vite que la lumière.

[quote="La Louve"]Puisque tu parles de son, n'as-tu jamais entendu un son continu très aigü et permanent ?
C'est le son de la vie...
-----------------------
Non, Louve, je n'ai jamais entendu parler d'un son très aigü.
Mais j'ai entendu parler d'un son permanent, vibration première de la création,
(pardon si j'écorche un peu les termes, ne suis pas pro en la matière).

Je me souviens d'une phrase, qui m'avait marquée. Il disait qu'en terme général,
"L'oreille perçoit avant même que l'oeil ne puisse apercevoir"

J'étais très surprise de cette affirmation, mais j'avoue y avoir pensé... et m'être interrogée.

Tout est vibration, y compris le corps physique. Je m'explique :
------------
yes.

La Lumière est une énergie qui vibre également. Il paraîtrait d'ailleurs qu'il existe plus rapide que la Lumière. Certainement à d'autres niveaux d'existence. Et tout ce qui vibre génère un son. Car le son est une vibration.
---------------
Un truc fou: "et si le son (vibration) utilisait la vitesse de la lumière (également vibration à laquelle il se fondrait) ???

C'est un sujet passionnant, mais relativement inaccessible lorsqu'on n'a pas les connaissances en physique...
(parfois je regrette d'avoir été aussi désintéressée à l'école, moa...)

"Vibration première de la création"... oui, c'est ça.

"L'oreille perçoit avant même que l'oeil ne puisse apercevoir"... c'est un problème de traitement de l'information par le cerveau.

Cela dit, les scientifiques se battent en ce qui concerne la possibilité d'une vitesse supérieure à c (c pour célérité). On n'a pas fini d'en entendre parler... Déjà qu'ils se battent concernant la théorie du big bang...

Là aussi, j'ai de gros doutes.
Comment les scientifiques pourraient savoir ce qu'il s'est passé avant tout n'existe ?
Faut vraiment être un scientifique prétentieux pour vouloir imposer un avis comme une vérité.

Pour en revenir au post de Karilis sur Shamballa...
Je n'ai pu voir qu'une seule des deux vidéos, mais dores et déjà, je peux dire haut et fort que ce type (Bernard de Montreal) me fout la chair de poule... son message ne génère que de la peur... ça ne rentre pas dans mon petit coeur...

ps: une fois que tu as cliqué sur le sujet qui t'intéresse une fenêtre va s'ouvrir.
En haut, à gauche, tu verras écrit: Numéro "RA" Disponible.
Il faut cliquer sur RA pour que ça ouvre Real Player.