J'ai une confiance ouverte dans ma copine, je sais que de son côté elle est amoureuse (émotion/passion) de moi, elle aurait donc plus tendance elle à avoir une "confiance conditionnelle" (après que je l'ai déçue une fois, avant ça c'était une confiance aveugle). Confiance ouverte signifie ici que je n'attends rien d'elle autre qu'elle-même.

J'ai fait le choix de m'engager et de m'investir, de lutter contre mes démons. Car développer une relation c'est comme entretenir un jardin, si on ne fait rien c'est sympa certes, mais ça n'évolue pas, ça reste chaotique, et si l'on s'investit on peut faire quelque chose de très beau.

J'ai remarqué cette tendance chez nombre de mes contemporains (de ma génération notamment), qui consiste à se mettre en relation tout en gardant la tête hors du couple pour essayer de voir s'il n'y a pas un "quelqu'un de mieux" qui se pointerait, une illusoire "âme soeur" ou que sais-je... Ces personnes ne s'engagent pas ou alors rompent à la première difficulté et s'étonnent de ne pas pouvoir atteindre le bonheur en couple.

Il y a bien entendu milles autres voies pour l'atteindre, ce bonheur.
Le couple est un fruit qui met son temps à mûrir. Il faut laisser à la nature le temps et ne pas forcer le destin.

Il y un mythe nuisible, celui de "garder un jardin secret". C'est nuisible plus qu'autre chose. Bien sûr inutile de se raconter sa vie dans les détails, c'est beaucoup plus amusant de surprendre l'autre, mais ce qui nous tracasse, nos fardeaux il y a dès lors moyen de le partager, puis de s'en libérer. Car le "jardin secret", c'est souvent celui de nos mensonges et de ce que l'on juge comme nos péchés.

Les mots peuvent miner (les mensonges, les discours de l'ego qui tourne autour du pot plutôt qu'assumer la simple vérité), mais intuitivement nous connaissons toujours celui qui est face à nous et nous sommes parfaitement capable de faire la part entre son mensonge et sa vérité, son apparence et son être authentique.

Mais je ne donnerai pas de leçons, vu que j'estime que tout ce qui m'arrive arrive parce qu'il arrive . Je n'ai pas vraiment fait de choix, j'ai juste saisi les opportunités qui se présentaient.

Eh oui,vous êtes tous trop mignons!
Enfin des hommes(mais vous faîtes partie de la nouvelle génération),qui réfléchissent sur leurs actes,expriment leurs sentiments;
BRAVO

;le couple est un bon moyen pour ouvrir son coeur

des gens utilisent ça pour assouvir des pulsions ou autre mais y'a pas vraiment de problème, ça sert à rien d'établir des règles, d'uniformiser

lorsque l'autre nous aime, il nous apprend à s'aimer soi même, et pareil en aimant l'autre on l'aide à s'aimer

après on arrive plus ou moins déséquilibré, et on en sort plus ou moins déséquilibré, mais si on se débrouille bien ça peut aider à unifier en soi.

mais bon pas toujours facile d'évoluer à deux, faut tomber sur la bonne personne... sans parler pour autant d'ame soeur ou quoi on s'accord pas avec n'importe qui et c'est un truc du côté de l'inconscient même si on peut le voir ou sentir en conscience, c'est pas forcément le cas, y'en a qui sont plutôt doué pour être aveugle.

mais après difficile de se libérer des chaines que l'on se met mutuellement, déjà on accepte pas forcément de les voir, mais bon ça va tant qu'on ne les sent pas.

lorsque l'on ressent de l'amour pouor quelqu'un est ce qque l'on ressent réellement le besoin de s'y attacher? est ce qu'il serait possible que l'amour cherche à circuler à vivre, sortir des petites bulles, pour rayonner entres nous tous?

Je suis épatée par la verve de Nada Karana!
C'est karmique ou quoi,cette façon truculente de s'exprimer:maniement du complexe avec une aisance,dont on pourrait être jaloux...

C'est quoi le "maniement du complexe"?

Pour moi,c'est être à l'aise dans la compréhension des difficultés de notre côté
humain,savoir l'expliquer et tenter de le gérer...

Alala, le serveur a planté alors que j'ai posté une réponse...
Mais je réécris quand même :

Le couple est une égocentrie a deux.

Je m'explique par le fait qu'un couple est un pacte entre deux êtres qui s'unissent via la liaison amoureuse ( voila le pacte )
Ces deux élément vont portés une une confiance mutuelle qui est issu de ce pacte ( bien entendu le pacte est intrinsèque ).
e pacte permet de dire que les deux personnes s'appartiennent mutuellement et donc ils sont chacun une extension de l'autre.
Si un élément externe pourrait emettre une fracture au niveau du pacte cet élément va donc être repoussé par la personne n'étant pas soumise à la tentation.
Or cet

Akti a écrit:

élément externe

est vu par la personne qui ne subit pas son effet et donc voit cela subjectivement donc la réalité y est donc déformée ce qui entraine parfois des jalousie extrême chez certains éléments ( on peut en conclure que la variation de la jalousie est en fonction de la personne receptrice )

De plus la jalousie est une chose normale:
Je commence par un exemple : Si on vous attaque et que vous ne pouvez fuir vous aller vous défendre, c'est logique, non?

Donc par extension les deux personnes de ce pacte étant

Akti a écrit:

chacune une extension de l'autre

vont donc mutuellement se protéger des " agresseur " subjectif à l'élément ' subissant l'agression ' .
A partir de la on tombe dans le triangle dramatique pour lequel les place du sauveur et de la victime sont toujours attribuées au deux éléments du pacte ' liaison amoureuse "

En conclusion en établissant ce pacte on va créer une liaison intrasèque de soi à l'autre qui va faire de l'autre un extension de soi ainsi etant agresser on va chercher à la protéger, mais comme nous percevons les choses subjectivement qui eut nous dire que nous sommes dans la subjectivité de l'autre élément du pacte?
C'est c'est cet autre élément du pacte qui peut nous raisonné si il le souhaite étant donné qu'il est tout de meme libre dans une certaine mesure.

_________________
La vie est faite pour s'amuser, qu'attendons nous?

( quand je dis élément je parle d'un être vivant, bien entendu et élément externe ca peut être un évennement comme un être vivant )